Fővárosi Közlöny, 1965 (15. évfolyam, 1-31. szám)
1965-01-31 / 1. szám
jával. A többi között egyetért azzal az igénnyel, hogy az új választások során ne az üzemek jelöljenek tanácstagot, hanem az üzem javaslatával a tanácstag lakóhelye szerint illetékes kerület tegye meg a fővárosi tanácstagi jelölést, mert akkor az illető a lakókörzetében lesz tanácstag. Egyetért azzal az igénnyel is, hogy a tanácstagoknak rendszeresen adjanak tájékoztatót az elvégzett munkáról. A felelőtlen ígérgetéssel természetesen szintén nem ért egyet, bár annak igen sokszor csak az az oka, hogy nem merik megmondani az igazat. Az értekezletekkel kapcsolatban az a véleménye, hogy azokra szükség van. A parkolóhelyek létesítésével kapcsolatban ismerteti, hogy 1965-ben hol létesítenek ilyeneket, ahol természetesen bevezetik a parkolási díjat is. A Váci utcai korlátozott forgalom kérdésében az a véleménye, hogy ragaszkodni kell az eredeti intézkedéshez. A IV. kerület közlekedési problémáit megvizsgálják. Válaszában magyarázatot ad arra, hogy a tanácstagok munkájáról szóló előterjesztés határozati javaslatának 3. pontjában hogyan kell értelmezni az alternatív kifejezést. A szöveget úgy kell értelmezni, hogy azokban az esetekben, amikor egyformán indokolt és egyenértékű javaslatok vannak valamely ügynek a megoldására, akkor többféle javaslatot terjesztenek a tanácsülés elé döntés céljából. Elnök elfogadásra javasolja mindhárom előterjesztést, az előterjesztett határozati javaslatokat, valamint az előadói választ. Határozat A Tanács 88 a Fővárosi Tanács és a Végrehajtó bizottság 1965. évi tömegszervező, gazdasági és kulturális munkájának irányelveit elfogadja; 89 utasítja a kerületi tanácsokat, hogy az irányelvekben foglaltakat saját munkaprogramjuk kidolgozásánál vegyék figyelembe; 90 a Fővárosi Tanács és a Végrehajtó bizottság 1965. I. félévi munkatervét jóváhagyja; 91 a budapesti tanácsok és tanácstagok választás óta végzett munkájáról szóló jelentést elfogadja; megállapítja, hogy a tanácsok, a tanácstagok és az állandó bizottságok munkája az 1963. évi szeptemberi és decemberi üléseken elfogadott irányelveknek megfelelően fejlődött; a feladat továbbra is ezeknek az irányelveknek a következetes megvalósítása, amelynek során az érintett szerveknek a jelenlegi előterjesztésben foglaltakat is alkalmazni kell; az új szervezeti formák keresése mellett nagyobb figyelmet kell fordítani a jelenlegi keretek adta lehetőségek teljes kihasználására; 92 elismerését fejezi ki a kerületi tanácsok elemző, értékelő tárgyalásainak alaposságáért, a Hazafias Népfront Budapesti Bizottságának a fővárosi tanácstagokkal folytatott tanácskozások megszervezéséért, amelynek tapasztalatai segítették az előterjesztésben foglalt problémák feltárását és a további feladatokkal kapcsolatos javaslatokat. Határidő: azonnal. Felelős: Farkas Aladárné. 93 szükségesnek tartja, hogy a végrehajtó bizottságok a tanácsülési napirendeket úgy készítsék elő, hogy azok alternatívákat tartalmazva, nagyobb lehetőségeket biztosítsanak a tanácstagoknak az egyes ügyek eldöntésében, amennyiben több reális, egyenértékű megoldásra van lehetőség; 94 felhívja a fővárosi tanácstagok kerületi csoportjait, hogy válasszák meg a csoportok vezetőit és kezdjék meg valamennyi kerületben rendszeres tevékenységüket. Határidő: március 31. Felelősek: a tanácstagok, jelentésre Farkas Aladárné. 95 állást foglal a tanácstagi beszámolók jelenlegi formája mellett, ugyanakkor szükségesnek tartja, hogy: a) a fővárosi tanácstagok a kerületi tanácstagi beszámolók látogatását időnként a jelölésüket végző üzemekben, intézményekben való beszámolással egészítsék ki; b) kísérletképpen a XIV. kerületi tanács 1965-ben a kerületi és fővárosi tanácstagi beszámolókat — a tanácstörvényben meghatározott — féléves határidőn belül széthúzva, a választókerületi eseményeket figyelembe véve szervezze meg; ennek tapasztalatait a Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottsága értékelje és az 1966. évi beszámolókkal kapcsolatos javaslatainál vegye figyelembe. Határidő: 1966. február 28. Felelős: Farkas Aladárné. 96 szükségesnek tartja a fogadóórák felhasználását a fővárosi és kerületi tanácstagok, illetve lakóbizottságok kapcsolatának erősítésére is; utasítja a végrehajtóbizottságokat, hogy a helyi körülmények figyelembevételével alakítsák ki a fogadóórák rendszerét és azok szervezéséhez nyújtsanak konkrét segítséget a tanácstagoknak. Ez a tapasztalatok alapján leszögezi, hogy a fővárosi tanácstagok területi munkájának szervezése is a kerületi tanácsok végrehajtó bizottságainak feladata. Határidő: folyamatos, jelentésre évente dec. 31. Felelősek: a ker. VB-elnökök. A napirend 4. tárgya: JELENTÉS A FŐVÁROS IDEGENFORGALMI HELYZETÉRŐL ÉS TOVÁBBI FELADATAIRÓL Előadó: Révész Ferenc. Hozzászólók: Hoffmann Norbert, Szerényi Tibor, Névai László, Földeáki Béla, Schmidt Eligius Róbert, Örvös János, Jesei Gyula, Reményi Sándor, Mészáros Imre, Csanádi György miniszter, Bartha Mózesné. Előadó rövid szóbeli kiegészítése után Hoffmann Norbert a Vár helyrehozatalával foglalkozik. Mivel tervbe van véve, hogy a Várban lévő, volt Illetményhivatal épületét szálloda céljaira alakítják át, városképi szempontból indokolt volna ennek az előbbrehozatala. Helyre kellene hozni a Szentháromság-tér közepén álló emlékszobrot. Ugyancsak rendbe kellene hozni a Mátyás templom belsejét, amelyet igen sok idegen látogat. Mai napig is romos a Szentháromság-tér és az Országház utca sarkán álló épület. Ugyancsak romos a Szentháromság tér és az Úri utca sarkán lévő, valamint a Ruswurm mellett lévő épület. Szerényi Tibor az idegenforgalom nagy népgazdasági jelentőségéről beszél. Köztudomású, hogy Magyarországon két idegenforgalmi gócpont van: az egyik Budapest, a másik a Balaton. Mivel az egész idegenforgalom csaknem a nyári hónapokra koncentrálódik, ezért új területek bekapcsolásával, esetleg valamilyen idegenforgalmi attrakció bevonásával jobban szét kellene húzni az idegenforgalmat. Nem szabad azonban megfeledkezni Budapest gyógyfürdőiről sem, amelyeknek igen nagy a jelentőségük. Tekintettel arra, hogy világszerte nő a mozgásszervi megbetegedések száma, a fővárosnak ezt a gyógy tényezőjét megfelelően kellene kihasználni. Javasolja, hogy a margitszigeti gyógyszálló mellett kellene vízgyógyintézetet építeni és így a szállóban lakó külföldiek a legtökéletesebb, a legszakszerűbb kezelést kaphatnák. Jelenleg a Lukács- és a Császár-fürdőben igen kevés kád van kifejezetten az idegenforgalom reumás betegei részére. Névai László felhívja a figyelmet arra, hogy a nyári hónapokban, mennyi férőhely van a középiskolai és egyetemi diákotthonokban, kollégiumokban és diákszállókban, amelyeket idegenforgalom céljaira igénybe lehetne venni. Javasolja ennek