Fővárosi Napló, 1946 (1. évfolyam, 1-19. szám)

1946-08-24 / 1. szám

BUDAPEST Sokat utazó ember vagyok. Já­rom a romba­­ ölt ősz­t­rák városo­kat, a porráégetett 'német metro­polisokat. Tavaly szeptemberben indultam először útnak Budapest­ről. Bécs—Linz,­­Salzburg—Mün­chen—Nürnberg—Frankfurt am Main—Stuttgart stb. romjain ámul­tam. Elrettenve láttam és átkoz­tam azt az eszeveszett barbariz­must és hitvány gyávaságot, mely ezredéves gyönyörű városokat pusztulni hagyott. És megértettem a német nép alig képzelhető fá­sultságát, a szemét, por, piszok és bűz között. Azóta négyszer jártam végig ezeknek a városoknak jó ré­szét és szomorúan láttam, egy esz­tendő óta ezekben a városokban alig mozdul valami. A nagy német városok szörnyű sebei takaratla­­nul maradtak. A lelkek fásultsá­ga, meredtsége egy esztendő alatt alig engedett valamit is fel. A fa­siszta mételytől megőrjített né­met nép jó része még mindig „kancsaiul festett egekbe néz“. Alig néhány napja tértem haza újabb németországi körutamról. És mint eddigi utaim során, most is azt kellett látnom, a német vá­rosok, a német polgárok még min­dig nem találták meg önmagukat. A híres német szervezőképesség mintha városaikkal együtt romba­­dőlt volna. Imitt-amott kisebb lyukakat takargatnak az ország­utakon, a híres autóstradákat itt­­ott tenyérnyi nagyságban javít­gatják, de a körutaik bent a vá­rosokban mocskosak, szennyesek, porosak, piszkosak. A német váro­sok polgárainak legnagyobb része barakokban, pincékben él. Szem­­mel látható, hogy nemcsak a há­zak, a műremekek, a gyönyörű középületek, egy ezredév szorgal­ma sérült irtózatosan meg, hanem ami még több, a német nép lelke. Tavaly május 21-én érkeztem egy teherautó Mauthausenből. Éjjel jöttünk a városi,­a. Szörnyű kép fogadott bennünket. A Bécsi­­út, a Fő­ utca romokban hevert és a hídjaink, a rettenetesen össze­tört, cafatokba robbantott híd­jaink a Dunában haveriek. Király­utca, Fasor, Lipótváros, Belváros, amerre csak mentem, a legkét­­ségbeejtőbb pusztítások nyomait mutatta. Mikor betegágyamból először indultam útnál, Budapes­ten körülnézni mint bennszülött budapesti polgár kétségbeesett lé­lekkel tértem vissza a betegszo­bába. És azóta történt egy és más. Valami, amit csak olyan ember tud lemérni, aki összehasonlítást tud tenni az osztrák és a német városok és Budapest között. Olyan szemmel látható, anyira érezhető ez a különbség, hogy amellett a leg­­kiábrándultabb, a legcinikusabb lélek sem tud szó nélkül elmenni. Körutainkon, Andrássy-utunkon, főbb utcáinkon majdnem békebeli élet pezseg. Üteme van az életnek Budapesten. A főutcák, melyek egy-egy nagyvárosnak az érháló­zata, világosan mutatja azt az élénk vérkeringést, amely ezt a várost táplálja. És augusztus 20-án a második hidat adtuk át a for­galomnak. Szép, igazi, békebeli híd a második hidunk. Házainkat ta­tarozzák. Néhány parkot is helyre­állítottunk. Képtárakat nyitottunk meg. Csecsemőhalandóságunk a békebeli színvonalra került. Élünk, dolgozunk. A pengőinflációnál úgy látszott, hogy menthetetlenül el­süllyedünk a papírpengő óceánjá­ban és íme, máról holnapra, úgy­szólván huszonnégy óra alatt meg­változott a közhangulat. Hisznek a forintban, vigyázzák, óvják, vé­dik. A magyar nép nem tud és nem akar letargiába süllyedni. És az élen Budapest halad. Mun­kában, lelkességben, jókedvben, bizakodásban Budapest az első. Diktálja a tempót a többi város­nak. Mutatja a példát, hogy kis eszközökkel mit lehet elérni, ha hisznek. Egy esztendő áll mind­össze mögöttünk. Alig hiszem, hogy van Európában még egy fő­város, amely vesztett háború után, huszonhat esztendős szörnyű lelki rombolás után, az ország gazda­sági struktúrájának olyan nagy­mértékű átállítása után egy esz­tendő alatt ennyit tudott volna dolgozni. Az összehasonlítások nyomán, a lelkesség alapján, az­ ÍRTA.MILLOR SÁNDOR­ nak a csodálatos vitalitásnak az alapján, amit itt látunk, szemmel­­láthatóan, kitapinthatóan, saját testünkön, lelkünkön át és át­ömölve érzünk, nem tudunk mást mondani, mint hiszünk Budapest újjáéledésében. Hiszünk abban, hogy ez az ország és fővárosa, amely eddig romokat takarított, épített és ezzel munkában élén jár a háborúvesztes országoknak, hír­nevét is elsőnek fogja helyreállí­tani. Hiszünk abban, hogy azokat a magyar neveket, amelyek az egész világon undort keltenek, ha kifejtik őket, rövidesen elfelejtik. És „a magyar név megint szép lesz, méltó régi nagy híréhez s mit Valaki a közelmúltban megkér­dezte tőlem, van-e kommunisták­nak községpolitikájuk és ha van, mi jellemzi ezt a községpolitikát? Roppant naivnak találtam a kér­dést, de végül megértettem a kér­dező szempontjait. Sokan azt hi­szik, hogy a Magyar Kommunista Párt csak az országos, úgynevezett „nagypolitika“ kérdéseiben érzi otthon magát. Valójában nemcsak a nagypolitika, ha­nem a hétköznapok apró kér­déseinek megoldását is rend­kívül fontosnak tartja a párt. Nézetem szerint a kommunisták községpolitikáját a következő alap­elv jellemzi a legjobban: Emelni a közszolgáltatásokat — csökken­teni a közterheket. Más szóval azt jelenti ez, hogy a kommunisták községpolitikai vonalon is küzdelmet folytat­nak a fővárosi dolgozók anya­gi, szellemi és erkölcsi igé­nyeinek kielégítéséért. Ez a küzdelem egyaránt szem előtt tartja a fizikai és szellemi munká­sok, kisiparosok és kiskereskedők, köztisztviselők és magántisztvise­lők — általában az összes dolgozók legközvetlenebb érdekeit. Konkréten: Olcsóbb közüzemi tarifákat akarunk. Jobb (egyre jobb) egészségvédelmet. Modern kórházakat, jól működő anya- és csecsemővédelmet, társadalmi ak­ciókkal is elősegített intézményes szociálpolitikát. Kifogástalan köz­lekedést. Teljesértékű népoktatást. Az építkezések elősegítését. Mind­azokat a szociális alkotásokat, amelyeket egy cikk keretében nem lehet felsorolni. Már most az a kérdés, lehetséges-e a közszolgáltatá­sok emelése a közterhek emelése nélkül? Közszolgáltatások a múltban is voltak. Ezek azonban igen drágák voltak. Sokszor csaknem elviselhe­tetlen terheket róttak a dolgozók­ra. A város akkori urai az egyik kezükkel adtak , de a másik ke­zükkel sokkal többet elvettek. Né­zetük szerint a közszolgáltatások emelése csak a közterhek emelése révén vált lehetségessé. Az bizonyos, hogy közterhek nél­kül nincsenek közszolgáltatások. A két tényező egymáshoz való viszo­nya azonban döntő módon függ a helyes vezetéstől. Mit kell a he­lyes vezetésnek elsősorban szem­­előtt tartania? Azt, hogy a köz­szolgáltatások anyagi alapja (a fe­dezet) — végeredményben a dol­gozók munkájából származik Amíg a dolgozók fillérei átalakul­nak különböző közintézményekké — megjárják a bürokrácia útvesz­tőjét. Ez, mint a szivacs, kellő rendszabályok nélkül jelentős anyagi erőket pusztíthat el. A legelső feladat tehát a bü­rokrácia kordába szorítása. Mennél gyorsabbá, mennél ol­csóbbá és mennél eredményesebbé kell tenni a közigazgatást. Így ju­tunk el a már unalomig hangoz­tatott takarékosság elvéhez. Takarékosság nélkül a dolgozók filléreiből tetemes százalék nem materializálódik közszolgáltatások­ban, ami más szóval a közszolgál-rákentek a századok, lemossuk a gyalázatot“. Hisszük, hogy lesznek a magyar demokráciának férfiai, akiknek nevei a világ köztudatá­ban Bocskay, Rákóczi, Kossuth nevei mellé fognak kerülni. Hisszük, hogy a magyar vitalitás, az élniakarás és élni tudás, tudo­mányban, művészetben, sportban a nagy nemzetek közé fog kerülni. Ez a nép megszabadulva béklyói­tól, kinyitván a tudomány csarno­kait a nagy tömegek előtt, Nobel­­díjasokat és olimpikonokat fog ad­ni a világnak. És hisszük, hogy Budapest mint mindenben, ebben is az élen fog járni. Budapest, me­lyet az elmúlt rezsim fővezére bű­nös városnak bélyegzett és csak büntetni tudta, ez a Budapest a szabadságával meg fogja mutatni, hogy nem bűnöse ennek az or­szágnak, hanem ragyogó ékszerel­tatások csökkenését jelenti. Ha vi­szont a szükségleteket mégis sze­retnék kielégíteni, akkor ez csak a dolgozók újabb megterhelése árán lehetséges. Így jönnek létre az ezerféle községi adók, a legkülön­bözőbb illetékek és egyebek. Nyil­vánvaló tehát, hogy a következe­tesen végrehajtott, észszerű taka­rékosság egyik eszköze a közszol­gáltatások emelésének és a köz­terhek csökkentésének. Ez a ma­gyarázata annak, hogy mi, kommunisták, minden al­kalommal szót emelünk a messzemenő takarékosság ér­dekében. Persze, a­­ kicsinyes zsugoriságot sohasem tévesztjük össze ezzel az „alkotó“ takarékossággal. A takarékosság azonban nem ki­zárólagos eszköze a terhek csök­kentésének és a szolgáltatások emelésének. Vele egyenértékű té­nyező a racionalizálás. Nemcsak a közüzemek, de a közhivatalok racionalizálása is feladatunk. A termelés olcsóbb módszereinek bevezetése olcsóbbá teheti a vil­lanyáramot, a vizet, a gázt. Csök­kentheti a csatornázási díjakat, a szemétfuvarozási díjakat és így tovább. A Beszkárt ügyvitelének racionalizálása leszállíthatja a vi­teldíjakat, gyorsabbá és kényelme­sebbé teheti a forgalmat. A hiva­talokban végrehajtott racionalizá­lás viszont megszámlálhatatlan munkaóra megtakarítását jelent­heti mind a hivatalban dolgozók, mind pedig az ügyes-bajos ügy­felek szempontjából. Végeredményben az itt felemlí­tett takarékosság, és édestestvére, a racionalizálás, igen nagy mér­tékben visz mahat a termelésre is. Ennek emelkedése viszont előfel­tétele az általános életszínvonal javulásának. Ilyképpen a közhivatalok és a közüze­mek racionalizálása nemcsak emeli a közszolgáltatásokat, azaz csökkenti a közterheket, hanem további hatásában egyik fontos eszköze lesz az újjáépí­tésnek. A takarékosság és racionalizálás óriási mértékben elősegítheti nap­jaink legközvetlenebb kérdésének, a stabilizáció végső megszilárdítá­sának ügyét is. E téren minden késedelmeskedés fokozza a nehéz­ségeket, megnyújtja a dolgozók áldozatvállalásának időtartamát Mi nem sajátítjuk ki magunk­nak a tennivalókat. Szívesen összefogunk az igazi ha­zafiakkal és jó demokratákkal.. De persze, itt nem elvi nyilatkozatok­ra, vagy felfújt frázisokra, hanem jól átgondolt, de gyors cselekede­tekre van szükség. Ha ezt az utat választjuk, akkor a ma még ma­gas közterhek fokozatosan csök­kennek majd és a ma még nagyon hiányos közszolgáltatások mennyi­ségben és minőségben emelhetők lesznek. Az bizonyos, demokrá­ciánk puszta léte olyan lehetősé­geket nyújt, amiről a végleg le­­vitézlett múltban szó sem lehe­tett ... Közszolgáltatások és közterhek Irta: Földes Mihály Pesten is 2 Café .U la M cssműfil­ a Kossuth-hídnál Konyhafőnök: Pénzes József Farkas Jenő cigányzenekara Mózes Sándor és Löwy István A Városi Színház e heti szenzációja! Kirándulás az alvilágba Új dán film. Egy detektívregényíró kalandjai Mulatságos! Izgalmas! Dr. Rajk-film. Előadások kezdete: %4, %6, Ц8. Program. A magyar főváros ügyeinek szolgálatára íme itt van az első várospolitikai hetilap, a Fővá­rosi Napló. A felszabadulás óta nem jelenhetett meg ilyen lap, mert szegénységünkben még a napilapok számára sem volt ele­gendő papiros. Ez okozta, hogy a napilapok fővárosi rovatveze­tői nem szolgálhatták azzal a lel­kesedéssel, elmélyedéssel és ben­sőségesen az újjáépítés munkáját, ahogy szerették volna. A lapok még mindig szűkre szabott ter­jedelemben jelennek meg, de a fővárosi rovatvezetők — lapunk engedélyesei — módot találnak, hogy ennek a hetilapnak hasáb­jain írják meg, ami a napilapok­ból szükségszerűen, éppen a ke­vés papír miatt, kimarad. Mes­terségükön túl, annál nemesebb eszmény serkenti őket munkára: Budapest szeretete. Ez lapunk programmja. Váro­sunknak, ennek a minden ma­gyar városnál többet szenvedett fővárosnak szeretete. Ez sugallja minden gondolatunkat és sza­vunkat, ennek az érzésnek me­legében kívánunk hozzászólani a problémákhoz, megkönnyíteni a hivatalos vezetők munkáját, ser­kenteni az autonómia tagjait, buzdítani és erősíteni a tisztvise­lőket és alkalmazottakat és még odaadóbb munkára buzdítani az üzemek vezetőit, hivatalnokait és munkásait. Mindez nemcsak a hivatalos főváros szolgálata, ha­nem a szeretet a millió ember iránt, akik Budapestet teszik. A főváros ügyeinek figyelem­mel kísérésére kiküldött újság­írók munkásságukat néhány nap­pal a pesti oldal ostromának megszűnése után kezdték meg. Ott állottunk, bár még tollunk­hoz nem nyúlhattunk, amikor a tettrekész és ezernyi jóakarattal lehetetlennek tetsző helyzet meg­mentésére vállalkozott Csorba János első látogatását tette meg a központi városházán és nem talált egyetlen ép szobát sem, ahol a polgármesteri hiva­talt megnyithatta volna. Vele együtt igyekeztünk romjaiból újraépíteni a város életét és ta­núi voltunk szinte hősies küz­delmeinek, amelyet a Nemzeti Bizottsággal együtt végzett a kormány távolléte idején, hogy az alkotmányos rend alapjainak lerakása mellett, megindítsa a háromhónapos ostrom viszontag­ságaitól megtépázott, rombadön­­tött város életét, a hivatalokat újraépítse, hitet, bizalmat és életkedvet sugározzon a testi és lelki sebektől vérző emberekbe. Láttuk az emberfeletti küzdel­met, hogy élelmet szerezzen a nyolcszázezer ittrekedt lakosnak, szemtanúi voltunk az ideiglenes törvényhatósági bizottság meg­születésének, lelkesedéssel és odaadással szolgáltuk Vas Zol­tánt polgármesteri ténykedései közepette, átéreztük lelkes fel­buzdulásait, hogy lendületet vi­gyen az építő munkába, hitet sugározzon a rommá vált munka­helyeiken kétségbeesetten gyüle­kezett munkásokba és láttuk, amint az ideiglenesség megszün­tetésével megszületik a teljesen demokratikus választójog, mely­nek segítségével létrejöhetett az első, Budapest népének valódi akaratmegnyilvánulásaként, a most is együttlévő törvényható­sági bizottság. Örömmel üdvö­zöltük, hogy­­az autonómia pol­gármesteri minőségében a város élére Kővágó Józsefet helyezte. Fiatal, munkakész, ezernyi ötlet­től gazdag, nagy felkészültségű, széles horizontú férfiút tettek meg Budapest első polgárának, aki nem a jogász hidegségével, hanem a technikus alaposságá­val és távolbatekintésével látott hozzá a problémák megoldásá­hoz. Mindössze egy esztendeje áll az élen és megcselekedte, hogy a világ minden részéről figyelik ennek a városnak életét és igyekszenek lakosai sorsán segí­teni. Az ő érdeme, hogy Budapest elszigeteltségéből kiemelkedett. Őt érte elsőnek Budapest min­den polgármestere között a meg­tiszteltetés, hogy meghívták a hatalmas angol világbirodalom fővárosába tanulásra és oku­lásra. Végigszenvedtük a város ve­zetőivel az infláció tébolyát és velük készülünk, hogy a jó pénz­nek bizonyult forint jegyében stabilizálódjon Budapest fővá­rosnak és népének élete, még ha a mostoha viszonyok szerénysé­get, szegénységet és lemondást kívánnak is. Mindent végigél­tünk és együtt csináltunk. Tud­juk, hogy Budapest boldogulása elé semmiféle , hatalom sem emelhet gátat. Egy milliónál több ember akarja, hogy városa szép, megelégedett és boldog legyen. Mindannyiukat Budapest szeretete fűti és ezért tűzte a Fővárosi Napló is jelszavául Budapest szolgálatában­­ a sze­rzetet. k írtaml.. . Дшмйьрк. a.

Next