Friss Ujság, 1920. szeptember (25. évfolyam, 207-231. szám)
1920-09-16 / 219. szám
T. oiast } WVíi %\ »1 r * 0 ' 1 " X*V tvWvw 91Q gigám.______________&r® MWfillér, V ^nflanest. 1920 szeptember 16. Csflffirtffk POLITIKAI NAPILAP . ~~~ ' _ |[ ELŐFIZETÉSI ÁRA: PpSl || 0$% (Ép|§| |S ||j |flámk V., Honvéd-utcza KJ. k. Helyben, házhoz Hordva, vidéken postai BBj föy v ■'*; gfe tBfe [■?' tv1/ ’-ít-'| féS 8zerk. telefon — — 181—*51# szétküldéssel egy hónapra _ K 20.—, raj—... ‘ Ibb Ignatf. .. — — 8430 Negyedévre------------------------K 56.-. ül Kindahl*. „ - - 88 5*. félévre K 110.—. Egész évre K 220.—% Sáp*”* jjj|píkfE $$$ Wjk ||lf| Nyomda * — — 54—39. „. . EvJS?87*m . B? |pl fi SS? al ■ lll iaj MM Wi SS rát Bájm H W fiókkiadóhivatalok : helyben, vidéken és talyandviron Há |S M M VIL, Rákóczi-ut 8*. (Tel. JtaMf HMM 80 fillér. E&i BV2 Sa HS JM VI., Andrissy-út 6., Kecskemétín 1*. I hullámai mind végzetesebb mozgató erővel kapcsolódnak bele az immáron hónapok óta tartó belpolitikai válságba. Friedrich István tegnapi leplezetlen bejelentése, hogy felveszi a harcot politikai ellenfeleivel szemben, ugyanazon indító okok következménye, mint Fangler Béla ismeretes interpellációja, amelyre a kormány nevében a Ház óriási többségének zajos helyeslése közben ma adták meg a csattanós választ Sréter hadügyminiszter és Tomcsányi igazságügyminiszter. Az interpelláció látszólagos lényegét képező kérdés, a János Andorok és Heltai Viktorok dolga, higgye el nekünk Fangler Béla képviselő úr, senkit se érdekel ebben az országban, mert mindenki tisztában van azzal, aminek a honvédelmi miniszter beszédében nyíltan kifejezést is adott, hogy ez a hajánál fogva előmáncigált interpelláció csak egy láncszeme annak a támadási sorozatnak, amelyet a kormány ellen bizonyos oldalról előkészítenek. Ennek a támadásnak az indító okai, a kirobbanás időpontja és az összes ezzel kapcsolatos események pedig szorosan is és félremagyarázhatatlanul összefüggnek azzal a nagy perrel, amely ■nek vádlottjai egy része felett ma hozott ítéletet a katonai bíróság, hogy ezzel az igazságosztás feladatát áthárítsa a polgári bíróságra a polgári bűnösök felett való ítélkezés céljából. És az igazságnak minden kútmérgezés, aknamunka, terror és elszánt akarat dacára itt is győzedelmeskednie kell, mert ennek a pernek a kimenetele nem lehet egy politikai mérkőzés eredményétől függővé téve, hanem kizárólag attól az egyetlen erkölcsi irányelvtől, hogy aki bűnös, annak lakolnia kell. Az igazságot elgáncsolni nem lesz ereje senkinek és azoknak az uraknak, akikre a honvédelmi miniszter ma beszédében célzást tett, mint akik támadást készítenek elő a kormány ellen, rövidesen alkalmuk lesz meggyőződniük arról, hogy mérges nyilaik eredménytelenül fognak viszszapattogni arról a vértről, amely mögött a kormány a rendet, a nyugalmat és a munkát készíti elő az ország lakossága számára és amely mögött a független magyar bíróság ki fogja mondani az utolsó szót abban a történelmi bűnperben, amelyben az igazság kiderítése sokkal többet jelent egy közönséges ítéletnél, amely ma elhangzik és amelyet az ügyész holnap végrehajt. Dobót és Sztanykovszkyt halálra ítélték. Elfogták a Lendvay utcai rablógyilkost. Nagy vihar a nemzetgyűlésen. A Tiszaper dör Krausz Náthánnak a hazajövetelét. Ezt a mesét neki elhitték. Ez egy zsidógyereknek — bocsánatot kérek a kifejezésért — a trükkje. Ez ügyben a következő intézkedéseket teszem: Levelet írtam Polónyi ügyvéd úrnak, amelyben felkértem, hogy minden egyes olyan cselekedetet, melyek szerinte szabálytalanságok, adja tudtomra és én a legszigorúbb vizsgálatot fogom végrehajtani. Elrendeltem továbbá, hogy az Emberben megírt vádakra történjék meg a legszigorúbb vizsgálat, előre is kijelentem azonban, hogy én azt a szennyiratot forrásnak el nee fogadom. Intézkedtem végül, hogy határátlépési igazolványt csak arra illetékesek nyerjenek. Támadási sorozat a kormány eleti? Fangler interpellációja csak egy láncszeme annak a támadási sorozatnak, amelyet előkészítenek és amelyet be is ígértek. Felteszi a kérdést, bizalommal viseltetik-e iránta a Ház? (Zajos éljenzés.) Breki Károly: Nekem nincs bizalmam önhöz. (Óriási zaj.) Stréter hadügyminiszter: Ha nincsenek bizalommal, rögtön távozom e helyről, mert én nem vagyok a miniszteri székhez nőve. Kéri válaszának tudomásul vételét. János Andor szökése. Tomcsányi Vilmos igazságügyminiszter: A János Andorra vonatkozó tényekre nézve ad felvilágosítást. János Andort augusztus 13-án hallgatta ki tanúként, azután letartóztatták egy cikke miatt, majd internálni akarták, miután az ügyészség beszüntette ellene az eljárást. Itt azután sajnálatos, de könnyen megmagyarázható tévedés történt. A vizsgálóbíró nem az előadónak adta át az ügy iratait, hanem a soros ügyésznek. A soros ügyész azután minden további nélkül szabadlábra helyezte János Andort. A tévedés csak másnap derült ki, de akkor már késő volt, mert János megszökött a fővárosból. Alapos vizsgálatot rendeltem el ebben az ügyben és ha azt fogom látni, hogy nem jóhiszemű, minden emberrel megtörténhető elnézéssel állunk szemben, akkor a legszigorúbb megtorlással fogok élni. Paksi és Ulaht. Az ügyészség már augusztusban intézkedett, hogy Paksi ellen hamis tanúzásra való csábítás és hamis tanúzás miatt meginduljon az eljárás. Bekérték a hadosztálybíróságtól az Ulain ügyvéd vallomásáról készített jegyzőkönyvet és annak alapján megteszik az összes intézkedéseket. Sréter hadügyminiszter beszél a nemzetgyűlésen. Sréter és Tomcsányi Heltai szökésért. A hadügyminiszter felvetette a bizalmi kérdést. A Friedrich-csoport izgalmas jeleneteket provokált. A nemzetgyűlés szerdai ülése az illetékjavaslat folytatólagos vitájával kezdődött. Korányi pénzügyminiszter bejelentette, hogy az a képviselő, akinek a pénzkicserélésére vonatkozó táviratát tegnap felolvasta, úgy a miniszterelnök és házelnök, mint ő előtte is igazolta eljárását. Az illető képviselő jóhiszeműsége kétségtelen. A részletes vita során különösen Gaál Gaszton, Sándor Pál nyújtott be módosításokat. Rubinek miniszter hangoztatta, hogy a budapesti tőzsdét nem szabad meggátolni ama hivatása teljesítésében, hogy befolyást gyakoroljon a külföldi tőzsdékre. Gaál Gasztonnak a tőzsdeadó felemelésére vonatkozó indítványát elvetették. Ezután áttért a Ház az interpellációkra. Sréter és Tomcsányi szigorú vizsgálatot ígér. Sréter István hadügyminiszter kijelenti, hogy ő Heltai Viktor szökéséről „Az Ember" című szennylapból értesült. Berendelte a szegedi vadászzászlóalj megemlített szereplőit, Prónay őrnagyot és Bauer alhadnagyot, akiket kihallgatott. Megállapította, hogy János Andor újságírót, aki a katontanácsnak tagja volt, a budapesti királyi ügyészség egy cikkéért letartóztatta, amely cikkben János megvádolta a magyar kormányt fehér terrorral, pogrommal és egyebekkel. Másnap azonban az ügyészség János Andort szabadon bocsátotta. A következő napon János Andor feleségével együtt megszökött. Annak a körülménynek felderítése, hogy miért eresztették ki János Andort és hogy hogyan szökött meg, az igazságügyminiszterre tartozik. János Andor szökése előtt megjelent Heltainál és elmondta neki, hogy a fogházban kihallgatta őt valami Bató vagy Baksai nevű ügyvéd. Heltai azt adta elő, hogy János Andor pontos vallomást tehet a Tisza-ügyben, ezért fontos, hogy ő kimenjen és János Andortól a vallomást megszerezze. Lengyel Zoltán adott pénzt Keltainak az útra. Pénzt ehhez az utazáshoz Lengyel ügyvéd adott, 2400 koronáig szavatosságot vállalt Ulain ügyvéd is. Heltai azt a mesét adta elő, hogy ő előkészítette Pogány Józsefnek és Gön Nagy vihar Fangler válasza körül. Fangler Béla: Mind a két miniszter válaszában csak János Andorral foglalkozott. Úgy kerülték a Heltai nevet, mint macska a forró kását. A honvédelmi miniszternek tudnia kell, ki volt az a Heltai. Hosszasan beszél Heltainak az októberi forradalomban való szerepéről.