Gazdasági Lapok, 1856 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1856-10-09 / 41. szám

514 Tisza Kálmán ur, a negyediket Tolvaj János ur. Az anyák­nál pedig kapta az első jutalmat b. B­ánfy, a másodikat b. J­ó­­s­i­k­a, a harmadikat gr. M­i­k­ó, a negyediket S­­­u­tt­e­r Péter ur. A kosoknál tehát inkább a gyapjú, az anyáknál ellenben kizáró­lag a többi tulajdonságok jutalmaztattak !­­ Magyar- és erdélyországi állatainkra nézve,örömmel vallom be, hogy azok közt, fajukat igen jelesen képviselt egyes darabok voltak. Mindent összevéve: jelesebbek voltak a magyar kosok, s kitünőbbek az erdélyi anyák. A mint már XXI. és XXII. számú leveleimben, az angol fajok ismertetésénél megjegyeztem, való­ban igen kivánatos lenne , ha a magyar és erdélyországi magyar juhokat tenyésztő urak közül többen, az általam ajánlott keresz­tezésekkel kísérleteket tenni magukat elszánnák. Meggyőződésem szerint,a magyar juhnak,melly a maga helyén s kellőleg tartva,most is igen szép hasznú állat már, azon mértékben lesz folyvást na­gyobb a jelentősége, mellyben a juhhús-fogyasztás — mi pedig el nem marad — gyarapodni s terjedni fog! Tessék Csak figyelembe venni azon adatokat, mellyek a magyar juhnak hasznosságára nézve, lapjaink i. e. 5-dik számában, Zólyom megyéből közöltet­tek ! Ha azokat gondolkozva átnézzük, tudom, hogy e hazai ős­fajról, kicsinylőleg többé nem szólhatunk! Már a­mi Petri urnák, első jutalmat nyert Wollseiden­­schafjait illeti: én megvallom, nem tudnék beléjük szerelmes lenni. Mindent elkövettem, hogy az őket kisért juhászgazdától a gyapjúnak mennyiségét, árát s kelendőségét megtudhassam. De nem értem ezért, mert a juhászgazda váltig állította, hogy ő mindezeket nem tudja. Néztem aztán a cathalogust, néztem Petri úr anonce-ot, de sehol sem találtam ide vágó eligazodást. Hogy Petri úr juhai eredetileg merinók, azt csak az ő leírásából láttam, de magam azokban illyekre, soha sem ismertem volna. Gryapja ezen állatoknak hosszú, selyem, vagyis inkább pehely­­szerü, tisztátlan, ágasbogas, de nekem úgy látszik, hogy egyáta­­lában nem sok, nem súlyos. Kívánatos volna valóban, ha Petri úr , mindezekre nézve hosszas tapasztalásból nyert adatait, a gazdaközönségnek revelálná. Ekkor aztán meglehet, hogy nekem is kedvezőbben kellene juhairól gondolkoznom. És összesen is csak három dologra megy az, a mit én e nyáj irányában tudni óhajtanék. E háromság: az élőtest súlyával szemben a gyapjú mennyisége, továbbá a gyapjú ára és kelendősége. Azon kitartás mindenesetre tiszteletre méltó , mellyel Petri úr nyáját, már 1803-tól fogva cultiválja. A kiállítási catha­­logusból veszem nyájának történetére nézve, a következő, saját vallomásából merített adatokat: „Petri B. gazdasági tanácsos ur, 1803-ik évben hozta be az austriai államokba, a legnemesebbekül ismert leoni (spanyol) nyájak legjavát. Onnan kezdve alapult — a legjobb eredeti spa­nyol merinókból — a th­eresienfeldi beltenyésztési intézet, azon feladattal, hogy a közönséges juhnyájak nemesítésére, pepineria­­képen vagy tenyészkosokkal szolgáljon. Ezen juhoknak — Petri eszközlései által történt — neme­­sedése következtében, ő azon legfőbb kitüntetésben részesítte­­tett, hogy Lajos bajor, Fridrik­ Vilmos porosz király, továbbá Sándor és Miklós orosz, s végre Napoleon franczia császár ő fel­­ségeik, nagy arany emlékpénzekkel jutalmazták. A guadeloupe-faj tulajdonságainak kiemelésére, szándéko­zott Petri az angora-kecskék fürtjét, és a selymet lehetőleg meg­közelíteni, hogy így a schallgyárosoknak juhgyapjuból valami rendkívülit nyújthasson. Sok ivadékon át állhatosan végrehajtott műtenyésztés által, e szándék csakugyan sikerült is. Ezen tulajdonságok végre, némelly helybeli akadályok da­czára csakugyan állandósitvák, s igy keletkezett egy uj faj, melly általa Wollseide-fajnak neveztetik.“ A földmivelés és a béke. E czim alatt érdekes, és ránk magyarokra nézve is fölötte tanulságos értekezést hozván nemrég a franczia haviiratok egyi­ke, a „Revue des deux Mondes“, kedvem jött azt e becses la­pok számára azon kivonatban, mellyet abból német lapok is hoz­tak, leforditni. A czikk, mellynek érdekes voltát több hónapok előtti meg­jelenése, s igy. korszerűsége nagyban emelte, máig sem szűnt meg figyelemreméltó lenni, s kivonatosan, következő : „A háború csak két évig tartott, s látjuk mégis, minő re­mények csatlakoznak a békekötéshez. Úgy látszik, e rövid idő elégséges volt arra, hogy annak egész súlyát éreztesse.“ „Külsőleg semmi sem szenvedett: a fényűzés, az elvek csonkí­latlanul maradtak Párisban; mialatt a csatatéren a harcz leghevesebben forrt: a béke művészetei egész csodaerejöket ki­fejték szemünk előtt. És mégis láthatlanul kelle a résznak a mélységben munkálkodnia, minthogy végét olly örömmel üdvöz­­lik az emberek. Francziaországnak, úgy mondják, szüksége volt arra, hogy hatalma öntudatára eljusson, hogy az 1815-diki egyez­ményeket karddal kitörülje. Ez már el van érve, harczias szen­vedélyünknek elég van téve. Habár a szenvedésektől, mellyek ,,hatalom és vaksors e véres játékait követni szokták, nagyrészt menten maradtunk is , egy ideig mégis aggasztottak azok. A há­ború éppen jókor ért véget, távoztakor mégis megmutató fe­nyegető arczát. Ha megtanultuk abból, miszerint e rettenetes játékhoz soha sem kell szükség nélkül fognunk; ha megtanul­tuk, hogy az, mit erőhatalom által nyerünk, béke által mindig olcsóbban megszerezhető, akkor e tapasztalatot nem fizettük meg drágán. ,,Minden jelenség arra mutat — monda Palmerston lord a parliamentben — hogy e ház legfiatalabb tagja sem fogja Angliát azon kényszerűségben látni, hogy ismét fegyvert ragad­jon.“ Óhajtjuk, hogy a boldog jóslat Francziaországra nézve is érvényes legyen.“ „Nálunk e két év óta a földmivelés szenvedett legtöbbet A háború által károktól és tőkéktől fosztatván meg , még az idő­járat és elemek mostohaságával is kelle küzdenie. Az élelmi­szereknek túlságig emelkedett ára mérvéül jön a hi­ánynak, s a népet komoly nyugtalanságba ejtette. Megfoghatóvá ton, mikép a köztáplálkozás érdeke, minden más érdeknek fölötte áll. Az emberek most sürgőn követelik, hogy a béke a földmivelésre nézve gyümölcsözőnek mutatkozzék; igen méltányos követelés, melly azonban nem olly rögtön kielégíthető. A mezőgazdászat érdeke nem csekélyebb, mint a nemzeti érdek legfőbb fokozata ; a műipar minden ágai közt a legterjedelmesebb; több kezet foglalkoztat s több terményt állít elő, mint azok mindnyája együttvéve; éppen nagysága az, mi gyors haladását lassítja, mert legkisebb mozdulata is óriási erőkifejtést igényel, s midőn ezen erők működésben vannak , még az évszakok forgására is szükségük van, hogy csak egy lépést is tehessenek , mihez képest az időt nem nélkülözheti “ „A franczia sokat vár a kormánytól. Kétségkívül ennek példával kell előmennie, azonban fölötte sokat nem szabad tőle követelni. Ne közvetlen kedvezmények által hasson az állam a földmivelésre; csak az akadályokat hárítsa el, csak biztosságot nyújtson neki, s önmagától fog nyerni gyarapodást. Buzdítás, ösztönzés itt ritkán használható. Milly külön buzdítás lehetne itt eléggé hatalmas, hogy az érdekek olly roppant tömegére tartósan hathasson ? Mikép különíthetők el ezen számtalan érdekek ? Mi­­kép választható el a földmivelés a közérdektől, mellynek fő kife­jezése ? A kisebbség fölbuzdítható; a többség csak maga képes önmagát buzdítani. A­mi illy esetben hasztalan, az károssá is lehet. A szükségletek illy végtelen különféleségében könnyen szorittat­­hatik egynémelly háttérbe, mig az ember a többiek kielégítését megkísérti. Azon ürügy alatt, hogy ösztönt nyújt, minden köz­­igazgatási rendszabály kiváltságot képez. Azért is azon kell lenni a kormánynak főkép, hogy megakadályozza, miszerint a földmű­velés kárt szenvedjen: első gondja legyen, hogy attól lehető legkevesebb kéz vonassák el. A munkaerők elégtelensége fölötti panasz, jelenleg mindenfelé hallható; sok hasznos munkának el kell a falukon maradni, a munkás kezek hi­ánya miatt. Igaz, mi­kép ennek gyógyszere a gépek nagyobb terjedelmű alkalmazásá­ban fel volna találva, hanem ezek még fölötte sokba kerülnek, igen kevéssé ismertek, s a falusi ember fogalmát még messze túlhaladják : kell, hogy ez még elébb méltányolni és használni ta­nulja azokat. Az alatt, míg ez történik, szenved a föld, mert nélkülözi a közönséges ápolást. Különösen sajnos leendne az, ha a pillanatra megfogyott munkások, később, midőn őket nél­külözni már megtanulták, tömegesen árasztanák el a földmire-

Next