Gépészek Országos Szövetsége - Hivatalos Lap, 1927 (33. évfolyam, 1-12. szám)
1927-01-01 / 1. szám
GÉPÉSZEK ORSZÁGOS SZÖVETSÉGE Beküldött levél. Igen tisztelt Szerkesztő úr! Tisztelettel kérem, síveskedjék alábbi soraimnak lapunkban egy kis helyet szorítani. 1. Accumulator kapacitása. Szeptember havi szaklapunkban feltett kérdésemre Tóth kortárs volt szíves válaszolni, azonban a kapott válasz nem elégített ki teljesen, amennyiben kérdésem olyan kész accumulátorokra vonatkozik, amelyeknek töltő, ill. kisülő áramerősségük ismeretlen. Miután a lemez súlyát kiszerelés nélkül megállapítani nem lehet, ellenben a lemez nagysága könnyenmegmérhető, szükségképen olyan A kondenzedény. írja : Gróf Béla főgépész. Kevés oly üzemet találhatunk, hol a kondenzedényt épp oly figyelemre méltatják, mint a többi üzemi berendezést. Általában a törekvés arra irányul, hogy a kondervíz gyors elvezetést találjon és legjobb esetben, mint kazántápvizet használják fel. Hogy a kondenzvíz kihasználatlanul való elvezetésével mily tekintélyes hőmennyiségek vesznek kárba, erre csak a legritkább esetben gondolnak, bár e veszteség könynyen táhaladhatja az egész gőzvezeték hőveszteségét. Érdekes, hogy manapság, midőn az üzemi berendezések, gépek és készülékek állandó tökéletesítése van folyamatban, a kondenzedény javítására és tökéletesítésére alig történik törekvés és ez még ma is általában abban a kezdetleges szerkezetben található, mint ahogy e készülék az ipari fejlődésnek évtizedekkel ezelőtti stádiumában kialakult. Új befektetések alkalmával nem törekednek arra, hogy gazdaságosan működő, gőzveszteségeket elő nem idéző szerkezetek alkalmaztassanak; fő az, hogy a kondenzedény árban a legolcsóbb legyen. A kondenzedényekkel szemben gyakorolt nemtörődömség abban is nyilvánul, hogy elhelyezésüknél és beépítésüknél a szemmeltartás lehetőségét teljesen figyelmen kívül L 1I pjr jr I IUMill. n. Tudomásul vétetett. Elnök megköszöni a tagok szives megjelenését, az ülést bezárja. Jegyzőkönyv Felvétetett 1926. dec. 1-én, Újpesten, Károly u. 49. sz. alatt, a G. O. Sz. IV. számú fiókjában. Jelen vannak: Hölczl Rezsőelnök, Kovács Endre titkár, Ciffen István pénztáros, Csengeri László, Emmer József, Schulcz József, Schneider István, Babrián István, Szabó Gyula és Medveczki László kartársak. Elnök az ülést megnyitja és felhívja a jegyzőt a legutóbbi jegyzőkönyv felolvasására. Tudomásvétel után N. N. kartársak hitelesítik. Következik a pénztári jelentés, mely szerint az összvagyon 4.732.000 korona, amit a kartársak az ellenőrök jelentése után tudomásul vesznek. Elnök megrója a fiók tagjait, hogy ha a jövőben megbízzák szakkirándulás rendezésével, úgy nagyobb érdeklődést kér, nehogy előfordulhasson mégegyszer az, hogy a szakkirándulás el van intézve, csak résztvevő nincs. Továbbá elnök indítványozza a szokásos évi mulatság megrendezését, mihez a kartársak egyhangú lelkesedéssel járulnak hozzá. Titkár jelenti, hogy részt vettek a központ alapszabálymódosító rendkívüli közgyűlésén, de felszólalási jogukkal nem éltek, mivel a tervezet közös megállapodás volt. Vigalmi bizottság lett választva, melynek tagjai lettek: Kovács Endre, Cifferi István, Schuler József, Babrián István, Emmer József, Szabó Gyula, Csengeri László, Medvecki László, Schneider István, Schripf István. Több tárgy nem lévén, elnök az ülést bezárja, megoldást keresek, amely függ a lemezek felületétől. Eszerint kérnem kell Tóth kartársat, hogy becses válaszát ilyen értelemben megismételni szíveskedjék. A 2. kérdésemre adott válaszból azt látom, hogy Tóth kartárs feltételezi rólam, hogy én a csapágyak melegedésének okait ill. a hibák kiküszöbölését nem ismerem. Tartozom önmagamnak azzal, hogy felvilágosítsam, miszerint feltevése téves. Én a kérdést azért tettem fel, mivel a velem vitatkozó „gépész-jelölt“ egy a gépészvizsgára előkészítő „kérdés-felelet“ könyvvel bizonyítgatta igazát; azt a könyvet pedig egy felsőipariskolai tanár írta. (?) Miután az én gyakorlatomban még nem fordult elő, hogy valaha homokkal láttam volna csapágyat „bejáratni“, kiváncsi voltam, hogy van-e a kartársak között valaki, aki ezt a radikális eljárást már alkalmazta? Másrészt pedig ezzel rámutatni kívántam arra, hogy milyen szakszerűen lesznek a vidéken a „gépészek“ kiképeze. Kortársi üdvözlettel Poscfi Emil Szentes \ UPRIMNY ÉS MIKLAS I . Sürgönyeim. KOMUTATOR. VI. Podmaniczky u. 33. Tel. 180-79 Levélcím: Budapest, 641 43. ^ )( Candino kefék (szén-, grafit-, réztartamu és bronzkefék, lemez és sző^ It ______________________ vetkefék.) Tekercselő és szigetelő anyagok. Kefetartók. ^ jS& ‘la • 1 1 I IT 'Tr'?«“)*'' 1 r I rfr • ffiirT