Gyergyói Hírlap, 2014. január (5. évfolyam, 1-20. szám)

2014-01-14 / 7. szám

2014. január 14. Euró Dollár 100 forint 4,5 ;<■ 1,5188 Gyergyói ffi Fizessen elő most! Hívja a -at és lapkihordóink felkeresik Önt otthonában! 1 hónap 15 lej 3 hónap 40 lej 6 hónap 80 lej 12 hónap 160 lej II lllll II Ilii llllll II Ilii llllll III Gyergyói Alvi III 111 II Ilii in Hírlap Megjelenik munkanapokon. Kiadó: Udvarhelyi Híradó Kft. ISSN: 2344-0163 Főszerkesztő: Gergely Imre Vezető szerkesztő: Balázs Katalin Szerkesztők: Baricz Tamás Imola, Pethő Melánia Munkatársak: Fodor Györgyi, dr. Garda Dezső, Huszár Ágnes, Kertész László, Kisné Portik Irén Tördelőszerkesztő: Portik Csaba Korrektor: Szőcs Levente Ügyfélfogadás: Szentjobbi Mária Lapterjesztő: Zsigmond András Ügyvezető igazgató: Székely Róbert Reklám: Pál Lóránt E-mail: marketing@gyergyoi-hirlap.ro I Az (X)-szignóval ellátott szövegek fizetett reklámok, közlemények. I A megjelent írások nem feltétle­nül a szerkesztőség véleményét tükrözik! ■ Szerkesztőségünk fenntartja a jo­got, hogy a beérkezett levelek és másféle írások közléséről döntsön. « Kéziratokat nem őrzünk meg, és nem küldünk vissza! ELŐFIZETÉSEKÉRT HÍVJANAK! A Gyergyói Hírlapra előfizethet lapkihordóinknál és a szerkesz­tőségben. Ha a szerkesztőség telefonszámát, a 0266-361.201- et tárcsázza, és bemondja pontos címét, lapkihordóink felkeresik Önt otthonában, náluk megrendelheti lapunkat. 535 500­­ Gyergyószentmiklós, Szabadság tér 15. szám. Telefon: 0266-361.201 E-mail: hirlap@gyergyoi-hirlap.ro hirdetes@gyergyoi-hirlap.ro Fax: 0266-361.513 Hirdetésfelvétel és terjesztés a fenti címen hétköznap 8-16 óra között. Honlap: www.gyergyoi-hirlap.ro [Telefonszolgálat: 0266-361,201 I Észrevételét, panaszait, megjegyzéseit a szerkesztők fogadják naponta 8-18 óra között! Megkérdeztük olvasóinkat Mi a véleménye arról, hogy a képviselők számára kedvezően módosították a Büntető Törvénykönyvet? A gyergyószékieknek megvan a vélemé­nyük a képviselők szá­mára kedvezően módosított törvényről is, egytől egyig el­ítélik olvasóink a Büntető Tör­vénykönyv esetében hozott változtatást. „Ők is pont olyan állampol­gárok, mint más, ők kellene példát mutassanak" - véli egy olvasó, továbbá többen is úgy gondolják, hogy rossz irány­ba tart az ország. „Úgy néz ki, még rosszabb felé haladunk, mint gondolnánk, jobbat re­méltünk, s tessék".­ „Nem jó dolog, mert csak magukra tudnak gondolni, így nem lehet vezetni egy országot",- „Csak gazdagodnak, semmi nem vál­tozik, csak rosszabb és ros­­­szabb lesz, a gazemberség még nagyobb méreteket ölt, nem jó ez az irány" - adnak hangot véleményüknek. Kezükben az olló és a posztó Több szelvényen olvasha­tó, hogy úgy szabják a posz­tót, ahogy nekik megfelel, és hogy ebben az országban min­den lehetséges. „Nem tartom igazságosnak, nem helyes, nagyon jól tudják, hogy mit miért csinálnak, védik magu­kat",­ „A kezükben van az ol­ló és a posztó is, úgy szabnak, ahogy nekik kedvező, ahogy fúj a szél." Nem értenek egyet a módosítással, felháborító­nak tartják a gyergyószéki la­kók, egy olvasónk úgy véli: „Ilyen máshol nincsen. Még voltak ilyen-olyan nem ked­vező törvényhozások, de a je­lenlegi Büntető Törvénykönyv módosítása mindent felülmúl, egyszerűen felháborító. Ebből is látszik, hogy miről szól az élet ebben az országban, van­nak tyúktolvajok és vannak nagy tolvajok, gazemberek vagyis fejesek." NeM SZABADNA KIVÉTELT TENNI A gyergyószékiek válasza­ikban kitérnek arra is, hogy egy országon belül hogyan lehet kivételezni egyes em­berekkel, többen diszkrimi­nációnak tartják a történteket: „Isten előtt egyforma min­denki. Mitől különb a képvi­selő? Ha hibázik, büntessék meg. A törvény mindenkire egyformán kötelező kellene legyen, mindegy, hogy állam­elnök vagy hajléktalan az il­­lölü ; „üi/íi mar Giszkriimi­aaiu, felháborító a képviselők ön­kényuralma." A szelvénye­ket olvasgatva kiderült, több olvasónkban is megfogalma­zódott az, hogy a módosítás még nagyobb ellenszenvet vált ki: „Eddig volt, ami volt, de most gátlástalanul rendel­keznek, ezután még jobban fogják utálni a képviselőket, rosszul tették, hogy kivéte­leznek. Ez egyáltalán nem helyes, ha büntetést érdemel­nek, akkor meg kell büntetni, ugyanúgy, mint mást".­ „Tör­vényen felülinek képzelik ma­gukat, csak a saját érdekeiket nézik. Eddig is annyit csal­tak, loptak amennyihez hoz­záfértek, ezután még többet fognak lopni büntetlenül. Az RMDSZ-esek is megszavaz­ták, mert ők is olyan csalók, mint a többi. Mindig oda locs­­csannak, ahol több az ellop­ni való, de más nem érdekli. Ha tőlem függne, nem lenne "■íTV I níT1,f'r'r'lr' lr/-*T-»rr»țr­-«J-p1 jűTTT ° 6v7 XiXfc/ír KJOi-LX a parlamentben" - fejtik ki véleményüket olvasóink. Korrupcióról,kampányígéretről „Sokkal több és nagyobb korrupció lesz, csalás és lo­pás mindenhol, és senkit sem fognak felelősségre vonni" - véli egy olvasónk. Egy má­sik szelvényen pedig szintén a korrupció virágzására hív­ják fel a figyelmet: „így akar­nak megmenekülni a büntetés elől. A szegény ember érdeke­ivel nem törődnek, így is vi­rágkorát éli a korrupció, és ezt még fokozzák ezzel a dön­téssel." Egy olvasónk ezút­tal tett pontot a szavazáson való részvételére: „Csak ma­gukra gondolnak, sok sem­miházi korrupt törvényhozó, ezért nem érdemes a szava­záson részt venni. Minden­képpen gyalázatos­, de egy biztos, hogy ezután az én sza­vazatommal egy sem fog a parlamentbe kerülni. Nem fog meghatni az üres litánia, a kampányígéret sem. Van, amit csemegézni Romániáról. Név szerint szeretném tudni az RMDSZ részéről a 45 igennel szavazónak a kilétét." Gy.H. SB«Kedves­ Tamás Gyopár^ Ágyő, stoppolás? Csak az tudja, aki alkalmira várt, vagy éppen megállt a segítségre váró ember­kéknek, hogy mit jelentene, ha megszűn­ne a közös utazás e formája. Lehet, hogy sokak számára hihetetlen, de nagy talál­kozások ezek. Akár életre szóló szövetség is köttetik. Ha a párom azon a decemberi napon nem vár alkalmira, ki tudja, hogyan alakult volna az életünk? Valószínűleg a „fészbúkrandizók” nem tudják elképzelni, milyen is ez a fajta ismerkedés, a szemtől­­szembeni, mikor nem választ el akárhány kilométer vagy esetleg házsor, vagy csak a szoba fala... az ismerkedés idején. Mi taga­dás, másfél évtizednél is több ideje annak a bizonyos találkozásnak. Érdekes embereket, életemben megha­tározó szerepet betöltő személyeket is­mertem meg a stoppolásaim közben. És megismertem jobban azokat, akiket addig csak látásból. Volt, aki távolról észrevett, de idejében félrefordította a fejét, hogy ne kerüljön köszönővillanásba tekintetünk, és ne kelljen fékeznie. Szíve joga! Akadt, aki intette, hogy helybe megy csupán, vagyis nem hagyja el a községet, aztán negyed­óra múlva a szentmiklósi postahivatalban mögé álltam be a sorba számlát fizetni. És persze rengetegen megálltak, és együtt utaztunk. Ahogyan tehettem, viszonoztam én is. Oda-vissza játék ez, de az sem baj, ha csak oda. Informáltuk egymást történésekről, meg­ismerkedtünk. Akárcsak egy rövid távú tár­sasutazás esetén. Aranyköpéseket hallot­tam, szomorúan induló napomat felvidí­tották, vagy én tettem vidámabbá néhány pillanatra a velem utazókat. S ha éppen az időjárásról csevegtünk, vagy mindenki ma­gába roskadtan igyekezett a járóbeteg-ren­delőbe, vagy többedszerre a bíróságra, min­denképpen elgondolkodtunk egymás búján­­baján. Volt, amikor gyógyfüvet ajánlottunk egymásnak, s volt, amikor a találkozás je­lentette a gyógyírt, és olyan is, mikor vírust is kaptam a hálás pillantás mellett. A buszsofőr humoros ejnyebejnyézését sem feledem soha, aki még ujjával is fe­nyegetett, hogy „lenyúljuk” az utasokat. Szomszéd, rokon, koma, barát esetén hiá­ba is ejnyebejnyézett. Emberből vagyunk, s ez a személyközi kapcsolatok erősíté­sére is szolgált. Ha már az adókat lerót­tuk, onnan kezdve hogyan szólhatnak be­le, hogy éppen hányan ülnek, ki hol szállt be, honnan hová utazik, s miért pont x-nek a társaságában. Arról nem is szólva, hogy minden utazóra nem jut egy autó mifelénk, és ha mindenki nem autózik, akkor kisebb a környezetszen­­­nyezés is. Továbbá minden félórában nincs tömegszállítás, s a buszjegyár is túl borsos. Annak, kinek éppen üres a zsebe, egyenesen horribilis a 3,5 lej is. Gondolom, hogy a Bukarestbe magányo­san ingázók vagy személyi sofőrrel rendel­kezők agyalták ki e brilliáns tervezetet, olya­nok, akiknek havonta egy-egy szerényebb autó ára a tiszteletdíjuk. És nem azért, hogy erősödjenek a kis közösségek, és hogy mindenki túléljen. Ha már azon gondolkodnak a fővárosban, hogy megadóznák a szívességet, s úgy egy­általán törvénysértő viselkedésnek minősí­tenék és bírságolnák a stopposoknak meg­álló, segítő sofőröket, akkor közel van az is, hogy a kalákázást, a cseverészést, össze­­ülést, az altruista cselekedeteket is sorolják ilyen kategóriába. Majd mindenki bírságot fizet, vagy adót, azért is, ha segítőjobbot nyújt. Én mondom

Next