Gyógyászat, 1892 (32. évfolyam, 1-52. szám)

1892-10-09 / 41. szám

tubák és ovariumok gen­­gyülemeit, melyek a kutatásra sokkal kedvezőbbek a vagina vagy canalis cervicalis vála­dékánál, mert a kórokozó fertőző csirok tiszta tenyészete gyanánt foghatók föl. Az idő rövidsége nem engedi meg, hogy felsoroljam az észlelések hosszú sorát, meg kell elé­gednem azzal, hogy az utolsó észlelők egyikének Wertheim docensnek érdekes tapasztalataira és összeállításaira hivat­kozzam. Wertheim Jr. 26 pyosalpinx eset közül 16-szor kimutatta a gonococcust; mindannyiszor sikerült neki ezek tiszta tenyésztése, melyből egészséges férfi-urethrában typicus kankót, állatok hashártyáján peritonitist idézett elő s így Bummal szemben kísérletileg beigazolta a klinikus tapasztalatot, hogy a gonorrhoea átterjedhet a hashártyára is. Azonkívül Wertheim 9 búvár észlelte 116 esetet állított össze, melyekben 32-szer mutatták ki a gonococcust, 6-szor a streptococcus pyogenest, 1-szer a staphylococcus pyoge­­nest, 4-szer ismeretlen bacteriumokat és saprophytákat, 1-szer a Pneumococcus Frankéit, 72-szer steril volt agény. A tapasztalás megtanított bennünket arra, hogy csekély azon esetek száma, hol fertőző bántalmak a vérkeringés útján indítják meg a női genitáliák lobos megbetegedéseit; szabály szerint ezek a nemi élet functióihoz kötvék, miből következik, hogy ha tehát a tuba lobos váladékában a kór­okozó mikrobiumok különböző alakjait találjuk, való­színű, hogy ezek mindegyikének megfelel egy metritis alak is, minek bebizonyítása azonban vizsgálati módszereink kezdetlegességén ez időszer­int hajótörést szenved. Az egyik feleség, a Neisser-féle gonococcus ki van azonban mutatva az urethrában, a méh, tuba és ovarium gengjében s így ezt, mint rendszeres megbetegedés okozóját tekinthetjük, az általa előidézett betegséget röviden a nők kankójának mondhatjuk. Meglehet, hogy valamikor abban a helyzet­ben leszünk, hogy ismerni fogjuk a tuba gengjében előfor­duló egyéb pathogén microbiumok okozta rendszeres meg­betegedések klinikus kórképét is, s így elkülöníthetjük őket egymástól, jelenleg azonban, daczára egyes kísérleteknek, ezt nem tehetjük; meg kell elégednünk azzal, hogy a női genitaliák infectiosus bántalmait 2 csoportra osszuk, gonorrhoicus és nem gonorrhoicusra; utóbbit egyszóval catarrhalisnak is mondhatjuk, s értjük alatta az összes, egymástól klinire meg nem különböztethető infectiosus alakokat. Wertheim összeállításának fenti adatai szerint a pyosal­­pinxben leggyakrabban a gonococcus mutatható ki, jeléül annak,hogy a gonorrhoea lbr leginkább ascendáló jelleggel; de mivel a tuba gengjében egyéb pathogen microorganis­­musok is kimutathatók, ez a mellett szól, hogy ezen ascen­dáló lábfolyamat nem csupán a gonorrhoea sajátsága. Azon tény, hogy fenti adatok szerint 72-szer steril volt a geny, ellentétben látszik állani azzal, hogy «ubi pus, ibi infectio». Részletezve azonban az adatokat, kiderül, hogy a többi szerző 72%-ával szemben Wertheim csupán 22°/oban talált steril genyet, s így feltehető, hogy a negatív eredmény oka a technikai eljárásokban rejlik. Szembe­tűnő az is, hogy Wertheim esetei inkább hevenyek voltak, s így fölvehető az is, hogy e microbiumok a szervezettel szemben nem mutatnak egyenlő ellenálló képességet, idővel elpusztulnak. Hisz látjuk egész sorát a gyermekágyi metritiseknek, melyek hosszabb-rövidebb idő múlva, daczára exspectatív eljárásainknak, teljesen meg­gyógyulnak. Mint tapasztalati tényt tehát csupán annyit állíthatunk, hogy azon lábfolyamatok között, melyek egé­szen a tuba- és ovariumig fölterjednek, leggyakoribb a gonorrhoea, — de evvel nem mondtuk még azt, hogy ugyanez állana az izolált alakokra, a metritisekre is! Sőt a priori fölvehető, hogy a két főalak, a gonorrhoeas és puer­peralis egymáshoz való viszonya vidékenkint is változó, a bujakóros megbetegedések elterjedtségétől és a bábaviszo­nyok állapotától függő. Azon infectiosus esetek száma, me­lyek egyéb forrásra vezethetők vissza, igen csekély. Nincsen ugyanis semmi okunk sem fölvetni, hogy volnának a női genitáliáknak nem infectióból eredő lobos bántalmai is. Sokszor szoktak hivatkozni a virgok metritisére, mintha ezen esetekben a fertőzés ki volna zárható; azonban már Schröder utalt arra, hogy ha nem is szerepelnek e korban a coitus és ennek következményei, de lehetővé teszi az in­­fectiót az onania. Vannak azonban a metritisnek typicus alakjai, melyek­nél a fertőzés, mint közvetetlen kór­ok föl nem vehető: ilyen az Olshausen-féle endometritis fungosa, — s általá­ban a metritis post abortum, — de tekintve ezen alakok változó szövettani és klinikus képeit, legközelebb fekvő annak fölvétele, hogy e bántalmak egy már fönnálló catar­­rhalis vagy kankós lobos folyamatnak a terhesség által meg­zavart alakjai, minden valószínűség szerint a metritis már fennállott a terhesség előtt is, sőt az abortusnak okozója volt. Ilyen szövődött alaknak tekinthetjük a m. atrophi­­canst is, mely a climaxhoz szokott csatlakozni. Legnehe­zebb értelmezni a m. exfoliativát, annál is inkább, mert ez a legkevésbé ismert alak. Szöveti vizsgálata a láb mellett szól. Mindezen és egyéb alakok megvitatásánál nagy nehéz­ségeket okoz az, hogy nem ismerjük amaz elváltozásokat, miket az onania s a venericus excessusok okoznak. Meg vagyok győződve, hogy az infectióra vissza nem vezethető alakok, dysmenorrhoicus processusok, ovaralgiák, melyek ma mind a lob gyanújával szerepelnek, idővel különálló kórképet fognak alkotni. Az egyszerű hypersemia ugyan­azon klinikus tüneteket okozhatja, mint a lob s ezért a méh deviatiói is szerepelhetnek a metritis gyanújával,­­ de ezen metritiseket megszünteti egy sikerült repositio; kétségtelen azonban, hogy deviált méhben is előjöhet az infectio minden alakja, de ekkor már nem a deviatio a lob kóroka. Nagyon problematikus értékű azon fölfogás is, hogy rossz táplálkozás is okozhatna metritist. Mindezek alapján a női ivarszervek lábos bántalmainak osztályozására a gyakorlat igényeit kielégítőnek az setiolo­­gicus alapot ismertük meg, é­s úgy találtuk, hogy mind­inkább erősbödik az a felfogás, mely szerint mindeme bán­talmak infectio eredményei volnának. Ez infectio azonban nem minden alakra bizonyítható rá, s e szerint két fő­csoportot állíthatunk föl.

Next