Gyula és Vidéke, 1922. január-június (2. évfolyam, 1-75. szám)

1922-01-01 / 1. szám

II. évfolyam, I. szám. Ara 2 K. Vasárnap, 1922. január 1. Telefon­számok: Szerkesztőség 134 Nyomda . 133. POLITIKAI LAP Megjelenik kedden, pénteken és vasárnap reggel. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Br. Wenckheim Béla­«tea 9 sz. Előfizetési ár: Negyed évre 50 K. Egyes szám ára vasárnap 2 K., hétköznap 1 K. Hirdetések díjszabás szerint. — Nyílttér soronkint 5 K. m2. Mint egy sötét kérdőjel me­red felénk ez a számjegy: 1922, mely a magyar jövendőnek, ami sorsunknak 365 napját jelenti. Csoda-e, ha annyi tenger sok szenvedés után, mint amennyin mi az utóbbi nyolc év alatt keresztül mentünk, szinte reme­gő aggodalommal várjuk, hogy vajjon mit hoz az uj esztendő? Ez is csak folytatása lesz az előző évek szenvedéseinek, mél­tatlan megalázásainak, kínos golgotajárásának ? Avagy végre megelégelte már az Űr sújtó keze munkáját, s engedi, hogy a béke és boldogság áldó nap­sugara süssön le erre a szo­morú földre? Hiába kutatjuk a titkot, a jövő titkát, feleletet nem kapunk rá. Egyet azonban ne felejtsünk el, a jövő, melynek most lépünk a küszöbére, nem készen, nem megváltoztathatatlanul vár ránk, hanem jó részben olyan lesz, aminővé mi magunk formáljuk. Fülembe cseng az ősrégi kál­vinista ének: Boldog kinek nem kell szánni, Elvesztett idejét bánni . . . Kis diákok voltunk, szorongó áhítattal ültünk a nagy templom széles karzatán, s bizony mi tűrés-tagadás úgy a szivünkbe markolt ez a felségesen egy­szerű ének, mely szelíden, és mégis komoran figyelmeztette a könnyelmű diáksereget, hogy bizony hanyag volt, nem fejtette ki teljes szorgalmát, képességét, s most bánhatja elvesztett ide­jét . . . Nem hallja-e a magyar nem­zet ennek az éneknek feddő kér­dését fülébe csengeni, nem gon­dol-e arra, hogy jajj de nagyon nagy oka van „elvesztett idejét bánni.“ Elmúlt, visszahozhatat­­lanul egy esztendő, melyet egy­általán nem használtunk ki arra, hogy megcsonkított országunk és széttépett nemzetünk erősí­tését, helyreállítását munkáljuk. Most itt állunk az uj esztendő küszöbén. Szálljunk magunkba mindannyian, s úgy induljunk el az új év által határolt útjára életünknek, hogy az újabb év­fordulón ne legyen okunk ismét elvesztett időnket bánni! Ne feledjük el, hogy minden nap, melyet nem úgy használunk fel, a­hogyan a nemzet és önmagunk becsületes érdeke követeli, egy­­egy bűn elkövetését jelenti, mert az a nap többé vissza nem hoz­ható. Mire kell törekednünk? A mi országunk még ma is csak rom­halmaz, az elmúlt szomorú idők üszkös romjai csak lassan adnak helyet az újonnan felviruló élet­nek, mert hiányoznak azok az előfeltételek, melyek nélkül ez a várva-várt új élet megszületni nem tud. Ezek az előfeltételek: a lehetőség határáig felfokozott munka, a tisztesség és a minden áldozatra kész hazaszeretet. Annyit beszélünk a munkáról, hogy a munka nemesít, a mun­ka nem szégyen, de azért való­jában még mindig annak az ostoba felfogásnak rabja igen sok ember, hogy az igazi úr nem dolgozik. Ilyen polgárokra nincs szüksége Csonkamagyarország­­nak. Az ilyeneket ki kell irtani magunk közül ép úgy, mint azo­kat, a­kik tisztesség és a haza­­szeretet érzelmeit nem képesek befogadni megfertőzött szívükbe. Ha a sokat hányatott ország­ban csak a munkás, tisztességes és hazáját szerető polgárok fog­nak szóhoz jutni, akkor bátran köszönthetjük az annyira áhított boldog új esztendőt! ••«••••»••••••••«•••••••«•»••»»••ft•••••••«s »••»••••••• Gyula város tisztújító közgyűlése. Általános felháborodás a Gyula tendenciózus cikke miatt. — Letárgyalták a költségvetést is. December 29 én tartották meg a városházán a város tisztújító közgyűlését, mely simán, a gyulai összes társadalmi rétegek képvise­lőinek részvételével zajlott le. Dr. Daimel Sándor alispán nyi­totta meg a közgyűlést, melyen a képviselőtestületnek valamennyi tagja megjelent és nyomban be­vezette a választást. Az eredmény a következő: Egyhangúan főjegyzőnek meg­választatott dr. Csete József h. polgármester, adóügyi tanácsnok­nak Heilinger Károly, főmérnök­nek Bagi Sándor, főszámvevőnek Wiszt Konrád, főpénztárnoknak Démusz József, pénztárnoknak K. Ludvig József, pénztári ellenőrök­nek Gajevszky Géza és Ludvig József, alszámvevőnek Hegyi András, közgyámnak dr. Pe­­csenyánszky István, közigazgatási iktatónak Kákló János, városgaz­dának F. Góg János, szállásmes­ternek Szilágyi Tódor, adótisztek­nek Török József és Illich Antal, írnokoknak Kiss István és Biró István, tiszti orvosoknak dr. Blanár László és dr. Szilas Gusztáv. A közgyűlést ezután az alispán bezárta és helyét dr Csete József h. polgármester vette át. A további választások során még Wittmann Józsefet h. árvaszéki iktatónak, Ullmanndinger Károlyt h. írnok­nak választották meg egyhangúan. Mivel a választások már a déli órában értek véget, a közgyűlést délután folytatták. Délután mind­járt bevezetésül történt egy felszó­lalás, melynek tárgya páratlan a városok eddigi történetében. A „Gyula“ című helybeli lap ugyanis már 10 óra tájban meg­jelent számában beszámolt arról a választási eredményről, mely még délben sem volt meg és hallatlanul inpertinens módon kritizálta a köz­gyűlésen megjelent azon képvi­selőtestületi tagokat, akiket nem is látott. Balogh Endre képviselőtestületi tag napirend előtt kért szót és fel­olvassa a „Gyula“ aznap délelőtt megjelent példányából azt a cik­ket, mely már akkor íródott a választás érvénytelenségéről, ami­kor a választást még talán el sem kezdték, általános felháborodás közepette visszautasítja a „Gyula“ ama hazugságát, hogy a közgyű­lésen előzetes megbeszélés alapján a papok, tanárok, ügyvédek, elő­kelőbb iparosok és kereskedők nem jelentek meg. Igenis ott vol­tak az összes felekezetek papjai, ott voltak a tanárok is, ügyvédek is és mindazok, kiknek távollétét a „Gyula" a legpiszokabb módra belehazudta tudósításába. Kifej­tette, hogy ennek az újságnak egyedüli célja az, hogy a polgárok közé éket verjen és általános he­lyeslés mellett megbélyegezve a Gyulát, mely szerinte nem lap, hanem szemét és piszok, vissza­utasítja ama eljárását, mellyel első-, másod- és harmadrendű pol­gárokat különböztet meg. Gyulán eddig nem volt különbség polgár és polgár között, akár cilinderben, akár csizmában járt. Ilyen demo­krácia csak a „Gyula" fantáziájá­ban élhet. (A „Gyula szerkesztője nemhogy zsebrevágta ezeket, hanem még meg is köszönte mély alázattal a közgyűlés megvető ” határozatát. A szerk.) Az érthető és általános felhábo­rodás csillapulása után a költség­­vetés tárgyalása következett. Ma­gát a költségvetést a következő főbb vonásokban ismertetjük : Bevételi rész: Ezzel szemben a múlt évben a bevétel volt 6,386.396'36 K kiadás­a 8,633.02­4­ 66 K A múlt évben 130 %/a volt a köz­ségi pótadó, a folyó 1922-ik év­ben pedig 2.045.765 koronányi megterhelhető államadó után 200>/o hozatott javaslatba. K. Schriffert József indítványára a költségvetésben a hadiözvegyek és árvák segélyezése címen felvett 8000 koronát a képviselőtestület 80.000 koronára emelte fel, ami körülbelül 3—4<>/o-os pótadóemel­­kedést fog előidézni. Hack Márton megújítja azt az indítványát, hogy bár teljes elis­meréssel van a város vezetősége iránt, mégis kéri, hogy a jövő­évben legalább minden kerület részére adjanak ki egy beírt költ­ségvetés előirányzatot, mert a kép­viselőtestületi tagok egyszeri hal­lásra ily nagy számokban nem igazodhatnak el. A kerületek a ki­adott példányok nyomán meg fog­ják vitatni a költségvetést. Ezt elfogadták. Több jelentéktelenebb felszólalás után Balogh Endre kérte, hogy a pavilion tánctermét Pénztári maradvány 50.000’— ’ Adóhátralék . . . 120.000' — „ Szántók, legelők bérletéből . . . 2,406.957*40 „ Épületek bérletéből 59.859'68 „ Községi jogok utáni jövedelemből . . 1,299.900 — „ Tőkepénzek utáni jövedelemből . . 904.880'47 „ Különfélék . . . 2,039.268-58 „ Átfutó kezelésből 123.226'— ,. Összesen 7,004.087'13 ” Kiadási rész : Köztartozásokra . . 105.68601 K Személyi járandó­ságok .... 782.890 50 „ Irodai szükségletek és bútorok . . . 1,048.200'— „ Utazási és napidíj 30.000'— „ Épületekre és tűz­oltó felszerelésekre 1,218.881'— „ Gazdasági kiadások 1,213.200 — „ Közszükségletekre 357.600'— „ Közoktatási kiadá­sokra . . . ” 547.18­20 „ Szegényügy, jólét 760.309'— „ Adósságok törlesz­tésére .... 736.867'65 „ Különfélékre. . . 2,162.090­— „ Átfutó kiadások . 320.126'— „ Összesen 9.283.032'20 K

Next