Hajdú-Bihari Napló, 1963. szeptember (20. évfolyam, 204-228. szám)

1963-09-01 / 204. szám

Hruscsov és Tito beszéde a velenjei nagygyűlésen Belgrád (MTI) Pénteken délután a szlovéniai bánya­városban, Velenjében nagy­gyűlés zajlott le, amelyen Nyilcita Szergejevics Hruscsov és Joszip­ Broz Tito beszédet mondott. Elsőnek Tito elnök lépett a mikrofon elé. " Jóleső érzés számomra, hogy előttetek, Velenje bá­nyászai, dolgozói előtt üdvö­zölhetem azt az embert, aki a bányászok soraiból­­emelke­dett föl a nagy Szovjetunió, az első szocialista ország élé­re, kedves barátunkat, Nyi­­kita Szergejevics Hruscsov elvtársat — mondotta beve­zetőben Tito. — A szocializmus napjaink döntő erejévé vált — folytat­ta. — Ezzel együtt növekszik a szocialista országok és min­den szocialista és haladó erő felelőssége a világban. A szo­cialista rendszer fölényét a kapitalizmus felett csakis anyagi eredményekkel, a dol­gozó tömegek életszínvonalá­nak állandó emelésével lehet bebizonyítani, nem pedig me­sékkel és forradalmi szóla­mokkal. Ezért mi teljesen egyetértünk a szovjet elvtár­sakkal, Hruscsov elvtárssal, akik teljesen indokoltan hang­súlyozzák, hogy a szocialista országok számára most a­ leg­lényegesebb az, hogy fejlesz­­szék gazdasági erejüket, meg­szervezzék a korszerű terme­lést, olyan szintre emeljék a dolgozók­­ életszínvonalát, amilyent a kapitalizmus nem ismer. A szocialista országok egész háború utáni fejlődésükben szemben találták magukat köl­csönös viszonyuk és soraik marxista—leninista elvek alapján történő rendezésének problémájával. Ez nem könnyű dolog, és most sem megy könnyen — folytatta Tito. — Harcolunk minden olyan kísérlet ellen, hogy a forradalmi nemzetközi mun­kásmozgalmat letérítsék a marxizmus—leninizmus útjá­ról. S az álforradalmiság, a rasszizmus, az anarchia útjára taszítsák. Hruscsov elvtárssal alkal­munk volt ezúttal is részlete­sen megtárgyalni­­ országaink kapcsolatai továbbfejlődésé­nek konkrét kérdéseit — mondotta ezt követően Tito. — Ezek a kapcsolatok már ed­dig is jelentősen fejlődtek. Eredményesek voltak az utób­bi évek kölcsönös erőfeszíté­­­sei, hogy kiküszöböljük és át­hidaljuk a letűnt félreértések következményeit, hogy mi ma­gunk is, mint felelős emberek, népeink jövője felé fordul­junk. Ez nem jelenti azt, hogy már mindent megtet­tünk. Minden feltétel megvan azonban ahhoz, hogy kapcso-Ezután Nyikita Hruscsov lépett a mikrofonhoz, meg­köszönte a vendégszerető fo­gadtatást. A továbbiakban Jugoszlávia természeti szép­ségeiről és körútjának be­nyomásairól beszélt, majd így­ folytatta: — Az önök országában mindenütt dolgoznak, az élet forr. A nép gondolatai a jövő felé irányulnak. A jugoszláv nép joggal lehet büszke arra, amit országában a néphata­lom éveiben teremtett. A munkásosztály és a műszaki értelmiség kezével a gyárak egész sora épült fel. Nagy ér­deklődéssel kísérem mező­­gazdaságuk fejlődését is. Hruscsov ezután ismertette a szovjet mezőgazdaság ered­ményeit és problémáit,­­ majd így folytatta: — A nép vagyonának és jólétének növeléséről gon­doskodva gondolunk más dolgokra is, nevezetesen ara, hogyan mentsük meg azt, amit teremtettünk a háború tűzvészétől, hogyan őrizzük és szilárdítsuk meg a békét. A termonukleáris világháború megakadályozásáért, a békéért és szocializmusért vívott harc napjaink alapvető és nemes feladata. Újból és újból láthatjuk, milyen kincs a béke, s milyen messze vannak az élettől, a népektől azok, akik a hábo­rúra vonatkozó szavakkal zsonglőrködnek és a háború­ban valamiféle eszközt látnak a megoldatlan nemzetközi kérdések rendezésére. Ezek­nek az embereknek egyszer és mindenkorra meg kell érte­niük: a népek nem engedik meg, hogy hamuvá váljék az, amit évszázadokon át kitartó munkával létrehoztak a bol­dogabb életért. A béke meg­őrzése létfontosságú problé­ma a Balkán-félsziget népei számára is, hisz ezek a népek történelmük során sokat szen­vedtek. A balkáni szocialista álla­mok létrejöttével a helyzet lényegesen megváltozott,­lataink még barátibbak, még tartalmasabbak legyenek. A továbbiakban Tito ismer­tette a szovjet—jugoszláv együttműködés többi eredmé­nyét, méltatta továbbfejlődé­sének lehetőségeit, a kölcsö­nös látogatások jelenőségét. " Csökkent az imperialista pro­vokációk hatásának tere. A szovjet emberek nagy öröm­mel állapítják meg, hogy a béke megszilárdításáért ví­vott harcban a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köz­társaság együtt küzd a Szov­jetunióval és a többi szocialis­ta országgal, minden békesze­rető erővel. Rendkívül nagy­ra becsüljük a jugoszláv kor­mány és az egész jugoszláv nép erőfeszítéseit a termo­nukleáris világháború veszé­lyének kiküszöbölésére. A nemzetközi kommunista és munkásmozgalom arra a jelentős elméleti és gyakorlati következtetésre jutott, hogy napjainkban minden lehető­ség megvan a világháború megakadályozására, a békés egymás mellett élés elvének megvalósítására. Hruscsov ezután így foly­tatta: Kedves Elvtársak! Az utób­bi időben a Szovjetunió és Jugoszlávia testvérnépeinek viszonya fejlődésének új sza­kaszába­­ lépett. Erősödnek gazdasági, tudományos,mű­szaki és kulturális kapcsola­taink. Az alapvető nemzetkö­zi kérdésekben kormányaink kölcsönös megértést és egyet­értést tanúsítanak. Önök is, mi is harcolunk a békéért, a békés egymás mellett élésért, az általános és teljes leszere­lésért, a gyarmati rendszer teljes felszámolásáért, a né­met probléma békés rendezé­séért s más kérdésekért. Kor­mányaink ilyen álláspontja a Szovjetunió és Jugoszlávia társadalmi rendszerének azo­nos szocialista jellegén, or­szágaink népeinek érdekkö­zösségén­­alapul. A szocializ­mus és kommunizmus építé­sének közös feladata az az alap, amely meghatározza külpolitikai irányvonalunkat, ez az a tényező, amely meg­határozza akcióink irányát és jellegét. Egyetértek azzal, amit Tito elvtárs mondott a szovjet— jugoszláv kapcsolatokról — folytatta Hruscsov. — Sokat­­ beszélgettünk Tito elvtárssal és a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság más vezetőivel, s örömmel kell megállapítanom, hogy e be­szélgetések során kölcsönös megértés és azonos vélemény mutatkozott a megvitatott kérdésekben mind országaink kölcsönös kapcsolatait, mind a nemzetközi politikát ille­tően. Ez teljesen természetes. Nekünk, szovjet kommunis­táknak nem lehetnek alap­vető ellentéteink a jugoszláv kommunistákkal, mert mind­két ország szocialista ország. Közösek a céljaink, és közö­sek az érdekeink abban a harcban, amelyet az imperia­lizmus ellen országainkban a szocializmus és a kommuniz­mus győzelméért folytatunk. Hruscsov rámutatott: a gya­korlati munkában, a szocializ­mus és a kommunizmus épí­tésében lehetnek különböző nézetek, egyes kérdések meg­oldásához vezető különböző utak. A legfontosabb azonban az, hogy az egységre kell tö­rekedni, türelmet kell tanúsí­tani, ha valamely konkrét kérdésben nézeteltérések me­rülnek fel nem szabad egy­mást vádakkal illetni.­­ Mindent meg fogunk tenni azért, hogy a holnap jobb legyen, mint a ma, hogy erősödjék a munkásosztály nemzetközi szolidaritása, ja­vuljanak a kapcsolatok párt­jaink között, a Szovjetunió és Jugoszlávia népei között, a szocialista testvériség vala­mennyi népe között, hogy megszilárduljon a kommunis­ta világmozgalom egysége — mondotta végül Hruscsov. (MTI) Hruscsov elvtárs beszéde Amiről a héten beszéltünk A szokásos nemzetközi helyzetáttekintés helyén ez­úttal olyan politikusok, dip­lomaták portréját mutatjuk be, akikről a hét folyamán sok szó esett. Ugyanakkor megvilágítjuk, néhány jelen­tős politikai esemény hátte­rét, előzményét. Ezzel a for­mával is szeretnénk bővíteni olvasóink külpolitikai hori­zontját, s az események egy­szerű szemlélete helyett a­­sokrétű vizsgálódás módsze­rét kialakítani. Rövid hír számolt be ar­ról, hogy Dobrinyin, a Szovjetunió washingtoni nagykövete felkereste Ken­nedy elnököt. Ismerjük meg közelebbről a szovjet dip­lomátét. 1962. januárjában foglalta el állomáshelyét Anatolij F. Dobrinyin szovjet diplomata Washingtonban, mint országa nagykövete. Kinevezése nem hatott meglepetésnek, mert mint az egyik legtehetsége­sebb szovjet diplomatát tar­tották számon. Pályafutása alatt volt a washingtoni szov­jet nagykövetség tanácsosa, szolgált a stockholmi nagykö­vetségen, 1958—60-ban az ENSZ-titkárság egyik főtiszt­viselője volt. Mielőtt új be­osztását megkapta, a külügy­minisztérium amerikai osztá­lyának vezetőjeként dolgozott. Igen jó megjelenésű, magas­termetű férfi. Kiválóan be­szél angolul. Eddig­­számos fontos politikai tárgyaláson vett részt, s nem kis szerepe van abban, hogy az Egyesült Államok és a Szovjetunió között a diplomáciai érintke­zés elmélyült, s gyümölcsöző eredményeiket hozott. Mint hazája békés külpolitikájának szilárd képviselője népszerű személyiség az amerikai fővá­ros diplomáciai testületében is. Hírügynökségi jelentések közölték, hogy Bohlen ame­rikai külügyminiszter-he­lyettes látogatást tett Por­tugáliában, s rövid távollét után hamarosan ismét visz­­szatér Lisszabonba. Miről tárgyalt az amerikai poli­tikus, milyen problémák vannak a két ország között? A NATO tagállam Portu­gália gyarmatpolitikája sok kellemetlen percet szerzett az Egyesült Államoknak. Ha Washington helyesli azt, úgy elveszíti népszerűségét a fia­tal afrikai országban, ha el­ítéli, akkor támaszpontpoli­tikája kerülhet veszélybe. Az Egyesült Államok ugyanis döntő fontosságú stratégiai támaszpontokat bérel a por­tugál fennhatóság alatt levő Azori-szigeteken. A bérlet 1962. december 31-én lejárt. A megegyezések értelmében egy évig lehet tárgyalni a meghosszabbításról, közben az amerikaiak birtokon belül maradnak. Salazar azt köve­teli, hogy az USA ismerje el Portugália tengerentúli poli­tikáját, s ennek fejében nem támaszt nehézségeket a szer­ződés megújításakor. A por­tugál kormányfő egyenesen „álszent amerikai magatar­tást” emlegetett s nem volt hajlandó tárgyalni arról az amerikai javaslatról, mely évi 80 millió dollárt is felkí­nált bérleti díjként. Salazar a­­dollárok mellé politikája nyílt támogatását is követeli. Washington most már nincs abban a helyzetben, hogy ele­get tegyen ennek a követelés­nek. Az amerikai diplomata mostani látogatása tehát: kompromisszumkeresés, a ra­koncátlan NATO-szövetséges gyarmatosító­ hatalom zsa­rolásainak kivédése. Mint tudjuk, az elmúlt hét egyik lényeges híre volt az amerikai segélyprogram körüli vita, melynek során Kennedy keserűen fakadt ki a közel egymilliárdos csökkentési terv miatt. Mi­lyen elvek szerint dolgozzák ki az amerikai segélytervet, mely a gyakorlatban soro­zatos kudarcokat szenved? Köztudomású, hogy az Egyesült Államok segélyprog­ramja eszköz a kormány ke­zében arra, hogy a világ egyes területein politikai törekvé­seinek érvényt szerezzen. Ugyanakkor az USA is kény­szerül arra, hogy módszere­sen foglalkozzon az elmara­dott országokkal, hiszen kül­politikájának a hatékonysága részben ettől függ. Az érin­tett országokat az USA volt külügyminiszter-helyettese, Chester Bowles sorolta három kategóriába. Az elsőbe azok tartoznak, melyeknek jelen problémái eléggé akutok ah­hoz, hogy segélyt igényelje­nek, de amelyeknek nehézsé­gei elsősorban a meglevő nemzeti termelés helytelen felhasználásából és szétosztá­sából erednek. Ilyenek: Gö­rögország, Venezuela, Liba­non, Ciprus, Jamaika, Trini­dad és Argentína. A második csoportba azok tartoznak, ahol a jelenlegi bruttó nemzeti termelés nem elégséges, de amelyek jelen­tős szakértelemmel rendel­keznek ahhoz, hogy saját erőforrásaikat gyors gazda­sági fejlődés eléréséhez hasz­nálják fel. Ilyenek: Pakisztán, India, Formoza, Salvador, Kolumbia, Nigéria és Tuné­zia. Ezeket az országokat „kö­vetendő példának” kell kifej­leszteni. A harmadik kategória azo­kat az országokat tartalmaz­za, melyek bruttó nemzeti ter­melése ugyancsak nem elégsé­ges, de reformtörekvései sem nem olyan erőtlenek, mint az első kategóriáé, sem nem olyan eredményesek, mint a másodiké. Ezeket ser­kenteni kell arra, hogy beke­rüljenek a második kategó­riába. E gondos rendszerezés azon­ban erősen megtévesztő. Az amerikai segélyek mérvét és gyorsaságát a gyakorlatban mindig a politikai események és érdekek szabják meg. Elég, ha a Dél-Vietnamnak nyúj­tott sok millárdos összegeket említjük, melyek egy nem­telen politika célját szolgál­ják, ugyanakkor utalunk az elmúlt napokban elhangzott amerikai kijelentésre, mely politikai engedmények meg­tagadása esetén a segély megvonását helyezi kilátásba Indonézia számára. Ez a gya­korlat, mely nem a fejlettsé­get, a kilátást, hanem a poli­tikai kamatokat nézi. Rövid hírből értesültünk, hogy Venezuelában népi­­ felkelők a kormányt figyel­meztetni kívánván erejükre, szállodai szobájából elra­bolták, majd rövidesen új­ra elengedték Di Stefanót, az aranylábú spanyol fut­­ballfenomént. Mit tudunk a Venezuelában kibontako­zott népi felszabadító ak­ciókról? Venezuelában, éppúgy, mint számos más latin-amerikai országban a rendszerrel, az amerikai függőséggel elége­detlen tömegek erős, komoly szervezettségű partizánegysé­geket hoznak létre, s ezzel a módszerrel kényszerítik a kormányokat, hogy politiká­jukat alakítsák. A legerősebb ilyen népi akció Venezuelában bontakozott ki, ahol a Trán­­guló Negro, a Fekete Három­szög nevű szervezet tömöríti sorába a munkások, diákok, parasztok ezreit. Katonai re­pülőterek elleni támadások, rádióadók megsemmisítése, lőszerraktárak felrobbantása, fegyverzsákmányolás, és a gerillatevékenység száz más módja jelzi erejüket, s köti le a hatóságok karhatalmi erejét. Ezek a népi erőket egyesítő szervezetek, egységek pártkülönbség nélkül maguk­ba foglalják azokat a haladó szellemű bátor férfiakat és nőket, akiknek drága hazájuk szabadsága. A legutóbbi, Di Stefano elleni lépés, melyről az első pillanatban tudnivaló volt, hogy békés célzatú, is­mét a világ érdeklődésének középpontjába állította őket. Mindenki láthatta elszántsá­gukat, erejüket, s aki kétel­kedett, az is meggyőződhetett, hogy harcolnak, munkálkod­nak hazájuk jobb jövőjéért. A jelképes lépés üzenet volt a világ számára. Bürger Lajos PILLANTÁS ESEMÉNYEK MÖGÉ. ISMERKEDÉS FONTOS EMBEREKKEL Kitüntetések 1í a bányásznap alkalmából A Népköztársaság Elnöki Tanácsa a 1í. bányásznap al­kalmából kitüntetéseket ado­mányozott a legjobb eredmé­nyeket elért bányaipari dolgo­zóknak. A kitüntetések egy ré­szét Dobi István, az Elnöki Ta­nács elnöke szombaton dél­előtt adta át a Parlament ku­polacsarnokában. Dobi István üdvözlő beszé­dében hangsúlyozta, hogy bá­nyászaink áldozatkész munká­­jukért egész népünk szeretetét élvezik. Most, a 13. bányász­napon is elismeréssel szólha­tunk azokról­­ az eredmények­ről, amelyek bányászaink mun­kájához fűződnek. A szénbá­nyászat, tavaly csaknem fél­millió tonnával termelt többet, mint az azt megelőző évben. 1963 első felében pedig 103,5 százalékra teljesítette te­rvét. Az előző év hasonló időszaká­hoz képest az üzemi átlagtel­jesítmény műszakonként 40 kilogrammal növekedett és ma 13 kilogrammal magasabb a tervezettnél. A szénbányászok hősi helytállása a szigorú és hosszú téli időszakban gazda­sági életünkben az utóbbi idő­­­szak egyik legfontosabb mozza­nata volt. Ez év első negyedé­ben csaknem 400 000 tonna sze­net adtak terven felül az or­szágnak. A tél során erősen megfogyatkozott készletek nö­velésére népgazdaságunk egy­millió tonna terven felüli szén termelését kérte a szénbányá­szoktól. A párt és a kormány felhívását meg­ri,''''idva a bá­nyászok edig csaknem 700 000 tonna szé adtak és meggyő­ződésem —, mondotta —, hogy az év végéig bányászaink az egymillió tonnából nemcsak a háralevő mennyiséget termelik ki, hanem szükség esetén tar­talékok képzéséhez is hozzájá­rulnak. A szénbányászathoz hasonló elismerésre méltó eredmények fűződnek az ás­ványbányászat, a kőolajbányá­szat és a bauxitbányászat dol­gozóinak munkájához is. Dobi István ezután a bányászok biztonságának, szociális­ok kluturális helyzetének javula­­sáról beszélt, szólt a tovabta tervekről, majd a párt, a kotor­mány és az egész magyar dol­gozó nép nevében köszönetet mondott odaadó munkájukért. A kora délutáni órákban a Nehézipari Minisztériumban Lévárdi Ferenc nehézipari mi­niszter további bányaipari dol­gozóknak adott át kitüntetést. (MTI) Felháborodás Washingtonba! De Gaulle kijelentései miatt Washington (MTI) Polgár Dénes, az MTI washingtoni tudósítja jelenti: Az Egyesült Államok hiva­talos köreiben nem hajlan­dók kommentálni De Gaulle Dél-Vietnammal kapcsolatos kijelentéseit. A hivatalos kommentárok hiánya dacára a magánbe­szélgetésekből és az újság­cikkekből az világlik ki, hogy az Egyesült Államokban rend­kívül nagy a felháborodás — mint mondják — „De Gaul­­le-nak Dél-Vietnam kérdé­sében történt beavatkozása miatt.” Washingtonban­ ezt az Egyesült Államok újabb hát­­badöfésének tekintik. Diplo­máciai megfigyelők szerint De Gaulle akciót akar kezde­ni, hogy Észak- és Dél-Viet­namot — Laoszhoz hason­lóan — semleges államként egyesítsék. (MTI) Nem fordult elő újabb himlő­gyanús megbetegedés Illetékes helyről kapott tá­jékoztatás szerint sem Buda­pesten, sem vidéken újabb himlő­gyanús megbetegedés nem fordult elő. Budapesten a körzeti gyer­mekgyógyászati rendelőkben megkezdték azoknak a védő­oltását, akik erre önként je­lentkeztek. (MTI) RÖVIDEN... Egy skóciai várkastélyból elloptak 60 darab XVIII. századbeli ágyúgolyót. A tettesek valószínű jó üzleti érzékkel rendelkező ócs­kavaskereskedők voltak. Példamutató ötlet napjaink ágyúgolyói számára is. * Bonnban kitörő lelkese­déssel fogadták azt a kínai emlékiratot, mely az NDK- val kapcsolatban foglalko­zik az atomcsenddel. Íme a példa, amikor jól tudja a szélsőjobbkéz, mit csinál a szélsőbal. • 156. plenáris ülése után szünetet tart a genfi 18 ha­­­talmi leszerelési bizottság. A szünet alatt a fegyverke­zési verseny zavartalanul folyik. * Sztrájkra készülnek az an­gol bankok tisztviselői. Elő­ször a legnagyobb három takarékpénztárban szünte­tik be a munkát. Hogy a cégek ne az ő bérükkel ta­karékoskodjanak, Adenauer Rómába látogat, s közben felkeresi a pápát. Talán feloldozást akar po­litikai bűneiért? Ehhez a pápa is kevés lenne. • Az amerikai szenátus kül­ügyi bizottságában csak egy szenátor szavazott az atom­csend ellen. Úgy látszik, mindenáron atomhalálra vágyik. • Salazar portugál minisz­terelnök Lisszabonban tö­megtüntetést rendeztetett saját tengerentúli politiká­ja mellett. Angolában és Mozambique-ban nem kí­sérletezik, hasonlóval. * Az angol sajtó magasztal­ja és sürgeti a nagy Maláj Államszövetség kikiáltá­sát. Legfőbb prédikátor a pénzügyi körök lapja, a Financial Times. A kérdés ezután: kinek a legjobb az államszövetség? A malájok­nak vagy a londoni üzleti köröknek?* Ha a külpolitikus lottóz­na, az elmúlt hét, s a követ­kezők eseményei alapján a következő öt számot tenné meg: 1, 9, 14, 17, 72. Miért? Szeptember 1: a forró drót révén közvetlen szovjet­­amerikai kapcsolat létesül. Szeptember 9: az amerikai szenátus megkezdi az atom­­csend ratifikációs vitáját, 14: ennyi százalékkal emel­kedik a magyar—jugoszláv árucsere mértéke, 17: meg­nyílik az ENSZ közgyűlése, 72: ennyi állam írta alá ed­dig az atomcsend-egyez­­ményt. B. L. 2. oldal — 1963. szeptember L­ aajDtwuMi .......—D­ír NAPLÓ

Next