Hajdu Vármegye Hivatalos Lapja, 1924 (19. évfolyam, 1-9. szám)

1924-01-15 / 1. szám

1. szám. HAJDÚ VÁRMEGYE HIVATALOS LAPJA 3 gyobb önsúlylyal biró megterhelt járművek (tár­szekerek) 1500 kor. 11. Nagy önsúllyal biró és magánjáró gépek 2000 kor. Felhívom a közönséget, hogy a vámdíjjegy­­zék újabb megállapítására vonatkozó ezen ren­­deletem 2-ik eredeti példányát az eredeti enge­délyezési okirathoz fűzze hozzá és ezen rendele­­temmel megállapitott vámdijjegyzéket az 1890. évi I. t. c. 8. §-a értelmében a törvényhatóság területén a legtágasabb módon tegye közhírré. A vámdijjegyzéknek az állam hivatalos lap­jában leendő közzététele iránt egyidejűleg intéz­kedtem. A vámdíjjegyzéknek a törvényhatósági bi­zottság fentebb idézett határozatában foglalt díj­jegyzéktől eltérőleg való megállapításánál figye­lemmel voltam arra a körülményre, hogy a komp a törvényhatósági közútnak kiegészítő része is mint közúti rész különben is megilleti bizonyos fenntartási összeg továbbá hogy a komp kezelé­séhez egy főrévésznek és két révésznek alkalma­zását soknak találtam. A fenntartási költségeken kívül további tisztogatási, pallójavítási és apróbb munkák költségei felszámíthatók nem lettek volna, kiadás címen a jelenlegi viszonyok között is elégségesnek mintegy 6.000.000 korona, ennek fedezésére pedig a kért díjtételek 70--75% a mellett befolyó vámjövedelem mellett is elegendő A vonatkozó nélkülözhető tárgyiratokat ide­csatolva további szabályszerű eljárás végett le­küldöm. Budapest, 1923. deczember 18. A miniszter rendeletéből Mészáros sk. miniszteri tanácsos. Czikkelye Hajduvármegye törvényhatósági bizottságának Debreczenben, 1923. évi november 14. napján tartott rendkívüli közgyűlése jegyzőkönyvének. 629-10672—1923 kgy. sz. Alispán ur 10450 1923. sz. a. kelt előterjesztése a községi közmunka váltságárának felemelése iránt. HATÁROZAT: Hajduvármegye törvényhatósági bizottsága a vármegye alispánjának a községi közmunka váltságának a mai pénz és értékviszonyoknak megfelelő mérvben­ felemelésére, illetve az 1923. évi közúti költségelőirányzat kiadási tételeinek pénzünk időközbeni leromlása és a munkabérek és anyagárak nagymértékű emelkedése miatt szükségessé vált újbóli megállapítása iránt tett s kellőleg indokolt javaslatát teljes egészében el­fogadja s ehhez képest az 1923. évi közúti költ­ségvetésnek . 1. II rov. 2. cim. b. tét. alatt előirányzott 100.000 korona helyett a tényleges szükségletnek megfelelőleg 1.000.000 kor.-ban az­az a több­költséget 900.000 kor­ban. 2. A II. rov 3. czim. b. tét. alattiét 290 279 kor. helyett 2.710,000 kor­ban, azaz a többkölt­séget 2.420,000 koronában. 3. A II. rov 3. czim. c. tét. alattiét 365,244 kor. helyett 2.560,000 koronában, azaz a több­­költséget 2.200,000 koronában. 4. A II. rov. 4. cim. alattiét 30,000 korona helyett 500,000 korban, azaz a többköltséget 470.000 koronában. 5. A III. rov. 1, cim. b. tét. a. 1.067,860 kor. helyett 4.800,000 koronában, azaz többkölt­séget 3.730,000 koronában. 6. A III. rov. 2. cim. a. 300,000 kor. helyet 2.000,000 koronában, azaz a többköltséget 1.700.000 koronában. 7. A III. rov. 3. czim. b/l. tét. a. 300,000 kor. helyett 3 000 000 koronában, azaz a több­költséget 2 700,000 koronában. 8. III. rov. 3. czim. b/l. tét. a. 200,000 kor. helyett 2.000,000 koronában, azaz a többköltsé­get 1.800,000 koronában. 9. A III. rov. 3. czim b/3. tét. a 200,000 kor. helyett 4.000,000 koronában, azaz a több­költséget 3.800 000 koronában. 10. A III. rov. 4. cim. 2. tét. a. 68 000,000 kor. helyettt 276.000,000 koronában, azaz a több­költséget 208.000,000 koronában. 11. III. rov 5. cim. 2. tét. a. 10,000 kor helyett 1.5000,000 koronában, azaz a többköltsé­get 1.490,000 koronában. 12. A III. rov. 5 cim. 2. tét. a. 10,000 kor helyett 1.200,000 koronában, azaz a többköltséget 1 190,000 koronában. 13. A III. rov. 6. cim. 1. tét. a 80,000 kor. helyett 1.800,000 koronában, azaz a többköltséget 1.720,000 koronában. 14. A VII rov. 6. cim. 1. tét. a. 50,000 kor helyett 500,000 koronában, azaz a többköltséget 450,000 koronában. 15. A VII. rov. c. cim 1. tét. al. 80,000 kor. helyett 500,000 koronában, azaz a többkölt­séget 420,000 koronában. 16. A VII. rov. c. cim. 5. tét a. 180,000 kor. helyett 1.500,000 koronában, azaz a több költ­séget 1 300,000 koronában.

Next