Hargita Népe, 2007. január (19. évfolyam, 1-25. szám)
2007-01-13 / 10. szám
XIX. ÉVFOLYAM, 10. (4814.) SZÁM 2007. JANUÁR 13., SZOMBAT 8 OLDAL ARA 50 BANI Vita a pénzelosztási elvekről Rendkívüli ülésre ült össze tegnap Hargita Megye Tanácsa. Napirenden többek között a településeknek a megyei önkormányzat által visszaosztandó összegek szerepeltek. 3. oldal Építkezni, akár erőszakosan is Nem változott a költségvetési filozófiánk az elmúlt évhez képest, azaz folytatni kell az építkezést, akár erőszakosan is - mondta Ráduly Róbert Kálmán, Csíkszereda polgármestere csütörtök este a Sapientia egyetemen tartott, idei évre vonatkozó költségvetés-tervezet ismertetésén. 3. oldal AÉszak-Európából Riviéra, Dél-Európából pokol lesz Rendkívül meleg telünk van. m éjszakai fagy mértéke Csíkban kora őszi időjárásra emlékeztet. Mindennap megdől egy melegrekord. Az idei évre készített előrejelzések világszerte időjárás-változást jósolnak. 6. oldal EMMEGDOINIt IMP« VIDRARUS öntvény fáskazánok , orosz gyártmány; ♦ kizárólagos importőr és márkaképviselet.» Változatok: 21 kW-80 kW Élettartam minimum 25 év. Tel./fax: 0266-210778. WWW.MAGDOLNA.RO Székelyudvarhely, Bethlenfalvi út 119. Filmszínházak magánosítása Miután országszerte egyes filmszínházak átkerültek az önkormányzatok tulajdonába, illetve ügykezelésébe, sor kerül 299 mozi eladására. Erről a minap megjelent 1874/2006-os kormányhatározat rendelkezik, amellyel jóváhagyták a mozitermek és a kertmozik eladási stratégiáját. A 299 létesítmény listáját a kormányhatározat melléklete tartalmazza. E melléklet szerint azokról a létesítményekről van szó, amelyek állami tulajdonban és a Romániafilm ügykezelésében vannak. A névjegyzékben öt Hargita megyei létesítmény szerepel. Csíkszeredában a Petőfi utca 38. szám alatt található (az egykori Hargita) mozi, a maroshévízi egykori Caliman mozi, a gyergyószentmiklósi Mioriţa, a székelyudvarhelyi Stúdió és a gyergyócsomafalvi Cultural. A jelek szerint e névjegyzék tekintetében nincsenek rendben a dolgok, illetve akad jogilag tisztázatlan helyzet is. A gyergyócsomafalvi létesítményt már rég visszaszolgáltatták, összhangban a vonatkozó jogszabályokkal, azaz magántulajdonba került, a gyergyószentmiklósit illetően pedig pereskedés folyik a Marosvásárhelyi Táblabíróságnál. Feltételezhető, hogy ilyen és hasonló helyzetekkel számolt a kormányhatározat is, illetve az eladási stratégia, ugyanis annak 8. szakasza szerint azon aktívák eladására kerül sor, amelyek jogi helyzete tisztázott. A létesítmények eladására két szakaszban kerülne sor, az első során a jelenlegi üzemeltetők (bérlők) élhetnek elővásárlási joggal. De nem automatikusan, csak akkor, ha eleget tesznek bizonyos feltételeknek (olyan arányú beruházásokat végeztek, amelyek értéke meghaladja a létesítmény értékének 15%-át, tiszteletben tartották szerződéses kötelezettségeiket stb.). Egyébként az értékesítésre a piaci áron (amelyet szakértői felértékelés alapján állapítanak meg) kerül sor, a bérlők esetében közvetlen alku útján, más vásárlók esetében pedig (az eladás második szakasza keretében) nyilvános árverés révén. Hogy mikor is kerül sor a tényleges eladásra, még pontosan nem lehet tudni, hisz február 8-ig kell megalakulnia az illetékes központi szakkomissziónak, és csak ezt követően kerül sor a felértékelésre, a bemutató ügycsomók elkészítésére, a különböző határidők kijelölésére. Ilyen körülmények között legjobb esetben február második felében köthetik meg az első szerződéseket. Petőfi utca 38. szám. Itt is mozi volt hajdanán _______HM—INFORMÁCIÓ_______ Az elmúlt esztendő a kihívások éve volt A földterületek tagosítása, a szövetkezések, gépkörök, tejszövetkezetek különböző szervezeti formái megoldást jelenthetnének a mezőgazdaság elavult szerkezetének orvoslására, ennek révén pedig az európai uniós támogatások nagyságrendje is megsokszorozódhatna - véli Kerekes Melinda, a Hargita Megyei Mezőgazdasági Kifizetési Ügynökség igazgatója. ________FERENCZ IMRE________ - Mint a megye legjelentősebb EU-s intézményének vezetője hogyan értékeli az elmúlt évet? - A rövid múltra visszaten intézményünk, úgy gondolom,kitett magáért. Ez nem elfogultság, eleget kellett tenni az elvárásoknak, az Európai Unió elvárásai pedig fokozottabbak. Nem állíthatom, hogy teljes mértékben megfeleltünk az Uniónak, de megyei intézményként munkánk, erőfeszítéseink szempontjából meggyőződésem, hogy az élen jártunk az elmúlt esztendőben. Az év első felében a Hargita Megyei Mezőgazdasági Igazgatóság adott otthont intézményünknek, ők támogattak a működésünkhöz szükséges infrastruktúra biztosításával, majd júliustól új székhelyünkre, a Haladás utcába költözhetünk. Az épület egyelőre csak részben lakható, felújításra vár egy újabb szint, ahol a Csíkszeredai helyi iroda kap helyet. A székelyudvarhelyi, csíkszentmártoni, valamint a maroshévízi irodáknak helyiséget bérelünk. Saját irodával rendelkezik a megyei és Csíkszeredai irodákon kívül a székelykeresztúri és a gyergyószentmiklósi. A székhelyek működési feltételeinek megteremtése szintén a tavaly történt. Még nem teljes a felszereltség irodáinkban, még nem felel meg az EU-s támogatások leosztásához szükséges feltételeknek, de idén, reméljük, ez a probléma is megoldódik. Mára már befejeződött a személyzet fokozása, jelenleg 86 alkalmazottal működik az ügynökség, többségüket az elmúlt évben alkalmaztuk. Mindannak ellenére, hogy minden új alkalmazott betanítására is időt kellett szánni, a munka, a támogatások folyósítása nem állhatott meg. - Milyen téren nyújtanak támogatást? - Összesen nyolc fő területen nyújtottunk állami támogatást 52 484 gazdának. Közel 15 millió lejt osztottunk ki, azaz 150 milliárd régi lejt.Ez a munka majdnem százezer kérelem kitöltését, regisztrálását, ellenőrzését és a támogatás folyósítását jelentette. A 150 milliárd lejt - mint összeg - lehet, hogy egy megyei intézmény szintjén nem számottevő, de százezer tételben való folyósítása és az ezzel járó adminisztratív munka rendkívül megterhelő. Legtöbb pénzt az 1853/ 2006-os kormányhatározat alapján osztottak ki: a fejős tehenet és/vagy bivaly tehenet tartó gazdák, vágómarhát, húsmarhát tenyésztő magán- és jogi személyek kaptak támogatást. Ezenkívül a tejfeldolgozóknak leadott és kifizetett tej mennyisége ésminősége alapján is nyújtottunk támogatást, valamint juhokat, kecskéket és méheket tartó gazdáknak is. - Csalódás, kudarc? - Kudarcként éltük meg a 45/2006-os sürgősségi kormányrendelet alapján nyújtott támogatás folyósítását. A megyében csupán 14 milliárd régi lejt tudtunk kiosztani az előirányzott 65 milliárdból. Sajnos, az 51 milliárd lejnek nem került gazdája. Ennek egyik oka a típuskérelmek mellé csatolt okiratok megszerzésének bonyolult eljárási módja, deaz érdektelenség, a hozzá nem állás is számottevő indok lehetett, ugyanis a Hargita megyei önkormányzatok tulajdonában lévő községi legelők, kaszálók tulajdonjoga nagyrészt tisztázott, és ugyanez elmondható a közbirtokosságok legelőiről, kaszálóiról, amelyekre az elmúlt évek során kiállították a birtokleveleket - így megoldás lehetett volna az állattartó gazdák részére, ha haszonbérleti szerződést kötnek a polgármesteri hivatalokkal, illetve bérleti szerződést kötnek a közbirtokossággal ezekre a hegyvidéki legelőkre és/vagy kaszálókra. De reméljük, tanulva a hibákból, idén már nem fog gondot jelenteni az iratok beszerzése, és az érdektelenség is eltűnik, hiszen ez évben a támogatások mértéke megsokszorozódik. - Idén min dolgoznak? - Folyamatban van a 2006ban leadott tej mennyisége után járó támogatás folyósítása, hogy hogyan állunk, az csak január végén, február elején derül ki. Jelen pillanatban a helyzet nem rózsás, ugyanis csupán 7704 tejtermelő kaphatta meg eddig a támogatást, 2005-ben viszont 14 000 (Folytatás a 2. oldalon)