Megyei Tükör, 1981. március (14. évfolyam, 2832-2857. szám)
1981-03-02 / 2832. szám
Attila, 3. Bartha Árpád; műlesiklás: V— VI osztály: 1. Simon Géza, 2. Kicsi Emil, 3.Duka Pál; VII—VIli. osztály: 1. Urszuly Attila, 2. Antalka Árpád, 3. Simon Zoltán. Szánkó: I—II. osztály: 1. Szántó Mária, 2. Nyáguty Zsófia, 3. Szakács Gabriella; fiúk: 1. Gábor Levente, 2. Antalka Alfréd, 3. Hajnal János; III—IV. osztály: 1. Kicsi Tünde, 2. Száftó Mária, 3. Ferenc Izabella; fiúk : 1. Nagy Zoltán, 2. Préda Vidor, 3. Varga Ignác; V—VI. osztály: 1. Tála Julianna, 2. Márton Zsuzsa, 3. Dobricza Adél; fiúk: 1. Bukurás János, 2. Koncz Csaba, 3. Kicsi Emil; VII—Vili. osztály: 1. Varga Tibor, 2. Ferencz István, 3. Gyurka László. Galac látta vendégül a Daciada országos döntőjének — és egyben a Kristályütő-rendezvény — mezőnyét. Hat megyei válogatottja nevezett be, s öt jelent meg. Ismeretlen okok miatt távol maradtak a kolozsváriak .Ez végül is nekünk kedvezett, hiszen a Szamos-partiak velünk egy csoportban kellett volna rajtoljanak. Így aztán a csoporton belül csak egy mérkőzésre került sor: Bukarest — Kovászna megye (tulajdonképpen a Sepsiszentgyörgyi Vasas) 10—0. Ehhez csak annyit: a fővárosiak a válogatottak nélkül léptek jégre. A döntőbe tehát a fővárosi csapat jutott, együttesünk pedig a bronzéremért küzdhetett tovább. A másik csoportban — Galac, Hargita és Suceava megyék — nagy küzdelem után — nagy lett a küzdelem, mert azzá tették a játékvezetők — Hargita megye válogatottja szerezte meg az elsőséget, 2. Galac, 3. Suceava. A döntőt elnapolták, a kisdöntőt (a bronzéremért) viszont lejátszották: Galac— Kovászna 8—4 (1—1, 4—1, 3—2). Az első harmadban még bírta erővel csapatunk, aztán... Tulajdonképpen a második harmadban veszítettük el az egyébként nagyon korrektül vezetett találkozót. A vereségért ezúttal csak önmagunkat hibáztathatjuk, önmagunkat, hiszen nem kevesebb, mint kilenc százszázalékos gólhelyzetet hagytunk ki Kemenes, Ungureanu, Lukács, Csedő és Tódor I. révén. A Daciada döntőn szerepelt együttesünk : Kelemen, Sapovalov (kapusok), Tódor II., Szabó, Gábeaza (hátvédek), Kémenes, Ugrón, Ungureanu, Csedő, Lukács, Tódor I., Nita, Popa, Duka, Mihály, Jánó és Simon. Hiányoztak: Baka, Csata, Bandas (igazolatlanul), Sárosi (betegség miatt). Az első pillantásra jó eredménynek tűnik ez a negyedik hely. Ha viszont jobban körülnézünk, akkor... Na, szóval két vereséggel öt csapat közül a negyedikek lettünk. VERSENYBEN A MIKÓÚJFALUSIAK A lassan olvadó hó utolsó lehetőségeit is kihasználva 120 mikóújfalusi tanuló állt rajthoz a Február 16. Kupa sí- és szánkóversenyein. A rendezvény megmozgatta az iskola valamennyi tanulóját. Kivételt csak a Vlllos leányok képeztek. Csak ketten jelentek meg a szánkóverseny rajtjánál, s így a versenyük elmaradt. Na, persze, ez csak amolyan szépségfolt, a rendezvény nélkülük is elérte célját. Dobogósok : Sí — lesiklás : I—IV. osztály : 1. Urszuly Szilveszter, 2. Tamás Attila, 3. Dobricza Csaba; V—VI. osztály: 1. Simon Géza, 2. Duka Pál, 3. Sorbán András; VII—VIli. osztály: 1. Antalka Árpád, 2. Urszuly HÍREK SAKK. A megyei vegyescsapat-bajnokság végeredménye: 1. Textil 6 p., 2 Elektro 3 p., 3. Spartacus pont nélkül. A férfi egyéni városi bajnokság állása hat forduló után : I. csoport : Veress Scridon 5 p., Sirbu 4,5 p., Szenczes 5tanes 4. p. II. csoport: Lupu 5 p., Nagy D. 4,5 p., Nagy Gy. 4 p., Tankó és Szász 3,1 .LABDARÚGÁS: Székelyudvarhelyi Haladás— MSC 1—1. A hétközben lejátszott barátságos találkozón az MSC gólját Barbu lőtte szögletrúgásból. A megyei szakbizottság közli: március 10-én kerül sor az MB I. és MB II-es szakosztályok elnökeinek plenáris ülésére. plenáris időpontja: 16.30 óra; színhelye: A megyei sporttanács székháza. KÉZILABDA. Az öt kézdivásárhelyi játékossal megerősített Sepsiszentgyörgyi MSC ifjúsági (női) csapata a Ploie$ci-en sorra került osztályozón kiharcolta az újonnan beinduló országos ifjúsági bajnokságban való részvétel jogát. Gratulálunk. LABDARÚGÁS. A magyar bajnokság tavaszi első fordulója: FTC—Videoton 3—1 (Nyilasi 2 gólt lőtt), Vasas — Diósgyőr 2—1, Kaposvár — Tatabánya 0—3 (gl. Kovács és Csapó 2), Csepel — Pécs 1—1, Békéscsaba — MTK 1—0, Győr — ZTE 1—0, Debrecen — Honvéd 0—0, Nyíregyháza — Dunaújváros 0—0. A tabella élén az FTC áll, 2. a Vasas, 3. a Videoton, 4. a Honvéd. KÉT BRONZÉREM A junior 1-es atléták országos terem versenyén vendégszerepeltek megyénk atlétái. És nem is rosszul. Két bronzérmet szereztek: férfi súlylökésben Fülöp L. (Sepsiszentgyörgyi 2-es sz. ISK) 13,48 m-es eredménnyel lépett a dobogó harmadik fokára, míg női magasugrásban Kiss Kati (Kézdivásárhelyi Vasas), 1,70 m t teljesített s végzett a harmadik helyen. A szabadtéri versenyek előzeteseként nem rossz ez a két érem, s ami mögötte áll — az eredmény. De mindkét atléta többre képes. Na de hát ezt a többletet, majd a tavaszon. Addig is gratulálunk. És szívesen gratulálnánk a két Milik testvérnek, Kovácsnak is, hiszen képességeik alapján a dobogón a helyük. Taktikázásból hagyták ki ezt a versenyt? Reméljük. Gondolni sem merünk arra, hogy téli szereplésük kapcsolatban áll a kézilabdázóknál tett látogatásukkal. Pedig volt egy ilyen. Arról most már meggyőződtünk, hogy kézilabdázók — jó kézilabdázók, amiért érdemes egy sikerekkel kecsegtető pályafutást feláldozni (hogy mekkora felelőtlenség volt a részekről... Na de hát,erről ne vitatkozzunk, mert ahogy telnek a napok, egyre jobban bebizonyosodik a tévedés.) — soha nem lesznek. És most attól tartunk, hogy igazi atléták Nem tévedés. Valóban megyei bajnokság zajlott le a Barát melletti domboldalakon — méghozzá az Erdővidék Kupájával egybekötött mezei futóbajnokság. Hogy milyen városok, központok álltak rajthoz, arról hallgat a tudósítás. Azt viszont igazolja, hogy három város — Sepsiszentgyörgy, Kézdivásárhely és Barát — atlétái osztoztak az érmeken. A falvak közül egyedül Nagybacon jutott éremhez. Kedves sporttársak, jó ez így? Hogy jobb, mint a tavaly, az biztos — mert a tavaly csak a két város, Sepsiszentgyörgy és Kézdivásárhely versengett —, de egy év alatt csak a barátiak értették meg az idő szavát? Az atlétika kiemelt (olimpiai sportág) mondjuk így, iskolai tantárgy is, tehát... Tovább menve: a sport alapja. Futás nélkül nincs sport, nincs testnevelés... Na, szóval... Kellemetlen katonás sorrendbe szedni a kérdéseket. Hogy az iskolák sorra elmaradoznak az ilyen-olyan labdajátékok megyei döntőjéről, azt megértjük. De hogy az atlétika is ilyen gyenge pontjuk , azt nem tudjuk „lenyelni". Ott valami baj van a testnevelés és a sport körül. Valakik nem veszik komolyan azt, amiért a fizetésüket kapják. Vagy pedig folytonosan fordítva ülnek a nyeregbe. Amikor atlétizálni kellene, akkor kidobnak a testnevelésórára egy-egy labdát, máskor pedig, amikor labdázni kellene, akkor éppen az ellenőrző próbákat erőltetik. Na, de hát, az erkölcsi felelősség nem minket terhel. Most pedig nézzük a megyei bajnokság dobogósait : Gyermek II. : 1. Tóth Éva (Sepsi, 2. sz. ISK), 2. Bartók Judit (Kézdi), 3. Bocskor Éva (Nagybacon) — csapatban: 1. Kézdivásárhely 10 ponttal, 2. Sepsiszentgyörgy 11 ponttal; fiúk: 1. Szabó Zoltán, 2. Lucius teían, 3. Jecza Tibor (mindhárom Sepsiszentgyörgy), csapatban: 1. Sepsiszentgyörgy 10 ponttal, 2. Barát 30 ponttal. Gyermek I.: 1. Deák Tünde, 2. Kónáth Melinda, 3. Bende Ildikó (mindhárom Kézdivásárhely), csapatban : 1. Kézdivásárhely 6 ponttal, 2. Sepsiszentgyörgy 18 ponttal; fiúk : 1. Kovács Sándor (Barát), 2. Nagy Csaba (Sepsi), 3. Volkuj András (Sepsi), csapatban: 1. Sepsiszentgyörgy 25 ponttal, 2. Barát 30 ponttal. Junior III. : 1. Hosszú Katalin (Kézdi.), 2. Buna Éva (Kézdi.), 3. Calalb Gabriella (Sepsi.), csapatban: 1. Kézdivásárhely 8 pont, 2. Barát (Sepsiszentgyörgy) 18 pont; fiúk: 1. Ráduly Béla (Barát), 2. Neghina Mihai (Sepsi.), 3. Lázár János (Barát), csapatban: 1. Barát 19 ponttal, 2. Sepsiszentgyörgy 31 ponttal. Junior II. : 1. Nagy Edit (Sepsi.), 2. Csíki Aranka (Sepsi,), 3. Karacsi Edit (Kézdi.), csapatban: 1. Sepsiszentgyörgy 8 ponttal, 2. Kézdivásárhely 13 ponttal; fiúk: 1. Fekete Zoltán, 2. Ambrus Albert, 3. Kovács Sándor (mindhárom Sepsiszentgyörgy), csapatban : 1. Sepsiszentgyörgy 10 ponttal. Junior I. : 1. Kerestély Katalin, 2. Honesz Éva, 3. Burlacu Olga (mindhárom Sepsiszentgyörgy), csapatban: 1. Sepsiszentgyörgy 6 ponttal; fiúk: 1. Sorbán Ferenc (Barát) — csak egy résztvevő. Felnőttek: 1. Dombi Tünde, 2. Elekes Irén, 3. Németh Magda (mindhárom Sepsiszentgyörgy), györgy 6 ponttal; csapatban: 1. Sepsiszentfiúk: 1. Suciu Sándor, 2. Molnár Zsigmond, 3. Jánó Sámuel (mindhárom Sepsiszentgyörgyi Egyesülés). Egy hét múlva: a Gáli Lajos emlékverseny — Sepsiszentgyörgyön. Népes mezőny jelezte részvételét. Kolozsvár-Napocai .,U. — Rm. V.Icea 4—2. Ezen a mérkőzésen — mely egyébként nem is volt olyan rossz, hiszen kora tavaszon játszották, eléggé nehéz pályán — Cimpeanu II. érdekelt. Őt figyeltük. Mit mutatott? Két gólt és egyéb semmit. Igaz, hogy a labdarúgás sava-borsa a gól, de azért... Jó, elfogadjuk, bal lábbal kezdte az idényt. Góllövők : Jiglaru, Cimpeanu NI. 2, Țegean, illetve Stanca, Gingu (és micsoda szép gól volt !). FC Olt — Haladás 1—1. Nem vagyok táltos, de ráéreztem az eredményre. Mert jó, hogy Nicolae válogatott jelölt, szerintem Tevi jobb középcsatár. Nem is tévedtem: a 15. percben Tevi mesterien tálal Apostol elé és 0—1. A végeredményt tudják, az volt, ami Bukarestben: 1—1. Az FC Olt gólját Prepelița lőtte. Zsil — Dinamó 2—1. A „tegnap" még így írtam volna: Dinamó II. — Dinamó I. ... Ma hinni merem, hogy a bányászok megtalálták régi önmagukat. Góllövők : Sumulanschi, Stoichița, illetve D. Georgescu nem fejelte, büntetőből lőtte. De ez sem könnyű.) Nagybánya — Iași 2—0. Nem tudom, Mateianu olvasta-e a Sportul képeslap ankétját, melyben valaki azt hogy az év szenzációja lesz a nyilatkozta, bányaiak búcsúja. Nem tudom, de 50 percen át állandóan erre gondoltam. Nem azért, mert nem jó csapat a Mateianué, hanem mert peches. Húsz gólhelyzetből csak egy gólt lő, s egy gólhelyzetből két gólt kap. Ha ennek a csapatnak volna egy Barátkia... Merem állítani, országos bajnok lenne, így viszont, félek, hogy valóban búcsúzik. Egy nagy igazság dőlne össze. Őszintén mondom. Góllövők: Terhes, Mureșan, Galac — Brassó 1—1. Megint arra a bizonyos ankétra gondolok: Galac lesz az első csapat, amely Teașcă mester vezetése alatt búcsúzik az A-osztálytól. Vajon? Személyesen nem ismerem a mestert. Arra viszont fogadni merek, hogy nem hajóskapitány, azaz nem várja meg a hajó süllyedését. Idejében lelécel. S ha véletlenül nem így történne, akkor azt jelenti, belefáradt. Ez a csapat nem A-osztályos. De még a B-ben is csak a dobogó második vagy harmadik fokáért küzdhetne. Góllövők: Balaban, illetve Sulea (11-esből), FC Argeș — Craiova 0—1. A válogatott gerincét adó Craiova igazolta hazai hírnevét. Mi tagadás, ma ez a diákcsapat áll legközelebb az európai élvonalhoz. Rendkívüli adottságokkal rendelkezi. Góllövő : Cămătaru. ASA — FC Corvin 0—0. Egy fecske _ Bölöni — nem hoz tavaszt. Lacika erőltette, de senki sem segítette. Fanici, a gólgyáros kényszerpihenőn volt (sárgalapok miatt), Hajnal már nem a régi, Fazakas sem, Vígh Jóskának pedig nem a góllövés a mestersége... Lucescuék pedig hősiesen védekeztek. Diáksport — Temesvár 1—0. A diákrangadó megfelelt a várakozásnak. Jó játékot hozott. Kellett a Diáksportnak ez a két pont. Góllövő: M. Sandu. Steaua - Bakói SC 1-1. Zahir már a 4. percben hálóba talált. Na — gondoltam — lesz itt nemulass. És tessék, Iordanescu elemistára jellemző könnyedséggel hagyta ki gólhelyzeteit, M. Raducanu mintha nem is játszott volna... A Bákói SC gólját Solman kotorta a hálóba. Fekete szombatja volt a vendéglátóknak. Hat pontot veszítettek. Ez pedig sok. Sok? Minden fordulóban így kellene történnie, s akkor... Túl szép lenne a honi labdarúgás. És igazibb. 3 8 29—32 17 3 8 26—32 17 5 7 17—24 17 2 9 15—20 16 2 10 18—25 14 2 10 21—30 14 2 11 23—40 12 A góllövő listasa: 12 gólos: Tevi, Fanici, Radu II.; 11gólos: Petcu, 9 gólos Ghuchici... ! A 19. forduló : Viesvári — Kolozsvár, Bákói SC jt^liceort, >5^ Vilcea — ASA, Crc„*T f Steua, — Nagy, bánya, Haladós‘—sil, lași — FC Argeș, Dinamó — Galac,orvin — FC Olt. A TUDÓSÍTÓ FIGYELMÉBE ! MÁRCIUS 8.-ra kezdődően minden vasárnap 14—19 o között várjuk tudósításaik( az N 04-es telefonon, siket az MSC — janboa 3—v 0). A jeges pályán igazi tussát egyik csapat sem tudta megmutatni. It végig mezőnyíöényben játszó MSC g*elme vitathatatlan. Gólövők: Adorján, Georgescu (11-esből). Hétközben : Kisvásárhely — Sepsiszentgyörgyi Electio 2—1, Kézdivásárhely — Brassói ICIM 1- sibli IFJÚSÁGI BAJOKSÁG — NŐI ISK — Brassó 1—66 (37—31). Jv: Berekméri — Szé (Marosvásárhely). ISK: Keresztes 35, Ivács E. 18, Székely 10, Bartók 4, Papp 2, Csorna 2, Bartók E. 2. BRASSÓ : Anglescu 26, Ochule 14, Turtoi 14, Muntean 9, Bucur 2, Horincar, $efanescu 1. A Csíki, Bede, Ernád nélkül felvonult ISK eléggé szors küzdelmet vívott a fiatal brassói csapattal. Az első félidőben sok ideig a jenlére állt a küzdelem, s csak a másik félő első' ’’ében sikerült 15—16 pontos r fnyt szerezni. A véghajrában erősített * vendégcsapat, de már csak a szépítés futotta erejéből. Ha iál emleke Mnem 's olyan régen Mohamedet és a h*-t emlegettük. Nos, ezúttal is jöttek a jegyek - a Sav,, nes'i-i Relonul, a seg.totarsnak bizonyuló Brassói Tt*r, a Felsőbánya. Rangos mezőny gyű ̋ seze az ujabb férfi teremtornán A el ezúttal is: a felkészülés. Az e'cdrum'!,hat,eZ,U,,aL 'S háttérbe szorul. Me n> nd,q fontosabb a mind ° qPC feMelbul<H hibákra .. Gondolunk itt elsősorban a "><>9 mindig sokatgyenge védekezésrel fegyelmezetlenül gyenge elkapkodott tornát , oykra, Q jatek közbeni paeurar)_ sok kojTinj1 ® n'~hu és céltudatosabb támaa körültekintőbb megadva meg dásszövésre... a balosszekoto h ,|ai a játékszervezés előtt á,„mi<| min. sem az igazi. lell figyelnünk, mindenre nagyon készülnünk. Az oszdenre nagyon küzdelem, elegendő tályozó nem ma,raló £ oda tennebbjutás... egy kisiklás oolt te^HBrna, ezért Na, de hát'’ K ^rkőzévre!^* a sok élők'- 18 -24 (9—11). Felsőbánya ~~ ^ g|söbányaiak. S he- Nagyon akarta .^Ottak rosszul. Még lyenként nem pávine^titek félgőzzel akkor sem, am'k0' s Boldi? 7 Révi 4< játszottak. ^,turathlon 10, Petre 5 gól- Bóbita 4, illetve 50 nős, még nem tartunk ott. Pedig hát Frenkó is besegített. Nagyszerű helytállásával sikerült is a 38. percben megszerezn vezetést (12—13), de mindez csak szalmalángnak bizonyult. A védőjátékunk lépten-nyomon ,,csütörtököt mondott" (pedig szombat volt), s ilyenkor a tűzfal sem segített volna. Mátéi az 1,50 magasságával egyszerűen összefonta védelmünket, s kénye-kedve szerint szórta a gólokat. Csak éppen azt nem kérdezte meg kapusunktól (mert a védőket már menet közben elveszítette), hogy: „Na, öregem ezt most melyik sarokba vágjam?" Kitűntek: Mátéi (a mezőny legjobbja — a játékban is) 10, illetve Pásztor 7, Grásdeanu 3 góllal. Sávine$ti — Traktor 22—17 (9—S). A torna rangadója, kemény, férfias játékkal. Kitűntek: Sámson 5, Petre 4, illetve Grancea 5, Andrei 3 góllal. MSC — Felsőbánya 18—15 (12—10). Ezen a mérkőzésen javulást mutatott együttesünk játéka. Igaz, az ellenfél is gyengébb volt — azaz azonos súlycsoportbeli. Legeredményesebb játékosok : Pásztor 9, Pacuraru 4, illetve Babiu 8, Révi 5 góllal. Traktor — Felsőbánya 22—19 (11—9). Nem csillogott a Traktor, viszont a felsőbányaiak nagyon igyekeztek. Csak ennyire futotta erejükből. Kitűntek: Mátéi 6, illetve Agud 9 góllal. Sovinenti — MSC 25—13 (12—5) A második játékrészben volt jobb az MSC. Ez viszont kevés egy ilyen jó csapattal szemben. Legeredményesebb játékosok: Petre 8, Zábara 7, Sámson 5, illetve Pásztor 4, Pácurar 3 góllal. A torna végeredménye: 1. Sávmenti 6 ponttal, 2. Traktor 4 ponttal, 3. MSC 2 ponttal, 4. Felsőbánya pont nélkül. Minifoci AZ 1931-ES BAJNOKSÁG TAVASZI FORDULÓI Alighogy befejeződött a téli teremtorna, máris kezdődik a bajnoki idény. Természetesen, a teremben. Formában vannak a csapatok, s ilyenkor „bűn" hosszúra nyújtani a szünetet. Az a rövid két hét is elegendő időnek bizonyult a sorok rendezésére. Itt-ott rendezték is, íme két bravúros átigazolás: Goga a Textilből a SDV-hez, Mátyás Attila az Egészségügytől az OJT- hez... A tét ezúttal a bajnoki cím lesz és a nagyon szép kivitelezésű vándorserleg. I. forduló (ll. 2.): FC Szemerja — Kereskedelem, SDV — Textil, CPL — Vasas, Electro — O.tex, Egészségügy —• T'68, OJT — Tervezők, FC Oltcit — Bazalt. II. forduló (Hr. 9.): Bazalt — OIT, Tervezők — Egészségügy, Kereskedelem — FC Oltcit, T'63 — Electro, Oltex — CPL, Vasas — SDV, Textil — FC Szemerja. III. forduló (II. 16): FC Szemerja — Vasas, SDV — Oltex, CPL — T'68, Kereskedelem — Textil, Electro — Tervezők, Egészségügy — Bazalt, OJT — FC Oltcit. IV. forduló (III. 23.): FC Oltcit — Egészségügy, Bazalt — Electro, OJT — Kereskedelem Tervezők — CPL, T'68 — SDV, Ortex — FC Szemerja, Vasas — Textil. V. forduló (III. 30.): SDV — Tervezők, FC Szemerja — T'68, Kereskedelem — Vasas, CPL — Bazalt, Electro — FC Oltcit, Egészségügy — OJT, Textil — Oltex. VI. forduló (IV. 6.): OJT — Electro, FC Oltcit — CPL, Egészségügy — Kereskedelem, Bazalt — SDV, Oltex — Vasas, T'68 — Textil. Tervezők — FC Szemerja. VII. forduló (IV. 14.): CPL — OJT, Electro — Egészségügy, Kereskedelem — Oltex, Vasas — T'68, Textil — Tervezők, FC Szemerja — Bazalt, SDV — O.tcit. Vili. forduló (IV. 20.): Egészségügy — CPL, OJT _ SDV, T'68 — Oltex, Electro— Kereskedelem, Oltic — FC Szemerja, Bazalt — Textil, Tervezők — Vasas. IX. forduló (IV. 27.): Textil — Oltcit, CPL — Electro, Kereskedelem — T'68, FC Szemerja — OJT, SDV — Egészségügy, Oltex — Tervezők, Vasas — Bazalt. X. forduló : (V. 3.): Electro — SDV, Egészségügy — FC Szemerja, CPL — Kereskedelem, OJT — Textil, Oltcit — Vasas, Bazalt — Oltex, Tervezők — T'68. XI. forduló (V. 11.): FC Szemerja — Electro, SDV — CPL, T'68 — Bazalt, Kereskedelem — Tervezők, Oltex — FC Oltcit, Vasas — OJT, Textil — Egészségügy XII. forduló (V. 18.): CLP — FC Szemeija, Electro — Textil, SDV — Kereskedelem, Egészségügy — Vasas, OJT — Oltex, FC Oltcit — T'68, Bazalt — Tervezők. XIII. forduló (V. 25.): Tervezők — FC Oltcit, FC Szemerja — SDV, Ortex — Egészségügy, Vasas — Electro, Textil — CPL, Kereskedelem — Bazalt, T'63 — OIT. A fordulók minden hétfőn 15 órakor kezdődnek a Sportcsarnokban. EMLÉKEZZÜNK RÉGIEKRE (41.) A turisztika nagy támogatója az EKE (Erdélyi Kárpát Egyesület), amelynek ,,megyei osztályai" a múlt század végén sorra alakulnak meg. A háromszéki osztály 1981- ben jön létre ,s bár az EKE célja különben nemcsak a turisztika, a miénk tevékenysége főleg kirándulások szervezésében merül ki. 1892-ben pl. kettőt is szervez. Az egyik útiránya Málnásfürdő — Tusnád — torjai Büdös, ill. Rozsnyó és a zernyesti papírgyár megtekintése. 1893-ban Súgásban, az Almási-barlanghoz és a Bodzai-szorosba mennek el szervezetten. Képviseltetik magukat az EKE 1892-es kolozsvári központi közgyűlésén is. A kiadott útikalauz háromszéki adatai nem lehettek pontosak, mert a helyi osztály a második kiadáshoz „korrekciókat" javasol. 1895-ben tüzetesebben bejárják Erdővidéket és a Bodza-krasznai vidéket nagyszámú résztvevővel. Szoros kapcsolatot tartanak fenn más megyék osztályaival, támogatják egymást, így pl. a brassóival. Tervbe veszik a turista utak megjelölését is. A kezdeményezés Malicskó József mérnöké. 1899-ben jelölik meg az utat a ,,Bogdán-féle kerttől Súgásig, Súgástól Élőpatakig". Ugyanígy a Szármány-tetőre vezető ösvényeket is. 1896-ban jelenik meg Dr. Hankó Vilmosnak (aki egyebek mellett a háromszéki borvizek kiváló ismerője) Székelyföld című munkája, amely természetesen Háromszéket is bemutatja. A helyi lap közli a kötet előszavát, íme pár sor, amely rávilágít az EKE céljaira is: „A turista-évszak beálltával a turistasereg felkerekedik... s Svájcot, Tiolt és Stájerországot úgyszólván ellepi. A Székelyföld épp ilyen tárgya lehetne a érdeklődésnek... A székelyek az idegenek kiszolgálása, a természeti kincsek kiaknázása révén éppen olyan állandó jövedelemhez jutnának, mint a svájci, tiroli és stájerországi lakosok." Az EKE fontos szerepet tölt be az együttélő népek közeledésének megvalósításában is: „Az EKE nemzetiségeket összebékéltető törekvéseit ecsetelve az eszményi nép béke oly magasztos távlatát tárta elénk, hogy az egész hallgatóság lelkes éljenzésben tört ki, amikor az érzelem, vagyon és értelem okozta válaszfalak ledöntése, illetve a hághatóbbá tétele mellett tört lándzsát. — olvassuk az 1901-es közgyűlésről közölt beszámolóban. Ezt a közgyűlést az egyesület különben városunkban tartotta, éppen a tízéves fennállását köszöntőt. Gödri Ferenc által üdvözölt hatvan vendég megbeszélésének fő témája a székely fürdők helyzete. Utána két kirándulás: egyik Súgásba, a másik a Nagykő havasra. Hosszabb pangás után 1932-ben lendül fel ismét, és tevékenykedik folyamatosan a háromszéki osztály 1942-ig. Egész sereg kirándulás (Sinaia, Gyilkostó, Bodoki-tető, Tusnád, Csíksomlyó, Uzonka, Kászon, Nagykőhavas, Komandó, Bucsecs, Bálványosvár, Csukás, Görgő, Súgás, Benkő-forrás, Bélyi Nyír, Keresztényi avas, Mohos, Szent Anna-tó, Büdösbarlang, Élőpatak stb .) bizonyítja ezt. Többször szerveznek síkirándulást is pl. 1935-ben és 1940- ben, s nemcsak a közeli kirándulóhelyekre, hanem a Keresztényhavasra, Nagykőhavasra és a Bucsecsre is. Rendeznek sí tanfolyamot, kerékpártúrát, s ún. turista esteket, vetített-képes előadásokat, fotó kiállításokat. 1935-ben Szentgyörgyön rendezik meg az első erdélyi turista kiállítást. A kirándulásokat népszerűsítő előadásokkal kötik össze. Súgásban pl. Dr. Duducz Zoltán beszélt a fürdő értékeiről Vendégelőadók is tartanak értékes előadásokat. 1934-ben Dr. Balogh Ernő és dr Tulogdy János. Turistaházat is terveznek a Bodoki-tetőre. Sajnos nem valósult meg. A legtöbbet vállaló túravezetők Kovács Jenő, Dobay Ernő, Dr. Fogolyán Kristóf, Gábos Győző. A fentieken kívül az EKE tevékenységében jelentős szerepet játszottak Benedek Tivadar, Herepey János, dr. László Ferenc, Miske János, Szász Jenő, Csutak Vilmos, Dézsi György, Czikó Árpád, Csánky István, dr. Kovásznay Gábor, Künle József. Az EKE mellett a különböző sportegyesületek is törődtek a turisztikával, az 1880-as Concordiának, az 1930-as esztendőkben a Tenisz Clubnak, a Korvinnak, míg a 40-es években a Textilnek is van turisztikai szakosztálya, de ezek is szorosan együttműködnek az EKB-vel. (berde) Az 1959-es osztrák expedíciót Fritz Moravec, a Gasherbrumn II. egyik meghódítója vezeti. A csapat másik hat alpinistája között ott találjuk H. Ratayt és H. Roisst, akik szintén részt vettek az 1956-os Gasherbrum II. expedícióban. Szirdárnak fáradhatatlan Pasang Dawa Lámát fogadaják meg. Az alaptábort ők is a Mayangdi gleccseren állítják fel 4500 méteren (április 4-én), bár ők nem az északi falon, hanem egy új útvonalon, az északkeleti gerincen tervezik meghódítani a csúcsot. Ennek érdekében a 3. magassági tábort már az szakkeleti gerincen állítják fel, majd a 4-t 6500 méteren. Ekkor a jó iramú tevékenységet végzetes baleset szakítja meg. A 2. tábor közelében Roiss beesik 25 méter mélyre egy jéghasadékba s csak néhány óra után találnak rá. A jégfal harapófogóként tartja foglyul, társai fejjel lefele lógva a biztosító kötélről, jégcsákánnyal igyekeznek lefaragni a jégből, hogy Roisshoz jussanak. Azonban minden erőfeszítés hiábavalónak bizonyul, estére Roiss meghal, másnap már csak holttestét húzhatják ki. A szomorú baleset nagyon visszaveti a tevékenységet, amihez két hétig tartó rossz időjárási viszonyok is hozzájárulnak. Néhány napig a szél több , mint 140 km/óra sebességgel fúj s egy lavina elborítja a 4. tábor hókunyhójának bejáratát, ahol majdnem bennfullad négy hegymászó. Az időjárás valamelyes javulásával tovább építik a magassági táborokat, 7500 méteren a hatodikat. Május 25-én Prein és Pasang Dava csúcshódításra indul, szép derűs időben, de fagyos szélben. Az útvonal már nem tartogat különösebb, nehéz szakaszokat, a két hegymászó néhány óra alatt elérhetné a csúcsot, de a szél oly elviselhetetlenné válik, hogy kb. 7800 méterről kénytelenek visszafordulni. Pasang és Prein nem adják fel a harcot. Még két napig maradnak a 6. táborban, még kétszer megkísérlik a csúcsot elérni, de minden igyekezetük hiábavalónak bizonyult. A hetedik expedíció is, bár gyakorlatilag az (új) út nyitva állt előttük a csúcs felé, kénytelen győzelem nélkül visszavonulni. 1959-re, mint láttuk, a svájciak elkéstek engedélykérésükkel, de 1960-ra már sikerül megszerezniük, így ismét ők szerveznek expedíciót a Dhaulagirire. Vezetőnek Max Eiselint nevezik ki, az 1958-as expedíció résztvevőjét. A csapat tagjai között ott találjuk K. Diembergert, a Broad Peak egyik meghódítóját és N. Dyhrenfurthot, aki részt vett az 1952-es svájci Everest-expedícióban és ő vezette az 1955-ös Lhotse-expedíciót (majd 1963- ban azt az amerikai expedíciót, amelynek hat (!) tagja jut fel az Everest legmagasabb pontjára). Szirdárnak Ang Dawát fogadják meg. Az 1953-as expedíció beszámolójában Lauterburg azt a megjegyzést tette, hogy a Dhaulagiri északkeleti nyerge egy kiterjedt, sima felszínt alkot, amely jégrepedésektől mentes és repülőgép használatára nyújt lehetőséget. Eiselinnek tetszett az ötlet, és úgy dönt, hogy egy, a hegymentéseknél használt, Pilátus Porter P.C. 6-típusú repülőgépet vesznek igénybe. Pilótának E. Saxer alpinistát alkalmazzák, E. Wiecket segédpilótának (mechanikusnak) és a repülőgépet „Yeti"-nek keresztelik. A „Yeti repülőteret" a Dambush hágón (5200 méter) rendezik be, a gép fokozatosan ide szállítja az expedíció felszerelését és tagjait. Április 3-án hajtják végre az első repülést és leszállást az Északkeleti Nyergen, majd berendezik az alaptábort. Április 13-án a csapat készen áll, hogy nekilásson a magassági táborok kiépítésének. De a repülő három napja nem jelentkezik ,és ekkor úgy határoznak, hogy még várnak néhány napot. Tudják, hogy csak a repülőgépre nem támaszkodhatnak, de a Dambush hágó elég van a Nyeregtől és a Pokharában messze még elszállításra váró utánpótlás teherhordókkal történő eljuttatása több mint két hétbe telne. Közben az indiai rádió kedvezőtlen időjárást és viharos szelet jósol. Pokharából megérkezik Saxer, Dyhrenfurth, Ang Dawa és elmondják, hogy a gép motorja tönkrement, így egy újat kellett rendeljenek Svájcból, amelynek érkezése és beszerelése még hetekbe telhet. Addig is Pokharából teherhordókkal szállíttatják az utánpótlást, ami nagyon jól jön, mivel az étrend kezdett egyoldalúvá válni s a tüzelő is kifogyóban volt. Az expedíció tagjai elhatározzák, hogy megpróbálnak boldogulni a „Yeti" nélkül is. A csapat egy része a Dambush hágótól ellátja utánpótlással az Északkeleti Nyergen tartózkodókat (Diemberger, Schelbert és Forrer), akikre pedig a magassági táborok kiépítése hárul. Három hét szünet után ismét repül a „Yeti". Az első repülés alkalmával az expedíció vezetője felmérhette a gépből az egész helyzetet: a Dambushból indult utánpótlást szállító csapat pont megérkezett az Északkeleti Nyeregre, a „támadó" csapat pedig az eltelt három hét alatt kiépítette a magassági táborok sorát 7500 méterig és Diemberger, Forrer és Schelbert pont útban van az utolsó tábortól a csúcs felé. Másnap az időjárás megint kedvezőtlenre fordul, s a „Yeti“ ismét nem jelentkezik. Közben megérkezik fentről a három alpinista, két serpával, és Diemberger azzal köszönti az expedíció vezetőjét, hogy „ennyi erőfeszítés elég lett volna kétszer megmászni a Broad Peaket. A Dhaulagiri micsoda hegy..." Ferrer beszámolva a hegyen történtekről, többek közt elmondja, hogy nagyon fáradtan érték el a 7450 méter magasságot (ahol felállították az 5. tábort), mivel hárman négy hátizsákot kellett cipeljenek. Május 4-én hajnalban elindultak a csúcs felé, azonban közben az időjárás kedvezőtlenre változott és úgy 7700 méterről kénytelenek visszafordulni. A „Yeti" immár két napja nem jelentkezik és az expedíció tagjai rájönnek, hogy valószínűleg baleset érte. Valóban, két nappal később Ang Dawa megérkezik a pilóták levelével, amiben beszámolnak, hogy felszállás közben a gép sziklának ütközött és összetört, a segédpilóta megsérült, majd háromnapos hősies kitartás után az akkor már elhagyott Dambush táborban, utolsó erőfeszítéssel sikerült elérjenek Tukuca helységbe, s így megmenekültek az éh- és fagyhaláltól. A gép elvesztése az utánpótlásszállítás lehetőségének megszűnését jelentette, tehát a rendelkezésre álló 10 napi élelemmel úgy kellett gazdakódjának, hogy az elég legyen a csúcstámadásra és a visszavonulásra is. Diemberger, Forrer és Sc.„_.”n képezik a csúcstámadó csapatot, akikhez Diener és két serpa is csatlakozik (Nyima és Nawang Dorje). Május 12-én 7800 méteren a 6. tábort, majd felállítják másnap délben 13 órára mind a hatan (!) fennállnak a csúcson. Addig soha annyian nem álltak egyszerre egy nyolcezres csúcson, s főleg a Dhaulagirién, amelyért annyit küzdöttek az alpinisták tizei. Tréfálkoznak a „babonás" 13-as számmal, mivel 1960 május 13-án, pénteken, a 13. nyolcezrest egy 13 összlétszámú expedíció győzte le. Május 23-án, a kedvező időjárást kihasználva, Vaucher és Weber is megmásszák a Dhaulagirit. DIÓSZEGHY Káli László se... Bárcsak tévednénk, őszintén kívánjuk. Attila bácsiért. Miért tagadnák. Mi még mindig nagyon tiszteljük és titokban visszavárjuk megyénk atlétika-sportjának, sportmozgalmának éremkovácsát. Nem pótolhatatlan — elméletileg —, de távozásával nagy-nagy űrt hagyott maga mögött. Még mindig nem értjük, miért mondunk le olyan könnyen a legjobb szakembereinkről? MEGYEI BAJNOKSÁG Jégkorong NEGYEDIK A VASAS 1. Craiova 2. Dinamo 3. Brassó 18 18 18 18 18 18 4. K. N. „U" 5. FC Argeș 6. Bákói SC 7. FC Corvinul 8. Steaua 9. Rm. Vilcea 10. Zsil 11. Ieși 18 8 18 13 1 8 31—12 27 18 10 2 6 29—15 22 5 24—20 20 7 23—20 20 8 30—21 19 6 24—25 19 8 31—25 18 7 26—22 18 ! 23—35 18 18 8 1 9 28—25 17 18 7 3 8 28-25 17 DHAULAGIRI (4.) megyei tükör A VENDÉGEK FORDULÓJA A ,,VB-kampány" — így nevezi a Sportus a felhígított világbajnoki döntőért kiírt mérkőzéssorozatot — miatt rendkívüli tulajdonságot tulajdonítunk a tavaszi fordulóknak. De nem csak mi, versenytársaink is. Hogy miért ez a nagy cécó? Merem állítani, könnyebb ma egy világbajnoki döntő tornára bejutni, mint például a szovjet Spartakiád döntőjére... Na, de hát, ha ez van, ezt kell elfogadni. Éppen ezért — nem akarunk kilógni a sorból — mi is ilyen szemüveggel nézzük a tavaszi első fordulót. PRIMO NEBIOLO, Főiskolás Nemzetközi Sportszövetség elnöke jacai sajtóértekezleten megerősítette, hogy a következő, 1983-ban sorra kerülő Fehér Universiadet Szófiában rendezik meg. Az elnök bejelentette egyben, hogy az 1985-ös téli Universiade megrendezésére a Szovjetunió jelentkezett. Az 1983. évi nyári Universiadet a kanadai Edmonton látja vendégül, az 1985-ös megszervezésére pedig (Jugoszlávia) és Indianapolis (USA) Zágráb pályázik. VÉGET ÉRT az athéni fedett poligonon megrendezett légpuska Európa-bajnokság. Az ifjúsági versenyszámban az aranyérmet Mihai Dragomirescu, a Steaua Sportklub versenyzője nyerte el 573 ponttal. Utána következik a svéd Enkart és a román Sorin Babi. Csapatversenyben Románia válogatottja lett az első 1 697 ponttal. Utána következik a Szovjetunió 1 581 ponttal. FRANCIAORSZÁG több városában további mérkőzésekre került sor a B-osztályú férfi kézilabda világbajnokság keretében. Íme az eredmények: Franciaország — Ausztria 19—12; Dánia — Svájc 23— 20; Izrael — Norvégia 21—20; Csehszlovákia — Bulgária 22—17; Svédország — Hollandia 18—18; Lengyelország — lzand 25—16. WROCLAWBAN megkezdődött Lengyelország nemzetközi asztalitenisz-bajnoksága. A férfiak tornáján Románia csapata 3—0 arányban legyőzte Ausztria válogatottját és 3—2 arányban felülmúlta Jugoszlávia utánpótlás-csapatát. Íme a női csapatversenyben született eredmények: Románia I. — Lengyelország III. 3—2; NSZK — Románia II. 3—2; NDK — Lengyelország II. 3—1; Lengyelország I. Románia I. 3—1. A NEMZETKÖZI Röplabda Szövetség Végrehajtó Bizottsága Ciudad de Mexicóban megtartott ülésén elhatározta, hogy az 1982. évi női világbajnokságot szeptember 12. és 26. között tartják meg Limában (Peru). A női ifjúsági világbajnokságot az idén október 10. és 24. között Mexikó látja vendégül. A JACABAN (Spanyolország) folyó téli Universiade műkorcsolya-versenyen a férfi egyesben Konsztantyin Kokora (Szovjetunió) lett az első. Utána következik a japán Shinzsi Szomeya és a szovjet Oleg Vaszilijev. Jégkorongban Kanada csapata 7—3 arányú győzelmet aratott Japán váfriIrítt 2.-3.