Megyei Tükör, 1981. június (14. évfolyam, 2909-2934. szám)

1981-06-02 / 2910. szám

MEGYEI EGYESOUETEIC 1 V»c»>___________© ©____________ • © _________ [í *4»TŰKOR ®7 AZ RKP KOVÁSZNA MEGYEI BIZOTTSÁGA £ S A MEGYEI NEPTANACS LAPJA 2910. szám XIV. ÉVFOLYAM 1981. június 2., Kedd Ara 30 báni Vasárnap ünnepelte fennállásának 100 éves évfordulóját a zágoni kórus (cikkünk a 2—3. oldalon) A TAKARÉKOSSÁG KÖTELEZ Meddig­ ésszerű ? Az anyag- és energiamegtakarítás té­máját igen sokszor körülírtuk a lap ha­sábjain, igen sokat hallunk róla különböző gyűléseken — és érvényre juttatásáért a gyakorlatban is teszünk ezt-azt. Vannak e­­redményei — tagadhatatlan — ennek a serkentésnek, ösztönzésnek, ösztökélésnek. Vannak eredményei, de kihasználatlan tar­talékai is, no meg olyan intézkedései, a­­melyek túllőnek a célon, s ennek következ­tében, amit megtakarítunk a réven, azt el­veszítjük a vámon. Az ésszerű takarékosság minden vona­lon elkerülhetetlen követelmény. Világszer­te az, nemcsak nálunk érvényes. Az ipar­ban éppen úgy, mint bármilyen más te­rületen, legyen az építkezés, vagy a ház­tartások villanyfogyasztása. Mindenütt az ésszerűség a lényeg, mert ha a házunkba be van vezetve a villany, akkor nem úgy takarékoskodunk vele, ha petróleumlámpát égetünk, hanem úgy, hogy a villanyégőt, ahol lehet, kisebb teljesítményűre cserél­jük ki és leoltjuk, ha senki sem tartózko­dik a szobában. Ugyancsak ésszerűen kell takarékoskodni az anyaggal és az ener­giával az iparban és építkezésben, ahol hatványozottan érvényesül a fentebb idézett közmondás a vámmal és a révvel, ha látszateredmények kedvéért meggondo­latlanul ítélik meg az ügyet és hoznak ta­karékossági intézkedéseket. Meddig lehet tehát fokozni a takarékosságot — tettük fel a kérdést Jakabos Csaba mérnöknek, a kézdivásárhelyi Csavargyár igazgatójá­nak, úgy is, mint igazgatónak, úgy is, mint nagy nemzetgyűlési képviselőnek. A válasz is e kettős minőség tágabb teret áttekintő tapasztalati tudásából érkezett: — Takarékoskodni mindig és mindaddig kell, amíg az nem megy a termék alap­sajátosságainak rovására. Példa erre gyárunkban az, hogy takarékossági meg­­­gondolásból egyik termékünkhöz nem kap­juk meg azt a minőségű nyersanyagot, a­­melyből azelőtt dolgoztunk. Következménye ennek az, hogy a helyettesítő nyersanyag feléből selejt lesz. Nem volna nehéz ki­számítani, milyen veszteséget jelent ez a nemzetgazdaságnak, mennyi energia po­csékolódik el arra, hogy a gyenge minő­ségű nyersanyagot ideszállítjuk, feldol­gozzuk, s aztán a felét eldobjuk, illetve ócskavasként visszaszállítjuk a kohómű­vekhez. Itt van aztán a gyárunkban mű­ködő, nehéz valutáért külföldön vásárolt, nagyon precíz gépek esete. Annyira igé­nyes gépek ezek, hogy még a néhány fo­kos hőmérsékleti ingadozást is megérzik, ha nincs meg a kellő hőfok, már nem dolgoznak pontosan. Nos, a télen takaré­koskodtunk a fűtéssel, a gyárcsarnokban nem volt meg a húszfokos meleg, ame­lyet e gépek megkövetelnek... a kezményt nem kell részleteznem. E követ­kez példa elég annak szemléltetésére, med­dig szabad elmenni a takarékoskodásban a mi iparágunkban. Mint képviselő, a lakásépítkezéseknél tapasztalható hűtlen takarékoskodási intézkedéseket össze­te­hetem szóvá. Azt például, hogy a „takaré­kosan" méretezett csővezeték miatt három hete nincs meleg víz néhány tömbházban, azt, hogy a házgyári falmezőkből „megta­karított" szigetelőanyag miatt penészed­nek a lakások falai, azt, hogy a tetőszi­getelésből „kispórolt" bitumen miatt itt, Kézdivásárhelyen senki sem akar a negye­dik emeleti lakásokba beköltözni, mert tető minduntalan beázik. Ezek a példák a arra figyelmeztetnek, hogy az építkezésben sem szabad meggondolatlanul takarékos­kodni, mert a nem kellően szigetelt falak, a rosszul csukódó ablakok és ajtók talán kevesebbe kerülnek, mint a jó minőségű­ek, de utólag a legdrágább, a világon a legjobban keresett tüzelőanyaggal fize­tünk rá erre az épületanyag-takarékosság­­ra, mert az ilyen lakások fűtése sokkal többe kerül a nemzetgazdaságnak — és a lakóknak is —, mint amennyit a szige­telőanyagon megtakarítottunk. Ezekből példákból is levonhatjuk a következtetést: a takarékoskodni ésszerűen kell, mindig és mindaddig, amíg az nem megy a minőség rovására és utólag sem fizetünk rá a meg­takarításra. N. Z. Háztáji állattenyésztők és magángazdák az árutermelésért Az állati eredetű termékekkel való ellátás egyik alapvető feltétele a terv­­­ben előirányzott mennyiségek maradékta­­­lan leszerződése. Megyénk minden hely­ségében a kihasználtnál nagyobb lehető­ségek vannak az állattenyésztés fejleszté­­­sére, másrészt az új szerződési árak több­­­letjövedelmet is biztosítanak a szerződő feleknek. Elemezve az eredményeket, meg­­­állapíthatjuk, hogy ahol a községi párt­­bizottságok irányításával rendszeresen foglalkoztak a szerződések megkötésével, ott az eredmények sem maradtak el. A tervezett marhahús-mennyiségnek ed­dig alig 70 százalékát sikerült leszerződni. A megyei átlagnál sokkal jobb eredményt értek el a következő néptanácsok: Hídvég (92 százalék), Illyefalva és Zágon több mint 80 százalék, Nagyborosnyó pedig kö­­­zel 80 százalék. Ezzel szemben vannak o­­lyan községek is, ahol a leszerződött mennyiség nem érte el még az ötven szá­­­zalékot sem: Maksa, Csernáton, Bardóc. Gyengébbek az eredmények a disznó-, j hús-szerződés terén, amiből eddig csupán­­ alig több mint felét sikerült lefedezni a tervezett mennyiségnek. Ki kell azonban emelni a kovásznai­ ,dobollói, bodzafordu­­lói és a vargyasi néptanácsok tevékenysé­­­gét, ahol a szerződési tervet a gazdák teljes egészében teljesítették, a csernátor­­i, torjai, szentléleki és hídvégi gazdák­kal szemben, ahol még negyedét sem szerződték le a tervezett mennyiségnek. Hasonlóképpen rosszul állnak községe­ink a juhhús-szerződések terén, amiből az előirányzott mennyiségnek eddig egyhar­­madát sikerült leszerződni. Jobb ered­ményt sikerült felmutatni Szentgyörgyön és Nagyborosnyón, mert a tervezett mennyi­séget túlszárnyalták. Vannak azonban o­­lyan néptanácsok is, ahol egyetlen szer­ződést sem kötöttek: Nagyajta, Gelence, Hídvég, Gidófalva, Maksa, Torja. Jóval a lehetőségek alatt maradtak köz­ségeink a tejszerződés terén. A tervezett mennyiségnek csupán 90 százalékát szer­ződték le. Egyes községek túllépték a tervezett mennyiséget (Nagyajta 1100 hektoliterrel, Málnás 1250, Barát 600, Bar­­­dóc 350 hektoliterrel, valamint a bölöni, bodoki, illyefalvi, rétyi, vargyasi gazdák is jó eredményekről adhatnak számot), de más községekben (Zágon, Ozsdola, Ge­lence, Kovászna) még felét sem szerződ­ték le a tervezett mennyiségnek. Megyei színen átlag 814 liter tejet szerződtek le tehenenként. Míg Nagyajtán 1790 liter, Nagybaconban 1638 vagy Málnáson 1603 liter tejet szerződtek minden fejőstehén után, addig Zágonban csak 162 litert, Ge­­lencén 172 litert, Ozsdolán 278 litert szer­ződtek. Semmi más nem indokolhatja ezt a nagy különbséget csakis a termelőkkel való foglalkozás elhanyagolása a szerző­déskötések nyomon követése terén. A szervezőmunkában nagy szerep hárul — a helyi szervek mellett — a szerződés­­kötő vállalatok megbízottaira, akik min­dent meg kell tegyenek a szerződéskötési tervek teljesítéséért. SZÁNTÓ Ernő Gazdag gyereknap... Gazdag volt az idei gyermeknap, talán gazdagabb, mint a tavalyi, tavalyelőtti és az azelőttiek. Azért volt az, mert az idő­járás is ebben az esztendőben a gyere­kek mellé szegődött, lehetővé tette, hogy minden, amit elképzeltek és elterveztek a felnőttek, úgy történjék, ahogyan azt előre leszögezték. Színes, roppant színes volt a felvonuló gyereksereg ,ingujjban, blúzban, tornaingben lépegethettek egymás után, ki az Olt utcából, fel a Szabadság téren. Nem kellett a síkos úttól tartaniuk a ver­senyzőknek, a kisautósoknak, rolleresek­­nek, s nem kellett esőernyő, felöltő után kapkodniuk a változatos gyakorlatokat be­mutató lányoknak, fiúknak. Jó ötlet volt a Kisstadionba áthelyezni a műsort, nem csupán a szereplők, hanem a nézők szempontjából is az. Szívesen tapsoltunk a minden iskoláját képviselő megyeszékhely gyerkőcöknek, tetszettek a különböző tornagyakorlatok, tetszett a modern tánc, a népi tánc, a folkmuzsika. S hogy napokig nyoma maradjon a mai ünnepségnek, arról gondoskodtak kis rajzosok. Mint mindig, most is meg­­­szállták a központi park sétányait, ver­senyre keltek, kinek dúsabb a fantáziája, kinek fog jobban a krétája. S ha az eső nem mossa el — igaz, azt nem bánnánk —, a kíváncsiak akár holnap és holnap­után is nyugodtan, zavartalanul tanulmá­nyozhatják az idei gyereknapon született aszfaltrajzokat. Végezetül, nem hangulatrontásként, de tanulságként jegyezzük meg : a kereske­delem, lévén gyereknapról szó, több árus­sal és nagyobb árubőséggel, -választékkal is felvonulhatott volna, naranccsal, banán­nal, többféle hűsítővel. Ha már egyszer gyereknap... (peter) (BORTNYIK György felvételei)

Next