Háromszék, 2006. augusztus (18. évfolyam, 4836-4862. szám)

2006-08-01 / 4836. szám

­ Gyurcsány Ferenc a magyar közszolgálati televízióban, fő műsoridőben igyekezett meggyőzni a lakosságot a re­formok szükségességéről. Hatperces, közvetlen hangú, szabadon előadott beszédét a Fidesz erre reagáló politikusai egyszerű kampánybeszédnek tartották, szerintük semmi újat nem mondott, hiszen ő az előző ciklusban is miniszterelnök volt, tudhatta tehát, hogy milyen helyzetben van az or­szág, és a kampány során mégis egészen más dolgokat ígért... " A legnagyobb ellenzéki párt ké­rését, hogy ugyanilyen terjede­lemben reagálhassanak a kor-__________________­mányfő beszédére, az MTV veze­tősége elutasította. Erre, szerintük, csak magas közjogi méltóságoknak van lehetőségük. A rendszerváltozás óta — hangsúlyozta Szijjártó Péter — ez volt az első eset, ami­kor a közszolgálati televízió, megváltoztatva műsorát, he­lyet adott egy miniszterelnöki beszédnek, ami legalábbis bizarr elemeket tartalmazott, a megszorításokat azzal indo­kolva, hogy ezekre a boldogabb jövő érdekében van szük­ség. Ahhoz, hogy az ország felzárkózhasson az uniós tag­államokhoz, meg kell tenni e lépéseket, hangsúlyozta a mi­niszterelnök, s arról beszélt, hogy építeni, fejleszteni kell. Mindez — reagált Szijjártó — elképesztő, hiszen mindent szétvernek, megszüntetnek, lehetetlen helyzetbe hozva a kistelepüléseket.­­ Orbán Viktor a Magyar Rádió Vasárna­pi Újság című műsorában ismét hangsúlyozta, hogy nem reformról, hanem megszorításokról, pénzbehajtásról van szó, ami elfogadhatatlan. Erre reagált a Fidesz a Jó Reggelt, Magyarország! című felhívással, és szeptember 23-ra nagygyű­lést hívtak össze a kormány megszorító csomagja elleni tiltakozásul... " Az el­múlt hetekben a kormány megszorító cso­magjának nyilvánosságra kerülő részletei következtében — legalábbis a közvélemény-kutató intézetek legfrissebb felmérései szerint — tovább nőtt a Fidesz előnye a szocia­lista párttal szemben, most már a biztos pártválasztók köré­ben nyolc százalékkal vezet a legnagyobb ellenzéki párt. Ami jelzi, hogy bizonyos politikai elemzők feltételezése, miszerint az MSZP népszerűségvesztése nem járt az ellen­zék népszerűségének növekedésével, nem vált be, termé-Az oldalt MTI-információk alapján szerkesztette: __________________Mózes László____________________ szetesen, vannak „örök kivárók”, de a közelgő helyható­sági választások előtt legalábbis elgondolkodtató, hogy Budapesten mennyire nőtt a Fidesz népszerűsége, hiszen a főváros lakosságának nagyobb része eddig rendszere­sen a szocialistákra szavazott. A közelgő főpolgármesteri választás eredménye tehát megjósolhatatlan.­­ Demszky Gábor szabaddemokrata-szocialista közös jelölt és Tarlós István ellenzéki jelölt mellé megjelent egy harmadik trón­­követelő is Katona Kálmán személyében. Az MDF tehát továbbra sem hajlandó semmilyen szinten együttműködni a Fidesszel, ezt most a volt miniszter jelölésével is hangsú­lyozzák. Herényi Károly frakcióvezető — Katona Kálmán esélyeit latolgatva — azt hangúlyozta, hogy „a város ko­pott, útjai rosszak, piszkosak”. Budapest bizonyos részei úgy néznek ki, „mint egy tíz esztendővel ezelőtt erdélyi település, az utak tele vannak kátyúval”, ami most folyik, „csak puszta karbantartás”. Katona Kálmánnak világos elképzelései vannak arról, hogyan lehetne a helyzeten vál­toztatni — mondta Herényi —, ezért esélyei nőnek. A kér­dés csak az, hogy melyik nagy tábor szavazóit szipkázza el a „nevető harmadik”?... Magyar tükör Bogdán László rovata —­z­ Irán csapdába csalta Izraelt Libanonban? Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy az izraeli kormány és hadsereg által három héttel ezelőtt gyors nagytakarításnak gondolt libanoni hadjárat elhú­zódó és tragikus fejezetként vonul be a zsidó állam és arab szomszédai viszo­nyának konfliktusokban gazdag történetébe. A véres harcok végső kimene­tele még bizonytalan, ám egyet meg lehet jósolni: a konfliktus nyomán a szélsőségesek megerősödése várható mindkét oldalon. Nem lehet nem észrevenni az izraeli nonban, így akár hónapokon át képes katonák elrablásának (amely nyilván­valóan tudatos provokáció volt az Isz­lám Ellenállás és a Hezbollah­ részé­ről) előzményeit. Egyrészt Ehud Oimert izraeli kormányfő májusban értésre adta: kormánya mindaddig nem tárgyal a Hamasz vezette palesztin kor­mánnyal, amíg a palesztinai választá­sokat megnyerő szervezet nem mond le az erőszakról, nem ismeri el Izraelnek a létezéshez való jogát, valamint a ko­rábbi kétoldalú megállapodásokat. Oimert leszögezte: ha a palesztin kormány az év végéig nem fogadja el a béketárgyalások feltételeit, úgy Izrael egyedül fogja kijelölni a zsidó és a (maj­dani) palesztin állam közös határát. A miniszterelnök ezzel mintegy lépés­kényszerbe hozta a Hamaszt, az EU és Washington által terroristának minő­sített szervezetre hárítva a felelőssé­get azért, ha Palesztina határait a Pa­lesztin Hatóság nélkül jelölnék ki. Irán uszít és felfegyverez A másik, mind fokozottabban érzékel­hető előzmény a tavaly nyáron megvá­lasztott új iráni elnök számos kiroha­nása volt a zsidó állam ellen. Mahm­úd Ahmadinezsád ismételten kétségbe vonta az európai zsidóság nácik általi megsemmisítését, és Izrael államnak „a térképről való eltörlését” sürgette több beszédében. A palesztinok sorsát és szenvedéseit hangsúlyozó nyilatkoza­taiban és interjúiban — mintegy fáty­lat borítva arabok és perzsák nem ép­pen konfliktusmentes, több évszáza­dos viszonyára — Aha­adinezsád rendre „testvéreknek” nevezte a szom­szédos Irak, illetve Palesztina lakosait. Ezzel párhuzamosan — de persze a színfalak mögött — tervszerűen folyt a Hezbollah­ milícia felfegyverzése, megerősítése Libanon déli térségében, ahonnan az izraeli hadsereg 2000 má­jusában vonult ki. (Jelenlétét a jeruzsá­­lemi kormány éppen az észak-izraeli te­lepülések elleni rendszeres rakétatáma­dások megakadályozásával indokolta.) Az űrt a Hezbollah­ rövid idő múlva „betöltötte”, majd megkezdte arzenál­jának bővítését és korszerűsítését. A nemzetközi sajtó tényként kezeli, hogy a síita milícia fegyvereinek döntő része Iránból származik (Raad, Fadzsr, Zelzal rakéták), s azok Szírián át jutnak el a Hezbollah­hoz. Nyilvánvalóan nem túlzóak azok az állítások, miszerint a milícia 12 000— 15 000 rakétát halmozott fel Dél-Liba­folytatni észak-izraeli települések támadását katyusákkal és más lö­­vegekkel. A térség legkorszerűbbnek tartott hadseregével rendelkező Izrael tüzérségi és légitámadásokkal vála­szol, ám a rakétaindító állásait tudato­san lakóházakba vagy azok szomszéd­ságába telepítő Hezbollah­ra mért csa­pások rendre ártatlan civilek életét is kioltják. Ez történt a hét végén Kána faluban, ahol 54 polgári személy — köztük számos gyermek — halt meg. Erre a körülményre ismételten felhív­ják a figyelmet vezető izraeli politiku­sok és főtisztek — ám úgy tűnik, ez a tragikus pont tudatos része a síita milí­cia taktikájának. A számtalan libanoni polgári áldozatnak köszönhetően mára jóformán elnémultak Libanonban a Hezbollah­-ellenes hangok. A vasár­napi bejrúti demonstrációkon már csak Izrael- és ENSZ-ellenes jelszavakat skandált a többezres tömeg, harsányan éltetve Naszrallah sejket, a síita milícia vezetőjét. Mára elképzelhetetlenné vált az, amit Izrael július közepén szorgal­mazott: hogy tudniillik a libanoni had­sereg fegyverezze le a Hezbollah­ har­cosait. Libanonban — amely 1967-ben bölcsen kimaradt a hatnapos közel-ke­leti háborúból — ma már csak egyetlen ellenség létezik: Izrael, amely a lakos­ság túlnyomó többségének meggyő­ződése szerint igazságtalan és véres háborút indított kicsiny északi szom­szédja ellen. Az Arab Liga hallgatása A konfliktusban egyelőre a csendes­társ szerepét játszó Szíria elnöke vasár­nap „állami terrorizmussal” vádolta Izra­elt a kánai bombázás nyomán. Az 1967 óta Izrael legádázabb ellenségének szá­mító Szíria — ahol jelentős síita kisebb­ség él — egyelőre óvakodik attól, hogy a Hezbollah­ oldalán beavatkozzék a küz­delembe. Mindazonáltal diplomáciai sí­kon mindent elkövet, hogy kemény han­gú fellépésre bírja az Arab Ligát. Ez azon­ban eddig nem járt eredménnyel. A 22 tagállamot tömörítő testületben valójában az történik, amit a két „nehéz­súlyú” tag, Egyiptom és Szaúd-Arábia akar. Márpedig egyikük sem érdekelt abban, hogy a Közel-Keleten megerő­södjenek a szélsőséges erők és mozgal­mak. Mind Kairónak, mind Rijádnak elég gondja van azzal, hogy féken tartsa sa­ját fundamentalista ellenzékét. A másik ok, amiért az Arab Liga nem siet még verbálisan sem a Hezbollah­ segítségére, annak külső támogatójában keresendő. Irán egyfelől nem arab ál­lam, másfelől az iszlám síita ágát követi. Az arab országok túlnyomó többségé­nek a lakossága viszont a szunnita fele­­kezethez tartozik. A Hezbollah­ libano­ni győzelme nyilvánvalóan még inkább felértékelné Iránt — amelynek helyzete az amerikaiak iraki „gyengélkedése” nyomán amúgy is jócskán megerősö­dött már —, s ez a felértékelődés az arab államok közel-keleti pozíciójának a ro­vására menne végbe — vélik elemzők. Ráadásul az Arab Ligát kimondat­lanul is nyugtalanítja az iráni nukleáris program körül hónapok óta zajló nem­zetközi vita. Amennyiben Teheránnak sikerülne az, amivel a Nyugat gyanú­sítja — hogy ti. atomerőmű építésének örve alatt titokban atomfegyver gyár­tásán fáradozik —, úgy a nem arab isz­lám ország vitathatatlanul a Közel- és a Közép-Kelet domináns hatalmává válna. Ez a kilátás pedig nem csak Wa­shingtonban és Jeruzsálemben okoz fejfájást. Libanon, Kána. A hét végi bombázás egyik áldozata VILÁGFIGYELŐ Nem nyugszanak a szlovák nacionalisták Ismét feljelenti Duray Miklóst a szlovák kormányko­alícióhoz tartozó Szlovák Nemzeti Párt (SNS), amiért a Magyar Koalíció Pártjának (MKP) ügyvezető alelnöke az egyik magyarországi kereskedelmi rádióban az ellene tett korábbi SNS-feljelentés kapcsán azt nyilatkozta, hogy a Szlovák Nemzeti Párt minden megnyilvánulása alapján fasiszta párt, és vezetője, Ján Slota nemzetiségi gyűlöle­tet hirdet, fegyveres akciókra buzdít egy másik nemzet, Magyarország ellen. diáldemokrata Smer elnöké­nek, Robert Fico miniszterel­nöknek írt szombaton levelet, melyben közölte: pártja hatá­rozottan elítéli Slota és az ide­gengyűlölő SNS magyarelle­nes nézeteit, és arra szólítja fel Ficót: augusztus 24-ig „tegye egyértelművé álláspontját Slota úr nézeteivel kapcsolat­ban, mert ennek tisztázatlan­sága együttműködésünket ki­zárja”. Az ellene folyó rendőrségi vizsgálat kapcsán több he­lyen nyilatkozó Duray magyar kereskedelmi rádióban el­hangzott szavai olyannyira felháborították Slota pártját, hogy Dániel Rafaj, az SNS parlamenti frakciójának he­lyettes vezetője bejelentette: ismét feljelentik Durayt, aki ez­úttal nem csak a nemzeti pár­tot sértette meg, „hanem tu­datosan ártott a Szlovák Köz­társaságnak is”. Rafaj szerint azóta, hogy az SNS kormány­zati pozícióba került, olyan „politikai és a médianyomásnak van kitéve, amely mögött a magyar irredenták és annak külföldi lobbistái állnak”. Az SNS-t ezek a„ jellemtelen mód­szerek” és „politikai terrorista praktikák” igen nyugtalanít­ják, mert „zsarolóak, és etni­kai feszültségeket gerjesz­tenek”. A Szabad Demokraták Szövetsége határozottan elítéli Duray Miklós, a szlovákiai Magyar Koalíció Pártjának (MKP) ügyvezető alelnöke ellen indított szlovákiai rendőri akciót — közölte Eörsi Mátyás ügyvivő. Az SZDSZ-es politikus hang­súlyozta: Szlovákiában a rendőrség olyan akciót indított el, mely összeegyeztethetetlen az ország uniós tagságának követelményeivel. Leszögezi ugyanakkor, hogy Duray Miklós a magyar—szlovák viszonnyal kapcsolatos, leg­több elképzelését az SZDSZ helyteleníti, és alaptalan­nak, rosszindulatúnak tartja a jelenlegi magyar kormány­­koalícióra vonatkozó bírálatait. Határozottan elítélnek azonban minden olyan hatósági fellépést, amely igyek­szik megakadályozni bárki számára, hogy véleményét sza­badon kifejthesse. Slota már tucatnyinál több esetben jelentette fel az MKP-t vagy személy szerint Durayt, aki ellen ezúttal azért vizsgálódik a szlovák rendőr­ség, mert februárban részt vett a Magyar Tudományos Aka­démia és a Duna Televízió au­tonómiakérdésekről rendezett konferenciáján. Duray ezt fel­háborítónak tartja, mert utol­jára a rendszerváltás előtt tör­ténhetett meg, hogy a rend­őrség az után nyomozzon, va­jon ki milyen konferencián vett részt, és adott ott elő. A múlt hét során bot­ránnyá duzzadt ügy előzmé­nye, hogy Slota egy cseh lap­ban durva és szélsőséges ma­gyarellenes kijelentéseket tett, ami után Göncz Kinga magyar külügyminiszter szlovák kol­légájától, Ján Kubistól levél­ben kérte a pozsonyi kormány elhatárolódását. Időközben Slota a Bécsben megjelenő Die Presse hasábjain ismét magyarellenes nyilatkozatot tett, mondván, hogy „Szlová­kiában brutális magyarosítás folyik”. Göncz Kinga reagálását megelőzően, ám a szlovák kül­ügyminiszter pénteki válasz­levelétől aligha függetlenül. Hiller István, az MSZP elnöke a párt nevében a pozsonyi kormánykoalíciót vezető szó­ 2006. AUGUSZTUS 1.

Next