Háromszék, 2009. március (21. évfolyam, 5617-5642. szám)
2009-03-02 / 5617. szám
711. szám Felelős szerkesztő Áros Károly, szerkesztő Tibodi Ferenc KÉZILABDA Megyei bajnok a Nagy Mózes Líceum Kézdivásárhelyen rendezték meg a címet a kézdivásárhelyi Nagy Mózes városi V—Vili. osztályos diáklányokor- Líceum csapata (tanárok: Ferencz Szaszágos vetélkedőjének megyei szakaszát, bölcs és Szász Csaba) nyerte a sepsiszent- A végső győzelmet és a megyei bajnok györgyi Váradi József Általános Iskola (tanárok: Ceangău Sándor és Sánta Olga) és a kézdivásárhelyi Turóczi Mózes Általános Iskola (tanár: Szígyártó Zsombor) előtt. A bajnokcsapat: Salamon Zsuzsa, Beke Júlia, Mátis Henrietta, Kertész Eszter, Imre Mónika, Berecz Kinga, Jakab Ágnes, Molnár Lilla, Bács Edina, Kovács Bernadett, Sütő Andrea. (a) SPORTÉLET Mi lesz veled, szentgyörgyi sport? ÁKOS KÁROLY Több mint fél évszázados múltra tekint vissza Sepsiszentgyörgy városi sporttelepe.1957. augusztus 23-án volt az ünnepélyes avatása, majd két nappal később az „újabb avatása”, amikor a Textil focicsapata a Kisinyovi Burevesztnyikkel játszott barátságos mérkőzést —, melyet, miután közvetlen közelében felépítették a Szemelja negyedet, előszeretettel nevezünk Szemelja negyedi stadionnak. Furcsa játék, nem a városnegyed kapott stadiont, hanem a stadion kapott városnegyedet, aztán egységet alkotva — mármint a stadion és a városnegyed — kaptak egy sportcsarnokot, sportszállodát, kantint, 1996-ban pedig polytánborítású atlétikapályát a Román Olimpiai Bizottság, a Román Atlétikai Szövetség, a polgármesteri hivatal és néhány vállalat, intézmény közreműködésének köszönhetően. Ötvenkét év alatt gyarapodott, s mi örvendtünk ennek, mert tudtuk, függetlenül attól, hogy ki mit épít, szépít, gyarapít, tesz valamit, az itt marad, a mi sportéletünket szolgálja (!). Eddig rendben is ment minden. A baj akkor kezdődött, amikor a város nem tudta kifizetni a német cégnek a műanyag borítás költségeinek egy részét, a kb. 3 milliárd lejt. Forrt a légkör, megkezdődött az egymásra mutogatás... az adósságot végül a sportminisztérium törlesztette, a város pedig igényelte a tulajdonjogot, az okos párbeszéd és megegyezés helyett perre mentek. A pereskedésnek az lett a szomorú következménye, hogy a műanyag borítás elkészülte után a sporttelep kellő fejlesztéséről, az atlétikapálya felszereltségéről megfeledkeztek (ma is ott tart a stadion és atlétikapályája, hogy egy országos bajnokság megrendezésére alkalmatlan!). A létesítmény körüli örök vita rányomta bélyegét a sportéletre is. Közben megszűnt az atléták Olimpiai Központja, a város labdarúgócsapata, eladódott Viktóriavárosnak, nem csak a játékosok egy részét vitték el, hanem feltűntek a telekügynökök is — nem mondom, hogy a viktóriavárosi edző, az egykori labdarúgó-híresség, Aurel Ţicleanu vezérletével, de Aurel többször is megfordult itt, nálunk —, akik szemet vetettek a stadionra, s itt hadd idézzem a Krónikát (hogy ne hazabeszéljek): „Egy létrehozandó részvénytársaság szeretné bérbe venni a sporttelepet, illetve a hozzá tartozó létesítményeket... Termelőtevékenységet is tervez, melynek jövedelmét a sporttelep fejlesztésére, illetve a focicsapat finanszírozására akarja fordítani...” Jól emlékszem a polgárokra, akik a stadion előtti parkolóból vették szemügyre a terepet, s mondogatták: „ide építjük a sörözőt, itt sütjük a meccset...” Ezt az „ostromot” végül megúsztuk, új csapat alakult, de sajnos, annak is került elherdálója... Na, szóval, a perlekedés miatt a forrófejűek megfeledkeztek a stadion (foci-, atlétikapálya) fejlesztéséről (az eredményt jelző tábláról, az orvosi kabinetről, az illemhelyről, az atléták öltözőjéről...), viszont telekkönyvmásolatokért megmegostromolták az illetékes hivatalt, ki ezért, ki azért... Mindeniken a román állam a tulajdonos, az egyiken (1993) a városi tanács szerepel mint adminisztrátor, a másikon (2007) az ifjúsági és sportminisztérium, azaz képviselője, a Municípiumi Sport Club; az elsőn világosan szerepel a sportcsarnok, a szálloda, a kantin, az öltözők, az előre gyártott betonelemekből, fémből készült kerítés... a másodikon már nincs sportcsarnok, szálloda, kantin... csak építési terület (!). Érdekes, nemde?! Közben parkolót épített a város az egykori edzőpályára , s úgy, hogy menet közben polgármestere elmarasztalta, megbírálta a műjégpályát felszámoló Manigát, figyelmeztetve őt, hogy a sportpálya rendeltetését nem lehet önkényesen megváltoztatni (hát igen, ami szabad másnak, az nem szabad Tamásnak), amikor látjuk nap mint nap, hogy a még használható edzőpálya előtt sorban állnak a csapatok. A helyhatósági választások után egy újabb perlekedés lángja csapott fel. Az elején a sportcsarnok volt a központi témája — hadd ne idézzem azt az alaptalan, nagyon sokszor nevetséges, logikátlan, de főleg átgondolatlan szódobálózást, amelyet rendszerint a polgármester indított —, legújabban szerepet kapott az egész sporttelep, sőt, a Municípiumi Sport Club is. Minden bizonnyal figyelmeztették az illetékeseket arra, hogy az ország egy új sportstratégia kidolgozására törekszik, s ez a stratégia a sport egészét foglalja magában, ebből nem lehet kihagyni a sportbázist, a klubokat, egyesületeket! Minden bizonnyal... Tény viszont, s itt idézem a Háromszéket: „...az önkormányzat jövő heti ülésén a sportklubnak és a sportbázisnak a város általi átvételét kezdeményező határozatot fogad el — olvasni a lapban —, s hogy teljesen egyértelmű legyen szándékuk, azt is beleírják: a sportlétesítmény rendeltetésén nem változtatnak.” (De úgy legyen!!! — szerk. megjegyzés) Fontos ez most, a gazdasági válság idején, amikor minden lejnek súlya lesz. S ha már a lejről esett szó, hadd mondjam el, ez idáig mélyen hallgatott a polgármester arról, hogy pontosan mennyi pénzt, mekkora összeget fordít — természetesen, az adófizetők pénzéből — a megszerzésre kiszemelt sporttelep karbantartására és főleg fejlesztésére, mert legyünk tárgyilagosak, jelenlegi állapota messze elmarad a nemzetközi követelmények színvonalától, de még az országosétól is. Ha jól emlékszem, a szóban forgó sporttelepre az MSC 2008-ban 893 700 lejt költött, ebből 796 379 lejt a Nemzeti Sporthivatal fedezett, 97 321 lejt saját bevételéből pótolt. És akkor még nem szóltunk a sporttevékenység költségvetéséről, ami 501 992 lejre rúgott, s ez négy, az év vége felé öt sportág tevékenységét fedezte. Nem kis pénz. S akkor jön a többi sportág, a kosárlabda, a futsal, a karate... a többi sportegység, az Iskolás Sportklub, a Sepsi BC, a Sepsi FC, a Master Karate Club, az Electrica... Ezek után érthető az aggódásunk: Mi lesz veled, szentgyörgyi sport? IFJÚSÁGIAK Ifjúsági csapataink hét végi eredményei A kézdivásárhelyi együttesek hazai közönség előtt léptek pályára, a szentgyörgyi csapatok pedig idegenben vendégszerepeltek. Az eredmények: lányok: U18: Rm. Vâlcea—Mikes Kelemen ISK 53—57 (edző: Váncsa Kató); U16: KSE—Szászrégeni ISK 78—67 (edző: Lénárd Adolf); U14: KSE—Szatmárnémeti ISK 49—75 (edző: Lénárd Adolf); fiúk: U16: NMSK—Marosvásárhelyi SPL 50—44 (edző: Farkas Alpár), Rădăuţi—Kós Károly ISK (edző: Váncsa Albert)a legjobb tizenhat csapat között, az A-értékcsoportban megrendezett találkozó legjobb szentgyörgyije Fekete Lehel volt). U14: Brassói CSU— Kós Károly ISK 71—44 (edző: Nemes Áron/az idény talán leggyengébb meccse volt a megyeszékhelyi fiúknak). (tibo) 30 29 KOSÁRLABDA, A-OSZTÁLY Sepsi BC—Rapid 98—57 (27—11, 25—19, 30—13,16—14) Sepsiszentgyörgy, Szabó Kati Sportcsarnok. Mintegy 1000 néző. Vezették: Serban Rasoga és István Gabriel. Sepsi BC: Zoli 16 (2x3), Vass 15 (2x3), Diatta 4, Kajdacsi 29 (1x3), Cazac 3 (1x3)—Matovic 15 (1x3), Duffy 16 (2x5), Bordás. Edző: Déri Csaba. Rapid: Panasiuk 3, Scarlat, Petra 6, Bagiu 2, Voinea 4—Pavel 5 (1x3), Nacu 4, Kursievich, Bejan, Ene 21 (1x3), Constantin 12. Edző: Dan Militar. Mezőnybeli dobószázalék: 28/56, 50%— 19/38, 50%. Büntetők dobószázaléka: 15/20, 75%— 13/25, 52%. Lepattanók: 53, illetve 33. Legtöbb lepattanó: Kajdacsi 17, illetve Éne 5. Legtöbb gólpassz: Zoli 11, illetve Kursievich, Petra, Éne 2—2. A kezdésnél a szentgyörgyi lányok szerezték meg a labdát, de az első támadásunkból nem dobtunk kosarat. A vendégek büntetőből szerzett ponttal jutottak előnyhöz, majd a következő akciójukat is értékesítették. Csapatunk csak másfél perc után volt eredményes, akkor Kajdacsi pontozott. Egy perccel később egyenlítettünk, átvettük a meccs irányítását, és máris a kezünkben volt a mérkőzés. Ennek ellenére rosszul indult számunkra a találkozó, mivel nem ment a mezőnybeli dobás. Az első negyed végére azonban javulni látszott kosarasaink dobójátéka, és magabiztosan hoztuk az első negyedet. A következő játékrészben egyre pontosabbak voltak a lányok, jó védekezéssel és szép játékkal hatpontos különbséggel nyerték meg a negyedet. A nagyszünet után felszabadultabban, határozottabban és látványosabban kosaraztak Déri Csaba tanítványai, akik a biztos győzelemmel a kezükben a közönség szórakoztatására is odafigyeltek. Kajdacsi hárompontost dobott, Zoli a lába között passzolt, s a szentgyörgyi kosárlabda-kedvelők óriási tapssal jutalmaztak minden jól sikerült akciót. Az utolsó negyedben is csillogtak a zöld-fehérek, akik fölényesen nyerték meg a találkozót. A szép játék feledtette azt is, hogy a meccs utolsó öt percében nem dobtunk kosarat, és elmaradt az újabb százpontos győzelem. A találkozó legjobbja Kajdacsi volt, aki 29 pont mellett 17 lepattanót szerzett. A forduló további eredményei: Alexandria—Nagyvárad 64—51, Kolozsvár—Govora 61—79, Gyulafehérvár— Jászvásár 49—98, Sportul Studenţesc—Târgovişte 33—86, Szatmárnémeti—Olimpia 90—36, Arad—Craiova 72—58, 14. Gyulafehérvár 0 20 815—1931 20 A következő forduló mérkőzései: Craiova—Sepsi BC (a mérkőzést teljes egészében, együttesünk szponzorainak támogatásával, élőben közvetíti a Régió Rádió), Arad—Alexandria, Rapid—Szatmárnémeti, Olimpia—Sportul Studenţesc, Târgovişte— Gyulafehérvár, Jászvásár—Kolozsvár, Govora—Nagyvárad. 1. Târgovişte 200 1779—928 40 2. Alexandria 19 1 1687—1191 39 3. Arad 155 1535—1204 35 4. Sepsi BC 155 1708—1203 35 5. Govora 137 1472--1248 33 6. Szatmárnémeti 128 1485—1207 32 7. Nagyvárad 10 10 1348—1289 30 8. Kolozsvár 10 10 1460—1411 9. Craiova9 11 1368—1370 10. Rapid8 12 1254—1394 28 11. Jászvásár4 16 1193—1545 24 12. Sp. Studențesc 3 17 1054—1625 23 13. Olimpia2 18 1070—168222