Hazai 's Külföldi Tudósítások, 1820. 2. félév (1-51. szám)
1820-07-15 / 5. szám
33 ellen mondása által meg semmisítette légyen. Sok némellyek azt is erősittik, hogy ezen Fejedelmi Aszszony az Alsó - házban való személyes megjelenésre él volna, tökéllyé olly végből, hogy vagy ellene a’ valóságos panasz’ törvényes úton kezdettessék el, vagy a’ néki járandó mindennemű jussai, és privilégiumai megadassanak. Wilberforce Ur Junius 22-kén elő terjesztette a’ maga javaslását, ’s előbb hoszszu beszédben igyekezett megmutatni, hogy azon egygyetlen pártra nézve , mellyben a’Biztosok meg nem egygyezhettek, úgymint: a’ Királyné nevének az imádságokba való be tételére nézve , ugyan annyit érne, haequivalens) ha az Alsóház önnen magától jelentené ki , hogy a’ Királyné’ nevének ki hagyatása nem azon okból történnék, mintha Ő Felsége ezt bármi okból meg érdemlené , hanem egyedül a’ Királyi Famíliában fennforgó viszálkodásoknak könnyebb és szerentséssebb elvégződése végett, a’ mit a’Ház O Felségétől annál inkább remént, minthogy O Felsége a Királyné kegyelmesen kinyilatkoztatta, hogy önnön kívánságait a’ Parlamentum kívánságaival egyesítteni kész légyen, és ez által a’Parlamentumot fel menteni azon fájdalmas szükség alól, hogy a’fenn forgó kérdések nyilván való vetekedések alá tétessenek... Ezen tanátslást Stuart Wortley tíx. maga részéről is gyámolított 'ta, Brougham Ur pedig azt mem-' ítá , hogy ezen dologról most ném ' úgy kíván szóllani, mint a’ Király- némák Prókátora, hanem úgy, mint a’ Parlamentumnak Tagja; azért előszámlálta azon pontokat , mellyekben az utóbbi tanátskozások’ alkalmatosságával a’Biztosok megegygyezni látszattak, ’s midőn a’ Királyné’ nevének az egyházi imádságokba való betételéről szóllana, azt állítjá , hogy helyessebbnek tartja, hogy ez a’ kérdés egyenessen a’ Parlamentum által határoztassék el, ’s ha erre nézve valamelly írást kellene készítteni, helyessebbnek tartaná , hogy az a’Királyhoz intéztessék , nem pedig a’ Királynéhoz. Erre Lord Castlereagh felszóllalván panaszkodott, hogy Brougham Ure’ mostani beszédjében inkább békételenkedik, mint a’ tanakodások’ alkalmatosságával ; továbbá pedig kinyilatkoztatta, hogy a’ Király Ő Felsége a’ Királynénak neve kihagyatását a’ Status-tanátsban, és igen hatalmas okokra nézve állapította meg, azért azt ítéli, hogy Ő Felsége a* Király és* a’Ministerek ezen meghatározástól soha el nem állanak. — Bankes Ur igen helytelennek állította , hogy ezen nem fő tárgyból conditio sine qua non tsináltak. — Erre Sir Francis Burdett hoszszú beszédet tartott, mellyre Canning Ura’ Minister maga észrevételeit előadta. Végre tsak ugyan Wilberforce Urnák tanátslása 301 voksokkal, ellene tsak %*