Hazánk, 1898. december (5. évfolyam, 288-315. szám)
1898-12-27 / 311. szám
1898. ÖTÖDIK ÉVFOLYAM, 311. SZÁM. BUDAPEST, KEDD, DECZEMBER 27. HAZÁNK Sserbamtőség: Gatona 13. ■*. ELŐFIZETÉSI A fi: Egy írre 14 irr. Félévre 7 Irt. Nigredírrt 3ri 50 kr. Egy bún I írt 20 ír. Egyes szám ára 4 kr. — Kéziratok nem adatnak vissza. Kiadóhivatal: Catosa 13. ». Bánffy legújabb kudarczai. Budapest, deczember 26. A báró Bánffy Dezső infámis levele Horánszky Nándorhoz hirtelen megtermette a teljes kudarczot a ministerelnök számára, aki végső vergődésében, mikor többé ahhoz joga sem volna, eszeveszettül sérteget abban a hitben, hogy egy lovagias ügygyel minden el lesz intézve. Nem. Báró Bánffy Dezső miniszerelnök ehhez való jogát eljátszotta. Nem mint valami hazardőr, hanem mint apró szokványjátékos, aki szeptember hatodika óta, mióta “összezavarta a parlamentet, mindennap egy-egy darabot emésztett fel 11 abból, ami életet ad a férfiúnak : abecsületből. Horánszky Nándort csak a túlságosan lovagias érzület vihette arra, hogy megtorlást keressen azért az inzultust czélzó levélért, amelyet Bánffy Dezső hozzá intézett. De csak megtorlást kereshetett, annál az elvnél fogva, hogy gentlemannek a magával szemben való első kötelessége az, hogy megtorlással éljen minden olyan esetben, mikor a legtávolabbi látszat is azt mutatja, hogy a lovagias formákra való appellálás kötelessége saját magával szemben. Bánffy Dezső miniszerelnök eljátszotta jogát ahhoz, hogy az e tőle származó sértések elégtételvételre kötelezzenek bárkit. Csak megtorlás az, amit lovagias embernek túlságosan finom érzéke a miniszerelnökkel szemben kötelezővé tesz. Ezt kereste Horánszky s ennél tovább nem mehetett. Ezt az álláspontot érvényesítették megbízottjai s a jegyzőkönyvek, melyek a ministerelnök által felkavart ezüffért lezárják — a lovagias elintézés mezején csak arról tesznek bizonyságot, hogy báró Bánffy Dezső ministerelnök ama közjogi pozicziót, melyet elfoglal, odasülyesztette, hogy vele szemben csak megtorlásról lehet beszélni. Ez egészen természetes következménye ama viselkedésnek, melylyel ő exezellencziája minden lovagias tradíciót hónapok óta kigunyol, Ő exezellencziája erősen feledékeny. Nem veszi tudomásul, hogy nyílt felszólalások, a képviselőház minden ellenzéki oldaláról felhallatszó közbeszólások a legteljesebb nyilvánossággal — tegyük hozzá tárgyi igazsággal és politikai súlylyal — számtalanszor állították elébe az alternatívát : vagy kötelezőknek érzi magára nézve a lovagias szabályokat, vagy pedig mellőzvén azokat, le kell mondania arról is, hogy a lovagias formák között érint-kezhessék. Ő exezellencziája kényelmesebbnek tartotta az utóbbi módot s miután megüllepedett az ország közvéleménye abban, hogy a ministerelnök a becsület-kódexet a saját javára épp úgy összetépi, mint a törvényeket, az alkotmányt, a természetes következmény nem lehet egyéb, mint az, hogy a miniszerelnök úron senki sem vehet lovagiás után elégtételt, csakis megtorlást kereshetnek róla azok, kiket sérteget. Ezzel, azt hiszszük, egészen érthetővé van téve, hogy miért nem történhetett a lovagias elintézés.“ A legújabb kudarczot a ministerelnök számára tetézi Horánszky Nándor nyilatkozata, amely okmányokkal dokumentálja, hogy pénteki beszédében egy vonalnyira sem tért el azoknak az eseményeknek az ecsetelésében, amelyek oly anynyira diffamálók báró Bánffy Dezsőre nézve. Ez a nyilatkozat a maga higgadt tónusában teljes összefüggésekben adván elő a pénteki beszédben felhozott eseményeket, megsemmisíti báró Bánffy Dezsőt s a legteljesebb mértékben igazolja, hogy vele szemben nem elégtételkérésről,hanem csak megtorlásról lehet beszélni. Ami Horánszky Nándor beszédéből csak körvonalaiban volt látható, az a tény, hogy báró Bánffy Dezső Játai megtévesztette a vele jóhiszeműleg érintkező ellenzéki képviselőket, az most az igazság teljes fényében áll a közönség előtt. És mert a ministerelnökkel szemben a lesújtó adatok ily határozott formában, ily megdöbbentőt bizonyítékokkal támogatva produkálhatók, báró Bánffy Dezső inzultust czélzó levele Horánszky Nándorhoz annál irtózatosabb valóságban mutatja be azt a megsülyedését a politikai tisztességnek, amelylyel a ministerelnök lovagias térre vélte átháríthatónak a parlamentbe tartozó számonkérést és leszámolást. A Horánszky Nándor nyilatkozata, benne a ministerelnöki meghívóval, gr. Apponyi Albert levelével, dr. Bánffy Dezsőnek arra czélzó perfidiájával, hogy pártvezér és pártelnök közé a félreértés homálya vonassák, igenis alapja lehet parlamenti vitának; de attól az embertől, akinek a háta mögött ilyen ravaszul kiszámított cselszövény s annyi meg nem torolt sértés áll, az inzultusának a czélja és a szándéka egészen nyilvános. Nem abban a biztos tul- adatban akart inzultálni báró Bánffy Dezső, amely tudat a férfi kezét vezeti minden sértésnél, hogy a sértésért elégtételt fog adni, hanem tudta, hogy vele azon a mezőn, ahol férfiak szoktak találkozni, senki szóba nem áll. Ennyire ismerte báró Bánffy Dezső a saját maga lovagias képességét, amely a parlament... viharaiban nem megedződött, hanem egyszerűen megsemmisült ■ Budapest, deczember 26. Jagits József beszámolója. Jagits József országgyűlési képviselő — mint tudósítónk táviratozza — ma Duna-Szekcsőn beszámolót tartott, amelyen nagy néptömeg vett részt. A beszámolón megjelent Szimkovics Károly főszolgabíró s a szónoki emelvényt csendőrökkel vétette körül. Mikor Jagits az emelvényre lépett, első sorban tiltakozott a szólásszabadság ilyen durva megsértése ellen s erélyesen követelte a csendőrök eltávolítását. Az összegyűlt nagyközönség felháborodással utasította vissza a főszolgabíró beavatkozását, mire aztán a csendőrök visszavonultak. Jagits viharos éljenzések között tartotta meg nagyhatású beszédét. Kákony János bizalmat és köszönetet mondott a választók nevében Jagits képviselőnek s az egyesült ellenzéki pártoknak országgyűlési működésükért. Az uj provizórium. A képviselőház pénzügyi bizottsága e hó 27-én, holnap, délután öt órakor ülést tart. Az ülés tárgyai lesznek . Az 1898 : I XV. törvényczikkek némely intézkedései hatályának fentartásáról és aközöseknek elismert állami ügyek költségeihez való hozzájárulás arányának ideiglenes megállapításáról szóló törvényjavaslatok. A nagyszebeni metropolita-választás. Mint Nagyszebenből jelentik, Metianu aradi görög-keleti püspök ma este oda érkezik. Holnap lesz a metropoliai konzisztórium első ülése a metropolita-választás előkészítése tárgyában. Horánszky nyilatkozata. / Budapest, deczember 26. / Báró Bánffy Dezső ministerelnök hírhedt gorombaságának egyenesen az volt a czélja, hogy mesterséges homály támasztassák Horánszky Nándor pénteki beszédének ama vonatkozásai körül, melyek a nemzeti párt vezérének a ministerelnökkel való érintkezéseit illették s ebben a ministerelnök rosszhiszeműségét, készakaratos megtévesztését helyezték kétségen kívül. Valamint „a lovagias ügyben“, úgy a politikai vonatkozásban is teljes kudarcot vallott a ministerelnök. Ezt teszi kétségtelenné Horánszky Nándor alább következő nyilatkozata, amely ígz események pragmatikus előadásával, ott ahol kell okmányokkal és ténybeli illatokkal egészíti ki a pénteki beszédet. A nyilatkozat lesújtó báró Bánffy Dezsőre nézve, végképp megsemmisítvén annak amúgy is tarthatlanná vált pozíczióját. Horánszky nyilatkozata, amely a Bánffyfélepolitikai erkölcsök teljes perversitását mutatja be, egész terjedelmében ime ez a Nyilatkozat. Nagyméltóságu báró Bánffy Dezső urnak a napilapok tegnapi számában megjelent levelére, melyet hozzám a megelőző napon sajátkezűség irva is megküldött, kötelességemnek tartom a következőket közölni : nagyméltóságáról 1895. deczember 28-ról keltezve a következő, sajátkezűré" Írott levelet vettem: Budapest, 1895. deczember 28. Édes barátom ! ITa tudnám biztosan, hogy honn leszel és ««"ki sem háborgat, mery holnap — vasárnap