Hétfői Napló, 1926 (3. évfolyam, 1-53. szám)

1926-01-04 / 1. szám

1926 január 4 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Târgu-Mureş Piaţa Regele Ferdinand (Főtér) 66 Telefon 177 TÁRSADALMI, RIPORT ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP Előfizetési árak:" Egy évre . . . . .150 Lel Fél évre.......................80 Lel Bernády újévi beszéde Tombolt a mámor szilveszter éjszakáján méltó­­válasz volt arra a gyö­nyörű manifesztációra mely a ma­gyar polgárság impozáns tömegű tisztelgésében megnyilvánult. Az az üdvözlő csoport, mely újévi jókívánsággal kopogtatott az erdélyi magyarság e kimagasló alakjának otthonába a székelyfővá­­ros magyar polgárságának min­den rétegében képviselve volt, ezzel is igazolandó a Magyar Párt szétbonthatlan egységet. Bernády számadási zárlatot csi­nált s az okosan számitó politi­kus rutinjával mutatta ki, hogy abban a nagy küzdelemben me­lyet az erdélyi magyarság faja, nyelve és kultúrája megtartásáért kell folytasson el kell némuljon az érzelmek szava és pusztán a józan ész irányító parancsát kell követni. Cselekedeteinkben, tetteinkben csakis az egyetemes magyarság érdekét kell irányítóul fogadnunk. Számadási zárlatában Bernády teher­tételként állapította meg azt hogy a magyar egység még min­dig nem az az erőteljesen meg­nyilatkozó politikai tényező a­mi­nek lennie kellene. Szóvá tette a vezér a széthúzás mellett a lelki elfásultságot, kö­zömbösséget, mellyel számosan a Magyar Párttal szemben visel­kednek. Óva inti arra, hogy a törvény által adott jogával annak idején minden polgárnak élni kell s ma­gyar érdekének szem előtt tartá­sával kell ezt a jogát a válasz­tásoknál gyakorolni. Bernády ebben a beszámolá­sában élőtükröt tartott testvérei elé, melyből kisugárzott nemcsak Marosvásárhely de Erdély egész magyarságának képe s a politikai éleslátás és a bölcs tapasztalat röntgensugaraival világította meg kisebbségi életünk betegrészein lappangó bántalmait és mutatott reá a követendő útra az újévben. — Mi úgymond — belenyu­godtunk a történelmi ítéletbe. Hű­séggel, lojalitással teljesítjük kö­telességeinket uj hazánkkal szem­ben de viszont szerzett jogainkat ősi kultúránkat, édes anyanyel­vünket, hitünket, megillető joga­inkat egyesült erővel, a Magyar Egység tömör soraiban követel­jük.“ .... Csak foganatja lenne az újévben a vezéri szónak. Peregrinus. Harc egy szászrégeni különc végrendelete körül Hatvanperces izgalmas nyomozás fegyenc-betörök után Bojkottált sepsiszentgyörgyi ügyvéd nseRédványból grófi kastély úrnője Minden iparos és kereskedő fizessen elő a HÉTFŐI NAPL­Ó-ra! ól oldal, ára 4 lej­­Bukarestben . ­ 1­1 ....­­..­»­. . " -Ma ratifikálja a parlament a koronatanács határozatát A szinajai koronatanácson felolvasták a trónörökös levelét, amelyben kijelenti, hogy 10 évig nem tér vissza az országba. Miután a király felolvasta a hozzáintézett sorokat, a korona­tanács tagjai egyenként elmondották a kérdésről véleményüket és mint ismeretes Károly trónörökös lemondását elfogadták Az új trónörökös Károly herceg fia Mihai herceg lett, a­kit a parlament ma megtartandó gyűlésén hivatalosan trónörökössé nyil­vánítanak, illetve a koronatanács határozatát ratifikálják. Az igazságszolgáltatás és a közigaz­gatás harca Sepsiszentgyörgyön Ügyvédek bojkottálták egy kollégájukat.­­ Egy lakáskilakoltatás ér­dekes epilógusa Sepsiszentgyörgy (A Hétfői Napló tudósítójáé!). Megírta annak idején a Hétfői Napló dr. Román Viktor nemz­i­zek­párti korifeus botrányos lakás kila­­koltatási ügyét. A kilakoltatást Rauca prefektus rendelte el és már épen fo­ganatosítani akarták azt, amidőn Dob­­­roviciu ügyén és Torna vizsgálóbíró­i megjelentek a helyszínen. A két igaz­­s­­ágügyi ember mivel a kilakoltatásra érvényes végzés nem volt, meg akarta­kadályozni annak megtörténtét. A ki­­rendelt rendőrségi karhatalom azonban az ügyész és vizsgálóbíró utasításának s­em volt hajlandó eleget tenni, hanem­­ prefektusi parancsra való hivatkozás­sal tovább folytatták munkájukat. Az eset élénk feltűnést keltett nem­­c­ak Sepsiszentgyörgyön, h nemn az n ~i nM­fr .i­­­mi­­ egész székelyföldön és ennek az ered­ménye lett aztán az, hogy a közigazgatás és igazság­­szolgáltatás számba került egymással. Az igazságszolgáltatás álláspontjához­­ nemcsak az összes bírók, hanem a­­ sepsiszentgyörgyi ügyvédek összessége is csatlakozott. Az igazságszolgáltatás­­ elégtételt kért a közigazgatástól, de­­ mindeddig ezt az elégtételt nem kap­ták meg. Az ügyvédek közül csupán dr. József Manó ügyvéd váltott ki, aki a prefektushoz és prímáshoz csatlako­­zott. Dr. József Manót kollégáival szembehelyezkedő magatartása miatt az ügyvédek testülete bojkottálta. A nem mindennapi bojkott élénk­­ diskurzió tárgyát képezi városszerte. Gróf-e, herceg-e, vagy csak egyszerűen Fialka Imre? Egy dúsgazdag szászrégeni külfinc különös végrendelete — huszonnégy évi barátság jutalma Szászt igen. (A Hétfői Napló tudósí­tójától.) Ennek a kis városkának csen­des polgárai még sokáig beszélnek majd arról a végrendeletről, amelylyel dr. Wachner Ödön a különcködéseiről ismert dúsgazdag magánzó hagyatéká­nak főörököséül barátját, a vele közös háztartásban élő gróf Sziáray Ferencet tette meg. Dr. Wachner Ödön beteges hajlamú ember volt s mint ilyen állandó össze­köttetésben állt a régi Magyarország b­­eges szenvedélyű férfiaival. Buda­­p­eten ismerte meg egy felvidéki el­szegényedett nemes asszonynak, Tahi­tófalvi Tahy- Boriskának lakásán gróf Sztáray Ferencet, akit megszeretett és arra birt, hogy költözön le hozzá szászrégeni palotá­jába. Alighogy visszaérkezett Szászrégenbe a­ két barát — ez 24 év előtt történt — a rokonok nem jó véget jósoltak a dolognak. Féltették a családi vagyont s Sztárayt, akinek kiléte tulajdonképen még ma sincs teljesen tisztázva, el akarták távolítani Régenből. A rokoni összeköttetések révén feljelentették a III. évfolyam­­­szám. rendőrségen, hogy gyanús viselkedésű ember. Sztáray ellent megindult az el­járás, amely mindenekelőtt a barát ki­létét igyekezett kideríteni. Sztáray ok­­mányokat mutatott a személyazonos­ságának igazolására s hogy ő a Vo­­ronicky névvel a hercegi címet is hasz­­nálhatná, mert Voronicky özvegye ,örökbe fogadd őt*. A rendőrség nem elégedett meg ez­zel a fe­világositással. Tovább nyomo­zott s megáll­odást nyert, hogy Sztáray tulajdonkép­pen Fialka Imrének született Sárbogylá­­dön. Ezzel a névvel tett elismerve aztán az imperium változás után román ál­lampolgárnak is. A két barát Régenben, később pedig Zsabonyb­án teljesen visszavonultan él­tek. Senkivel nem érintkeztek s a ti­tokzatos villát mint látványosságot bá­multák meg nyaranta a zsabonyfeai fürdővendégek. A napokban elhalálozott dr. Wach­ner Ödön. Hű és benső barátságunk, alatt elúszott a szászrégeni vagyon nagy része. Ma megmaradt a zsabonyt­­cai villa, aztán­ egy értékes kert Ré­­genben s bizonyos bankbetétek­­is. Wachner Ödön főörököséül Sztáray­ Voronicky-Fialka Ferenc Sándort tette meg. Január 6 án lesz a hagyatéki tár­gyalás dr. Albu Cornél szászrégeni köz­jegyző előtt. A rokonok megtámadják a végrendelete, amelyről azt állítják, hogy erkölcstelen eredetű, Sztáraynak azonban jogai vannak. Már 24 éven át valóságos szolgai munkát végzett a­­közös háztartásban, s ezt a hagyaték­ból honorálni kell. Cselédlányból grófi kastély úrnője Az öreg gróf a szakácsnéját látta meg örökösévé Budapest (A Hétfői Napló tudósitó­jától.) A Kaposvár melletti kadarkuli Somsich Ödön gróf kastélyában Darányi Katica cselédként szolgált. Kézileányból szakácsnő lett és amikor a gróf meg­betegedett, nem szivett mást maga mel­lett, csak a Katicát. Az öreg grófnak a gerincével volt baja. Katica ápol­t és midőn a gróf végrendelkezeti a kastélyt minden felszere­lésével és a hozzátartozó birtokokkal együtt a cseléd leányra hagyta. Darányi Katica, mikor gróf Somsich meghalt és nyilvánosságra jött a vég­rendelet, nem akart hinni a reászakadó nagy szerencsének. De élő valóság volt, hogy az egyszerű cselédleányból gazdag asszony lett. A sok drágaságot, ezüst, meg arany holmit, a finom grófi koronás edényeket sokszor végig tapogatta a cselédleány és azt hiti, hogy az egész álom. Darányi Katica az örökség, a ren­geteg gazdagság átvétele után azonnal

Next