Református Bethlen Gimnázium, Hódmezővásárhely, 1858

. A Principiu­m­-ok könyve, melly Halley költségén s gondjaival tétetett közzé, nem örvendhetett még Angliában sem egyetemes sikernek. Hooke, Newtonnak még a királyi társasághoz tett első közleménye alkalmával, megkísértette volt tagtársaival elhitetni, hogy mindezek ollyan eszmék, a­miket ő százszor is kifejezett már, a­mit pedig ki nem fejezett vagy hamis, vagy legalább nagyon föltételes. New­ton boszút állott, és alig méltatta Hooket arra, hogy bevezetésében és a munka egyik jegyzékében idézze. Huyghens elvetette a nehézkedést részecsekről részecsekre, s csu­pán tömegekre nézve engedte azt meg. Leibnicz a bolggók mozgását valamelly sekféle folyadék által próbálta megfejteni. Mairan, Bernoilli János, Cassini sokáig állhatatosan hittek az örvénylésekben és a finom anyagban. Hooke, Newton legköz­vetlenebb, ha nem legfontosabb ellenmondója táplált az igaz, és régóta irányt vetett zavaros elméjében hasonló eszméket mint az új rendszerben; sőt azokat ollykor még a királyi társasággal is közhitte, de anélkül, hogy valamit pontosan körülírt, vagy megmutatott volna. Mégis magának követelte a fölfedezés elsőségét. Azt állította hogy csak azért nem tette azt közzé, mivel az egy általa kigondolt nagyobbszerű­ természet­rendszernek része, de a­mi még nem egészen teljes. Folytonos visszakövetelései majdnem megakadályozták Newtont munkája közzétételében, és egyik oka lettek két­ség kívü­l a Princípiumok csekély sikerének. Mind az mi új, ha mindjárt elvitáz­­tatik, bármi csekélység legyen is, ritkán tetszik igaznak és kétségtelennek. Sőt Hooke állhatatossága még kétségeket is támaszthatna a valódi föltaláló iránt, ha Newtonnak Halley­vel való levelezése a maga teljességében közzé nem tétetett volna, és abban a következő értelmes és pártatlan helyre nem találnánk Halley levelében, mellyben az Newtonnak némelly nyugtalanságaira válaszol: „a mi Hooket illeti, a mi ilyen fél­tékeny jellemmel bir­­ a tudományos ügyekben, semmi kétség sem lehet, hogy ha hasonló fölfedezés birtokában lett volna, azt nem tartotta volna sokáig titokban. Most azt állítja, hogy az csak egy kis része egy általa kigondolt igen jeles természet­rendszer­nek, de a­mellyet még nem volt ideje egészen bevégezni, a­miért is nem tartja czél­­szerűnek abból egy részt a többitől elszakasztva közzé tenni; de én neki nyíltan kijelentettem, hogy ha csak már most egy az önétől különböző megmutatást elő nem mutat, és a dologra nézve a közönség bíráskodását közbe nem bocsátja, sem én sem senki nem fogunk neki e tárgyban hinni.“ Ezt a megmutatást pedig Hooke nem volt képes fölmutatni soha, és ha azt bebizonyította is hogy a vonzás felöl némi határozatlan eszmékkel bírt, úgy más részről az is be van bizonyítva, hogy i­lyenekkel sok má­sok bírtak­­ előtte, Borelli például, talán még Pythagoras és Plutarch is. Ha az i­lyen ötleteket nagyon számban kellene tartani, sohasem fedezett volna föl senki semmit is. Newton bölcsészete mindamellett is csak lassú előhaladást tön kortársai elmé­jében. Halálakor, még Angliában is, távolról sem tanították azt minden egyetemeken, sőt hitvallói is általában csak igen gyéren találtattak: az igaz, hogy köztük egy Halley, Locke, Bentley voltak, a­mi már maga nem középszerű siker volt.­­ Egyéb­iránt Newton csakhamar a Princípiumok közzététele után, különböző foglalatos­ságokkal halmoztatott el, innen élete két világosan megkülönböztetett szakra oszlik. Addig csupán azért élt, hogy számítson és gondolkozzék, legfőlebb a mennyiségtan után a vegytan, a csillagászat után a természettan által igyekezvén magának némi szórakozást szerezni. Ezen nagyszerű tárgyak feletti gondolkodásban elmerülve egészen egyedül élt, és a szellemnek nála úgy látszott alig maradt még némi köteléke .

Next