Hód-Mező-Vásárhely, 1876. július-december (6. évfolyam, 27-53. szám)

1876-12-03 / 49. szám

dozatok száma szerint az első helyen áll a IV. tized, s pedig annak Susáni része a kór kezdetétől mostanig 156 halálozással; második helyen az I. tized s pedig annak Király széknek nevezett része 83 halálesettel ; ezt követi a III. tized 48 halálesettel, azután az V. tized 36, s végre a II. tized 20 halálesettel. Eszerint legnagyobb halálozás volt a IV. tizedben, hol a kór kezdetétől fogva mostanig nagyobb kisebb mérvben dühöngött, legkisebb pedig a II. tizedben, hol csak a három legutóbbi hóban aránylag csekélyebb mérvben jelentkezett. Kor szerint legtöbb volt a halálozás a 8-ik évig, onnan azután folyton apadásnak indult, mi egyrészt a nagyobb korúak a baj iránt nyilvánuló erősebb ellenál­lási képességének, másrészt pedig azon körülménynek tu­lajdonítandó, mely szerint ez utóbbiak egyes esetekben híven követték az orvosi rendelményeket. A rohamosan lefolyó ragályos természetű, vészes ki­menetelű kór egyrészt továbbterjedésének meggátlására, másrészt annak gyógykezelése tekintetéből, javaslatomra a városi hatóság részéről a nagy­közönség többszörös hirdetések útján figyelmeztetve jön, miszerint első­sor­ban gyermekeit óvja meg úgy az e kórban megbetegü­l­­tek mint meghaltakkal történendő érintkezéstől, továbbá megbetegülés esetén rögtön orvosi segélyhez folyamod­janak, mely, mint föntebb is jelezve volt, a hatósági or­vosok részéről mindannyiszor díjtalanul teljesittetett. — Azonban, fájdalom ! mindez üdvös intézkedések megtör­tek a szülőknek érzéketlensége okozta sajnálatos közö­nyén, mely azáltal látszott némileg igazolva lenni, hogy az egyes esetekben alkalmazásba vett gyógykezelés a kór rohamos lefolyásánál s a gyógyszerek nem kellő módon s időben történő alkalmazásánál fogva többnyire siker­telen maradt. Innen van, hogy — amennyire annak tu­domására juthattam — alig gyógyult meg a megbete­­gültek 5—6 százaléka, mit csakis oly családoknál le­hetett leginkább tapasztalni, kik részint értelmiségek, részint kedvezőbb anyagi s így lakási viszonyaiknál fogva is gyermekeiket e kórtól meglepetésük első percétől an­nak véglefolyásáig kellő gyógyápolásban részesíték. Egyúttal kívánatos volna a roncsoló toroklobban gyógykezeltek közül azok számát is felemlíteni, kik a bántalomból szerencsésen felépültek ; annak tüzetes ki­mutatása azonban a megbízhatlan adatoknál fogva lehe­tetlen, minélfogva csak megközelítőleg a t­alán a megbe­­tegültek 5—6 százalékát lehet gyógyulási esetnek tekin­teni, amint a kellő utánjárás mellett tudomásomra jutott. Midőn a roncsoló torokb­b fennvázolt eddigi lefo­lyását a feljegyzett adatok után beterjeszteni szerencsém van, maradtam hivatalos tisztelettel tekintetes polgármester urnak H.-M.-Vásárhelytt, 1876. november 27-én alázatos szolgája Dr. Berger Ferenc, tiszti főorvos. A statisztikai táblázat, mely a fentebbi tiszti főor­vosi jelentéshez mellékeltetett, a következő főbb tétele­ket tartalmazza: A roncsoló toroklobban elhaltak összes száma 1876. évi március 1-től bezárólag november 25-ig 343. Ezek közül férfi 169, nő 174. Legnagyobb szá­mot tü­ntet föl a halálozás az 5—6 éves gyermekek közt, 47- et, legkisebbet a 16—18 éves korban, 1-et. A halál­esetek számai hónapok szerint a következők: március­ban 34, áprilisban 24, májusban 13, júniusban 26, jú­liusban 27, augusztusban 37, szeptemberben 40, o­k­t­ó­­ber­ben 8*,, novemberben 57.­­ A helyre vonatkozó adatok következők : az I. tizedben (Tarján) elhaltak 83-an, a II. tizedben (Tabán) 20 an, a III. tizedben (kis-utca) 48- an, a IV. tizedben (uj-utca, Susán) 156-an, az V. tizedben (uj-város) 36-an. Az I. tizedben legnagyobb volt a halálozás októberben, 43, legkisebb márciusban, 1 , mialatt április és május hónapokban halálozási eset sem fordult elő. A II. tizedben szeptember hóban leg­többen haltak el, 8-an, mialatt március, június, július és augusztus hónapokban ilynemű halálozás ugyanott nem fordult elő.­­ A III. tizedben november hó tüntet föl legnagyobb halálozási számot, 11-et. A IV-ik tizedben márciusra 33, júniusra 23, novemberre 21 szám esik, legkevesebb halálozás szeptemberben fordul elő. 6. Az V. tizedben augusztusban legnagyobb, 13, júniusban leg­kisebb, 1, a haláleset, mialatt március­ és áprilisban egy eset sem fordult elő. A . lázadó. — Történeti rajz. — (Vége.) IV. A remetelak előcsarnokában, melynek helyiségeiben II. Katalin orosz cárnő oly gyakran képes volt a tör­ténelem följegyzései szerint mind női méltóságát, mind cárnői kötelmeit feledni, egy szoba ajtaja előtt egy testőr állott. A szoba az uralkodónő magánszobája volt. Az őr mozdulatlanul, halott halványan, mint egy szobor állt helyén, s úgy látszik, csupán arra figyel, a­mikor a palotában majd minden zaj lecsillapodik. Ek­kor hirtelen megfordulva, pillanat alatt fölnyitá a cárnő szobája ajtaját, s bezárva azt maga után, Katalin előtt állt. A cárnő megijedt. A borzalom sajátszerű érzése futotta át egész lényét. Tekintete megr­erevülni látszik, midőn a belépő alakban, a csalódásig hű képére ismert elhunyt férjének. A legközelebbi pillanatban mégis összeszedte erejét. Rögtön eszmélni kezdett, hogy itt a belépő személyben a lázadó Pugatschew-vel van dolga. Első mozdulata is a kandalló felé volt irányozva, amelynek párkányán egy pisztoly volt. Az ál­cár azonban útját állta. — Katalin — szól­tá halkan — hát nem ismer meg ön engem ? — Tedd le álarcodat, színész ! — viszonzá a cárnő — Tudom, hogy csaló vagy! A kozák szemei lángban voltak. Katalin reszketett. Ragaszkodott az élethez. Uralkodónő volt, bírta a ha­talmat, a szépséget s istenítette a gyönyört. Egy pilla­nat eltelte alatt képes volt megfontolni a veszedelmet, amelyben volt, s a következő pillanatban már készen volt tervével az önvédelemre. Hirtelen elfojtva büszkeségét, alázatos jön s a szidalmazás helyett kérésre forditá a szót. — Ön nem csalhat meg engem! — mondá szelí­den, hízelegve. — Ön nem III. Péter ugyan, de egy cárhoz ezerszerte inkább hasonlít ön, mint volt ő. Ön­nek bátorsága és okossága olyan valami rendkívüli te­kintélyt kölcsönöznek önnek, aminőt semmiféle bibor sem adhatna. E szavai alatt észrevétlenül közeledek a párkányhoz.­­ Tisztelgés főispánunknál. Múlt ked­den a városi tanács részéről háromtagú küldöttség tisz­telgett és fejezte ki küldője nevében D­á­ni Ferenc főispán úr előtt, a szegedi ipar- és termény kiállítás körül szerzett kiváló érdemeinek a törség részéről el­ismeréséül a Lipót-rend lovagkeresztjével kitüntetése alkalmából, örömét és üdvkívánatait. Valóban nem min­dennapi kitüntetés, s ha jól emlékezünk, Szlávy, volt mi­niszterelnök nyert hasonló érdemrendet. Mi is ismételve kívánjuk, hogy viselje ő méltósága szerencsével, és adja isten, hogy hazánk és városunk érdekei körül hasonló sikerrel még sokáig működhessék.­­ Ref. egyházunk elöljárósága a na­pokban osztotta ki s küldte szét szavazati íveit a pres­byter-választáshoz, egy a nov. 7-én tartott egyháztanácsi gyűlésből kelt rövid tájékozással, mely a szavazásnál megtartandó eljárást tudatja. A szavazati íveket a mai naptól kezdve — naponkint d. e. 8—12-ig, délután 2—4 óra közt — a jövő szombat (dec. 9.) délutáni négy órá­jáig minden egyháztag személyesen adhatja be az egy­háztanács termében ülésező, e célra kijelölt bizottság­nak. Óhajtjuk, hogy amaz egyházunk híveinek ez újabb, komoly feladat végzésénél is a legnemesebb s legtisztább meggyőződés legyen egyedüli irányadójuk, s hogy azok iránt, kik egyházunk élén az utóbbi időkben önzet­lenül, annyi fáradság és önfeláldozással végezték a ne­héz, de nemes munkát egyházunk és iskoláink emelésére, fejlesztésére, a bizalom és megtisztelő ragaszkodás, mél­tánylásul a múltra, biztató ösztönzésül a jövőre ma is a multihoz hasonló, impozáns mérvben nyilvánuljon. Sza­vazzunk mindannyian — egyházunk javát akaró, lenye­— Áldom a véletlent, — folytatá tovább, — mely önt ez este idevezette. Bele vagyok fáradva az életbe, melyet eddig vittem, éppen mint ön valószínűleg megun­hatta már szerepét, melyet eddig játszott. Kösse tehát ön össze sorsát az enyémmel! Jöjjön s oszsza meg velem a trónt! Legyen az enyém. Én képes leszek annak vég­telen gyönyöröket nyújtani, akit a magaménak vallha­tok, akit szeretek. Képes lenne-e ön visszautasítani sze­relmemet, Pugatschew? A cárnő, egy szép, csodált nő, ötven millió alatt­való uralkodónője, a szerelem pillantásával tekinte most alá a szegény kozákra. Azalatt, amíg a lázadó emez édes, megrészegítő sza­vakat halla , érezte , hogy valami ellenállhatlan erő az, amelynek hódolnia kell; gyöngeségét ugyanis az utóbbi napok kicsapongásai szertelenül növelék ; önuralkodását, szilárdságát , melylyel azelőtt birt, e pillanatban nem bírta többé. — Katalin, — szólt a lázadó, —­ önnek hatalmá­ban van, hogy engem elbűvöljön. Az ön varázsának én nem birok ellenállni. Nem , én nem vagyok III. Péter, de csak egy nyomorult kozák, aki Irgiris vidékén szüle­tett. Ön engem szerelmével kínál, én elfogadom azt. Föladom önnel szemben magasra törő terveimet, mert az a gondolat, hogy önnel koronáját megoszszam, oly gyö­nyörre gerjeszt, amely legvakmerőbb álmaimnak is fö­lötte áll. Rabszolgaként, engedelmeskedem önnek. Imá­dom önt. Amíg így beszélt, anélkül hogy észrevette volna, a cárnő arca föltűnően átváltozott. Katalin hirtelen, mi­előtt a lázadó érzelgő szavait befejezhette volna, a kan­dalló párkánya mellett termett s a pisztolyt megragadva, Pugatschew mellének irányzá. — Térdre, rabszolga ! — szólt parancsoló, fejedelmi hangon. — Térdelj le előttem, aki cárnőd és birád va­gyok ! A kozák szemeiből bőszültség szikrázott. — Semmirekellő ! — kiáltá, kardját megforgatva. De a pisztoly üregétől, amely rátátongott, megbor­zadva, a cárnő férfias tartása előtt meghátrált. — Ügyes színésznő vagy ! — folytatá tovább le­­csillapultan s az ajtó felé vonulva lassan. — De ne lőjj ! A lövést elhibázhatnád s legfölebb is csak megsebesít­hetnél, s ekkor .. . jóéjszakát valamennyi titkos gyönyö­reidnek s éjjeli orgiáidnak! Kardom bizonyára nem fogná téveszteni föladatát, hogy azzal életedet kioltsam ! Ezalatt az ajtóhoz ért s fölnyitá azt, anélkül hogy a cárnő helyét változtatni merésztette volna. — Pugatschew üdvözöl, Katalin ! de vigyázz, mert ő mint III. Péter nemsokára visszatér! V. Hogy a vész nyugtalanító érzete, mely Katalin fö­lött erőt von s az ő természetes erélyét megbán­ta, vagy a puszta félelem attól, hogy a Pugatschew üldözése az ő titkos ellenségeit, akik e pillanatban már testőrei közt is akadnak, még újabb merényletekre is ösztönözheti, f­okozta-e, elég az hozzá , hogy a cárnő a föntebbi est jelenetéről mélyen hallgatott. Másnap reggelre kelve, maga köré gyűjte táborno­kait a dísztérre, s meghagyta nekik, hogy még egy döntő ütközetet kezdjenek a birodalom érdekében a lázadó ellen. Az ütközet megtörtént s Pugatschew tönkre vezetett. A lázadó kénytelen vola visszavonulni ama pusztákra, ahol kezdetben a lázadást szervező. Megsebesittetvén s üldözőbe vétetvén, a hegyek közt keresett menedéket egy csapat kozákkal Tugaroff és leánya kíséretében, egy csaknem hozzáférhetlen helyen. Itt, egy szikla tetején elterülve, megcsonkítva , véresen, elég ideje volt, hogy gondolkozzék a saját bűnei és a szerencse állhatatlansága fölött. De azért még itt, e hely­zetében sem mondott le végkép minden reményéről. — Tugaroff, — szólt társához, — a szerencse, úgy látszik, elpártolt tőlünk , de az Uralhegység lakói még mindig III. Péter cárnak tekintenek. A név, azt hiszem, elegendő, hogy még egy új hadsereget gyűjtsünk azzal magunk köré. A kozák szokatlan módon rázta fejét. — Minden reményed hasztalan! — viszonzá. — Mindennek vége. Nincs egyéb hátra, mint megadnod magad. — Én megadjam magamat ? — szólt Pugatschew ijedten, mialatt fölvánszorogni igyekvők. — Meggondol­tad-e Tugaroff, hogy Katalin , ha megadjuk magunkat, kerékbe töret s fölnégyeltet bennünket? — Meggondoltam, Pugatschew, hanem azt mondom neked, hogy nekem legkisebb okom sincs félni. A te életed az enyémért is váltságdíj leend. Egy óra múlva megkötözve adtak át Samaron tábornoknak. Ezt mondva, megragadta a kalandor tőrét, s annak mellére térdelt. — Emlékezzél a múltra , Pugatschew! — folytatá. — Volt-e valaha neked hűségesebb s vakmerőbb társad, mint én ? Ki volt az, aki téged az Ural pusztáin először cárnak kiáltott ki? Én, aki segédkezet nyujték neked a kalandorvállalatra , anélkül hogy nyereségre számítottam volna azért; én, kinek kedvesebb volt a lándzsa, mint Helyi és vegyes hírek, mesebb meggyőződésünket követve s minden érdektől menten. Ha így járunk el, jobb meggyőződésünk mind­nyájunkat fejenként tájékozni fog arra nézve, hogy kikre adjuk szavazatainkat s kiket tartsunk méltóknak a díszes presbyteri állásra. Kövessük azért most is jobb meg­győződésünket !­­ A török sebesültek javára. Váro­sunk előkelő köreiben, mint halljuk, mozgalom indult meg, melynek célja egy, e napokban tartandó műked­velői előadás a török sebesültek javára. A mozgalmat tel­jesen helyeseljük. Másutt is tesznek, mi se maradjunk tehát el. Mulasztást követtünk el már eddig is ott, hogy amidőn a nemzet egyeteme által tervezett monumentális Deák-szoborra országszerte adakoznak és gyűj­tenek, mi e célra még semmit sem tettünk, ahol sem­mivel sem járultunk. Lapunk annak idejében e tekin­tetben is megfelelt feladatának, közzétette a felhívást, buzdított a hazafias, a legnemesebb célú adakozásra; szavaink azonban, fájdalom, eredménytelenül hangzottak el. Ideje azért, hogy a föntebbi két téren mi is életjelt adjunk magunkról, és ha kissé későn is, de mégis mo­zogjunk. — A ta­rék p­é­n­z­t­ár­i sikkasztás felől több központi és vidéki lap téves közleményeket hozott. E közleményekre nézve a nevezett intézet igazgatóságától nyert utóbbi információink alapján megemlítjük, misze­rint az elsikkasztott összeg tényleg 10,639 frt 81 krt tesz, s a sikkasztó vagyonából lefoglalt ingóságok értéke több mint 4000 frtra megy. A „Hon“ közlésére meg­jegyezzük, miszerint valótlan az az állítása, mintha a sikkasztó itt valami kiváló szerepet vitt volna. A „Szeg, Híradó“ az elsikkasztott összegre s arra nézve követ el tévedést, mintha a sikkasztás egyéb eredményei még ez­után jönnének napfényre; a sikkasztás egészen olyan jellegű, hogy az intézet igazgatóságának és felügyelő­bizottságának éber őrködése miatt csakis a legközelebbi egy hó alatt mehetett végbe. A „Pesti Napló“ e tekin­tetben leghelyesebb után járt, amidőn a lapunk múlt­ számában megjelent újdonsági cikket a múlt szerdai számban reprodukálja.­­ A sikkasztásra nézve külön­ben még érdemesnek tartjuk megjegyezni, miszerint a bírói eljárás az elsikkasztott összeget sem egészében, sem részletében mindez ideig sem derítette ki. A bű­nösről pedig, aki még mindigi vizsgálati fogságban van, kuriózumkép megemlítjük , miszerint mint a motozás­nál, úgy ma sem találják sem óráját, sem gyűrűjét. ^Ji A főgymnáziumi ifjak műkedvelő­­elő­­adásukat a múlt szerdán (november 29 én) meg­tartották. A kedvezőtlen idő, másfelől az ugyanakkor több helyütt tartott András-estélyek visszatartották a nagy­közönséget ez alkalommal a nagyobb részvételtől. A játékról egészben, az egyes szereplőkről is elismeré­­­sei nyilatkozhatunk, bár nem tarthatják vissza azon megjegyzésünket, miszerint a jelen műkedvelői előadás korántsem sikerült annyira, mint a múlt éviek. Az elő­adás hiányait több tekintetben a rendezés tévesztései, még inkább a szereplő-színésznők ügyetlen játéka okozta. A rendező (Szabó K.) tapintatlanságának kell egye­bek közt fölrónunk azt a boszantó tévedést, hogy Vámos — A viszontlátásra, Pugatschew! — viszonzá a cárnő a távozó után.

Next