Hód-Mező-Vásárhely, 1882. július-december (12. évfolyam, 28-53. szám)

1882-12-03 / 49. szám

785 frt. 57 kr. Orovecz Ádám 745 frt. 62­2 kr. Dobossy Lajos 628 frt. 96­/2 kr. Tost Béla gyógy­szerész, 628 frt. 50 kr. Bereczk Pál 620 frt. 55 kr. Konstantin György 608 frt. 5 kr. Szomor Imre ügyvéd, 579 frt. 37 kr. Borotvás Kálmán ügyvéd, 567 frt. 86 kr. Maczelka József 588 frt. 27 kr. Zsarkó Péter 535 frt. 93 kr. Cz. Molnár Mihály 528 frt. 53 kr. Dózses Péter ügyvéd, 516 frt. 52 kr. V­eisz Károly 515 frt. 25x/2 kr. B. Lázár Mihály 508 frt. 59 kr. ifj. Maczelka János 472 frt. 4x/a kr. Draskóczy Lajos lelkész 455 frt. 22 kr. Singer Lipót 453 frt. 56x/a kr. Cs. Hódy János 449 frt. 26 kr. ifj. Tóth Kovács István 437 frt. 68 kr. Kaniezer Gottlieb 437 frt. 53 kr. Hegedűs János postamester 415 frt. 81­­/a kr. Bálint József 412 frt. 64 kr. Kérdő Márton 410 frt. 461/s kr. Bauer Jakab 406 frt. 50 kr. Garzó Imre mérnök 401 frt. 94 kr. Zsarkó Mihály 399 frt. 2 kr. Singer Sándor ügyvéd 386 frt. 78 kr. Nagy Pál ügyvéd 384 frt. 95 kr. Varró Mihály 380 frt. 81­/2 kr. Lukács Ferencz 362 frt. 93 kr. Konstantin Emanuel 354 frt. 51 kr. Fischer Li­pót 353 frt. 841/a kr. Hunyadi Lajos 350 frt. 75 kr. Héjja András 347 frt. 57 kr. Orovecz Lőrincz 346 frt. 18 kr. Hódy Péter 343 frt. 98 kr. Szi­ves­ Mihály 339 frt. 16 kr. Bartha Mihály 338 frt. 451/2 kr. Lotta János 330 frt. 511/2 kr. Varga Ist­ván 329 frt. 87 kr. Maczelka István 327 frt. 91 kr. Szilárd Adolf 322 frt. 151/2 kr. Juhász Fe­rencz 313 frt. 53 kr. Török Péter 312 frt. 9 kr. Solti Károly ügyvéd 311 frt. 85 kr. Csáki Mihály 309 frt. 11 kr. Vékony József 303 frt. 85 kr. Gosztonyi Sándor ügy­véd 302 frt. 49 kr. Czukor Sámuel 301 frt. 78 kr. Beregi Lajos 301 frt. 32 kr. Konstantin Péter 301 frt. 19x/2 kr. Szabó Mihály ügyvéd 297 frt. 71 kr. Ember István 296 frt. 3x/2 kr. Czukor Ignácz ügyvéd 295 frt. 84 kr. Balogi Soma 295 frt. 66x/a kr. Kis Gazsi Ján­os 294 frt. 13x/a kr. Juhász Mihály 292 frt. 29y. kr. Endre Andor 292 frt. 20 kr. Olasz Márton 292 frt. 12 kr. Kardos János 291 frt. 97 kr. Fejes Ferencz 286 frt. 18 kr. ifj. Csáki Mihály 274 frt. 69 kr. Maczelka János 273 frt. 71 kr. Kohn Móricz 272 frt. 29 kr. Hódy József 271 frt. 59 kr. Kis Péter gazd. 266 frt. 86 kr. Csáki Sámuel 266 frt. 291/2 kr. Rostás András 265 frt. 39/ 2 kr. ifj. Kokovai Mátyás 265 frt. 151/2 kr. Cz. Nagy György 263 frt. 75 kr. Oláh Miklós 262 frt. 20 kr. Neumann József 257 frt. 57 kr. Tárkány Szűcs Pál 256 frt. 76 kr. ifj. Pál József 250 frt. 98 kr. Szimonidesz Antal gyógy­szerész 246 frt. 7 kr. Kokovai József ifj. 240 frt. 7 kr. Samu Ferencz 245 frt. 64x/a kr. Insperger István 244 frt. 88x/a kr. K. Hódy János 244­ frt. 301/2 kr. Meszlényi Sándor 243 frt. 53 kr Keleti Adoit 241 frt. 53 kr. T. Szűcs István 240 frt. 59 kr. Szél Ferencz 239 frt. 79 kr. Radics Mi­hály 238 frt. 47 kr. Török Ferencz 238 frt. 28 kr. Bartók Pál 237 frt. 83 kr. ifj. Szabó János 231 frt. 48 kr. Szűcs Tamás József 229 frt. 79 12 kr. Szabó István járásbiró, ügyvéd 227 frt. 92 kr. Nagy A. István 226 frt. 74y2 kr. Brunner Adolf 226 frt. 17­2 kr. Mónus András 225 frt. 75 kr. Póttagok: ifj. Zsarkó Ferencz 222 frt. 66x/2 kr. Maj­­sai Mihály 222 frt. 44 kr. V. Tóth Pál 221 frt. 60 kr. Gy. Kovács Márton 221 frt. 26x/? kr. Vékess Ferencz 218 frt. 71­/a kr. Fejes Mihály 217 frt. 981­3 kr. Mihály Sándor 217 frt. 50x/2 kr. Korsós János 217 , frt. 45 kr. Letró Antal 215 frt. 62 kr. Fári Pál 214 frt. 62x/2 kr. Lajos 40 kr. Kohn Henrik, Hódi Antal, Med­­veczki Antal, Boros József, Faragó Sándor, 30—30 kr. Fü­löp Adolf, Szappanos Mihály 25—25 kr. Schlesinger I. Garcsik István, Rezucha István, Tó­­csi Imre, Schidló J., Fischer M., Lichtmann L., Spitzer L., 20—20 kr. A Vl-ik osztályban: An­s­­feld Áron 50 kr., Lubinszky Ernő 40 kr, Török Bálint, Baksa Kálmán, Török Bálint, Lázár József, Klein Sámuel 30—30 kr., Bencsik János, Tabajdi Kálmán, Nagy József, Spitzer Simon, b. Nagy J. Fein Sámuel, Hunyadi Kálmán, Friedländer Pál 25—25 kr. Szilágyi Géza 22 kr., Szegercsán Va­zul, Lőwh A. 20—20 kr. (Folyt köv.) Névjegyzéke azon törvényhatósági bizottsági tagoknak,a­kik 1880. évben választatván be a törvényhatósági bizottságba, 1885. végével fognak kilépni. I. útválasztó kerület: Balog István, Nagy Gaál János, Kis Pál Péter, Mónus Pál, Korsós Pál, Sallai István, Juhász Mihály ügyvéd, Karancsi Dániel, Kis Gaál Ferencz, Pokomándy István. II. útválasztó kerület: Zsoldos Ferencz, Tóth Márton, Török Sándor, Zsarkó Sándor ipa­ros, Nagy István H., Vigh István, Gregus József, Mári Bálint, Albert Tamás, Góth László. III. útválasztó kerület: Fekete Ödön, Koko­vai András, Kossa László, Nagy János ujsori, Kovács József, Fári József, Fejes Márton, Fried­­valszky József, Mihály István szerződési viszonyba lépett a várossal * Nagy István B., Kis Kenéz Péter, Tóth József, Csótó Nagy István. IV. útválasztó kerület: Pap Sándor, Banga István, Karasz Sámuel ifj., Molnár István P., Tóth Sándor kovács, Hegedűs Sándor meghalt.* Szathmári Mihály, Diószegi István, Banga Mihály, Nagy Tamás, Tatár Sándor, Juhász Sándor. V. alválasztó kerület­. Zsarkó Lajos, Tunyogi Mihály, Asztalos Sándor, Kérdő Péter, Arany János szobrára lélt. Oláh Miklós úr idén a következők adakoz­tak : Oláh Miklósné 3 frt, Nagy András Jánosné 5 frt, Lengei Józsefné, Pokomándy István 2—2 frtot, Németh Pál, ifj. Bereczk Pál, Lubinszky Ödön, Konstantin György, Sipos Imre, Ember Já­nos, Patkó Erzsébet, Kovács Ferenczné, Szilágyi Mihályné, Vári Károlyné, id. Kokovay Mátyás, Kiss Bertalanná, Karancsi-Szabó Judit, Szeremley Sámuelné 1—1 frt, ifj Bartha István, Rigler Alajos 50—50 kr. — Összesen 27 frt. A fegymn. tanuló-ifjuság adománya: 1. a VIII-ik osztályban Garzó Imre, Várady István, Pity Sándor, Berger Mór 1—1 frt, Szimonidesz Sándor, Schattelesz Mór, Papp Gusztáv, Szilvásy László, Zilahy Lajos, Weisz Imre, Halász Antal, Rákóczy Aladár, Técsi József, Könyves Kálmán 50—50 kr. Fischer Imre, Gera Ferencz, 40—40 kr. Bereczki László, Bánszky János, Tabajdi Gy., Kossa Ferencz, Merényi János 30—30 kr. Szől­­lősi Izidor 33 kr. Soós János 25 kr. Berger Izi­dor, Lederer Lajos, Ehrlich J. 20—20 kr. — A VII-ik osztályban: Jellachich István 1 frt, Hu­nyadi László, Weisz Mózes 50—50 kr. Fromm­e­löltek helyett m­­­ások választatnak. Helyi hírek,­ ­ papunk, megrendelőihez! Tisz­telettel kérjük lapunk mindazon helybeli és vi­déki megrendelőit, kik az előfizetési dijakkal még most is hátralékban vannak, legyenek szí­vesek az előfizetési összegeket minél előbb be­küldeni, mert nekünk is kötelezettségeink van­nak, melyeknek eleget kell tennünk. Mi az év elejétől mostanig türelmesen várakoztunk, most azonban az év vége felé kénytelenek vagyunk e kérelmet közzé tenni, remélvén, hogy annak sikere leend. A szerkesztő-bizottság.­­ A gazdasági­ egylet múlt vasárnapra hir­detett közgyűlése a tagok kellő számban meg nem jelenése miatt nem tarthatván meg, ma délelőtt fog megtartatni, minthogy most már a jelen levők határozat­hozatalra jogosítva lesznek. — Halálozás. Múlt szombaton délután tet­ték az örök nyugalom helyére Mittermayer József polgártársunkat. Az elhunyt egyszerű, de tiszta jellemű, becsületes, és szorgalmas polgára volt e városnak s gondos, szerető atyja sok tagból álló családjának. Tudott lelkesülni magasztos czélokért is, így a 60-as évek vége felé az óvoda egészen a bukás szélére jutván pártolás hiányában, ő is szégyennek tartotta volna e nagy városra nézve a hasznos intézet megsemmisülését s evvel kezé­ben sorra vette a házakat és gyűjtött, minek következtében az intézet nemcsak meg nem szűnt, hanem saját helyiséget nyert is. Sok ily buzgó egyén kellene városunkban. Nyugodjék csendesen ! — Nyilatkozat. Halmy József ur, a hely­beli csizmadia ipartársulat tagja azon kéréssel for­dulván hozzánk, hogy miután őt Kruzslicz István mestertársa egyik gyűlésükben azzal vádolta, misze­rint ő volt az, a­ki a Juhász Andor ügyvéd úr leánykájának temetésén jelen volt csizmadiák viselt dolgait a szerkesztőségnek elárulták, jelentenénk ki a nyilvánosság előtt, ki értesített bennünket azon dologról. Ennélfogva az igazság érdekében ezennel kinyilatkoztatjuk, hogy a lapunk f. évi 22-ik számában megjelent s néhány csizmadiára vonatkozó közleményhez az adatokat épen Kruzs­licz István úr szolgáltatta, helyesebben: egy magát csizmadia segédnek valló szőke fiatal­ember hozta hozzánk azon szavak kíséretében, hogy: „tiszteli Kruzslicz István csizmadia mester úr a szerkesztő urat, legyen szíves kitenni az újságba, a­mi e levélben van.“ Mi tehát közétettük f­öt azért, mert a dologról már más után is értesülvén, bizonyos volt előttünk, hogy az csakugyan úgy történt, m­or azért, mert Kruzslicz úrtól kaptuk, a­ki már több ízben küldött közleményeket e lap részére. Már most csak az a kérdés, hogy való­ban Kruzslicz úr küldte-e be a szóban levő köz­leményt, vagy csak az ő nevét használta fel valaki. Ennyit tartottunk szükségesnek az ügy érdemére nézve kijelenteni. A szerkesztőség.­­ A kunvásárhelyi iparegylet folyó hó 16-án tartott igazgató-választmányi ülésén több fontos s a közönséget érdeklő határozat hozatott, ugyanis: — 1. A könyvtárnak újabb könyvekkel szaporítása, mely könyvek megrendelésére a bizott­ság már kineveztetett s igy az uj könyvek már legközelebb megrendeltetnek. 1 2. A méhészeti szakosztálynak egy ide vonatkozó indítvány követ­keztében beszüntetése, illetve ennek a közgyűlés­nél ajánlatba hozatala elhatároztatott, hogy ezáltal egy önálló méhészegylet alakulásának szabad folyás engedtessék a nélkül, hogy érdek összeütközés állna be. — 3. A Bánfalvavidéki méhészegylet 1883-ik évi rendes közgyűlését városunkban fogja megtar­tani s ez méhészeti kiállítással lesz egybekötve, ezen kérdés legnagyobb nehézsége le van küzdve az által, hogy a törvényhatóság az iparegylet ké­relmére 10 darab aranyat adományozott a kiállí­tandó czikkek díjazására. 4. Ugyanezen gyűlés intézkedett, hogy az ipar­egylet szokásos időközi kiállításának szabályai, miután azok a gyakorlat­ban szakkeretűeknek bizonyultak, egy bizottság által kiterjesztessék, mely kiterjesztett szabályok az eddigi kiállításnál tapasztalt hiányokat pótolják.­­ Hogyan lehet az angliust magyarrá tenni ? Ez bizony olyan nagy kérdés, melynek megfejtése sok fejtörésébe kerülne még a diplo­mata uraknak is, s ki tudja, nem nőné-e ki magát rettenetes háborúvá. Hanem azért becsü­lettel megfelelt reá Brown Róbert barátunk, a­ki hasonlóképen a többi angliusokhoz, Anglia ködös éghajlata alatt köszöntött be ez árnyék­világba hamisítatlan angol névvel s eredeti bajusztalan angol arczczal s mégis Magyarországot vallja hazá­jának. Sok volna elbeszélni a históriáját úgy töviről hegyire. Elég az ahoz, hogy a mi ifjú angolunk kis gyermek korában elkerülvén az ő tengerrel övedzett szülőföldjéről, hazánkba, itt beszédben lélekben magyarrá lett s elhagyta magát büvöltetni egy szép szemű kis magyar leány által a kinek csütörtökön délután az uj templomban örök hűséget esküdött. A bájos menyasszony neve, a ki az angliust egészen magyarrá s vásár­helyi polgárrá tette Zsidai Emilia kisasszony, ki Makóról települt át ide kedves jó anyjával. Az esketés után Kis Lajos úrnak a menyasszony tisztelt nagybátyjának vendégszerető házánál tar­tatott meg a lakodalom. Óhajtjuk, hogy a hazát cserélt ifjú kedves párjával együtt boldogan és megelégedéssel fussa meg az élet útjait! Külön­ben a minden izében magyarrá lett angol egy tekintetben még sem tagadhatja meg magát, neve­zetesen több czélszerű és szabadalmazott talál­mánynyal bir s a feltalálás terén szép jövőt ígér­hetünk neki. Blondin, a hires kötéltánczos a héten városunkba érkezvén, ma délután a főtéren nagy­szerű mutatványokat csinál a magasban kifeszitett kötélen. Felhívjuk a közönség figyelmét a hires művész mutatványaira. — Ténynyé vált. A k.­m.-vásárhely-szajoli vasúti érdekeltség elnökét, a vallás- és közoktatás­­ügyi m. kir. miniszter Biharmegye főtanfelügye­­lőjévé nevezte, adván neki osztálytanácsosi rangot is. No, ha uj hivatalában is olyan pontossággal jár el az exalispán úr mint a vasutügynél, akkor Bihar megye gratulálhat magának a szerencsés (!) kinevezés fölött.. . A vörös­kereszt-egylet helybeli választ­mánya által a tiroli árvízkárosultak javára gyűj­tött 69 frt adomány rendeltetési helyére elküldet­vén, arra a választmányhoz a Tiroli hazafias segélyző egylettől német nyelven irt következő szép köszönő levél érkezett: „Igen tisztelt Elnök­ség ! F. hó 10-én 44. sz. a. kelt igen becses leve­lével az irtózatos vizáradás által szerencsétlenné lett honfitársaink javára küldött 69 frtnyi tekin­télyes adományukért fogadják kedves jóltevőink et egyszerű, de jelentős szavakban: az isten fizesse vissza! forró köszünetünket és azon őszinte kivánatunknak kifejezését, hogy a mindenható óvja meg a jó magyarokat hasonló és egyébb csapásoktól! Innsbruck 1882. november 16-án. A tiroli hazafias segélyző egylet. Zimmeter, elnök. Heje huja lakodalom! Most már bizo­nyos, hogy háború lesz, mert évek óta nem volt annyi lakodalom mint az idén. A tiszteletes urak­nak van dolguk mig azt a sok boldog párt ösz­­szekötik és megáldják, az utczákon alig lehet mozogni a nászkiséretektől, a­­rekedt trombita és fel nem hangolt hegedű összekü­lömböző hangjait nem képes elnyomni a legények betanult kurjon­­gatása. Ezen jelekből jövendölgetik a háborút a­­ vénvaszonyok. Az artézi kút ügyében legutóbb nov. 26-án tartott ülés megbízta Ábrás polgármester urat, hogy miután a pénzintézetek ügyében a fő­városba megy, ott igyekezzék találkozni Zsigmondy mérnökkel s őt az alku megejtésére és az egyez­ség megkötésére hívja meg városunkba. Tehát az alkut maga a bizottság óhajtja megejteni. Ez ülé­sen Nagy A. János úr óhajtását fejezte ki, hogy a kút munkálatai minél előbb megkezdessenek. A kunvásárhelyi iparegylet nov. 25-iki Katalinbáljának számvitele. Jegyek eladásából be­jött 117 ft. 60 kr. Felülfizetésekből 31 ft, össze­sen 148 ft. 60 kr.­­ Felülfizettek : Lázár István 2 ft. 50 krt, Demetrovics Száva 2 ft, ifj. Kovács János 2 ft. 60 kr. Erdélyi Antal 1 ft. 50 kr, Groszpéter Károly 1 ft. 50 kr, Tóth Sándor, Oláh Mihály, Máyerfi József, Lázár Mihály, Hir­­háger Ferdinánd, Heveder János, Albert Tamás, Kristó Máté, Kovács Mihály, Dús Imre, Nagy János, 1—1 szot, — Fári József, Dr. Imre József, Mecséri Imre, Gipsz Gábor, Jäger Nándor, Bartha István, Szénási Pál, Nagy Szabó Pál, egyenként 80 kr., Juhász Istvánná, Csánki István, Ember János, Kovács Lajos, Launer Gusztáv, 50—50 kr. Diószegi Mihály, Nagy Sándor, Török Péter, Ritt Antal, Schwarcz Simon, Engelthaller Kálmán, Engelthaller Jenő, Policzer Mór, 20—20 kr. Ko­ván Gergely 40 kr. Összesen 31 frt.­­ A Tisza áradása. A folytonos esőzés következtében az összes máramarosi vizek rend­kívül megáradtak, úgy, hogy a Tisza folyónak mellék ágai 2 méterrel, a Tisza maga pedig a magyar északkeleti vasút verőczei hidjánál 2­90, a tekeházi vasúti hídnál pedig 3,75 méterrel emel­kedtek, a védtöltést a Tisza árja több helyen át­­szakitotta s a vasúti töltést 18 méter hosszúság­ban elsodorta, minek folytán a vasúti közlekedés Sziget és Técső közt beszüntettetett. A petroleum ára Amerikában nagyot esett; a pensylvániai olajtőzsdékről jelzett nagy árcsökkenés, ha általánosabb lett volna, valóságos petroleumkrachot jelezhetne. Az ottani árak hát­rálása azonban az európai piac­okra alig gyako­rolt befolyást, hazánkban pedig még épen nem érezhető. Botrányos rendetlenség. Az utóbbi idő­ben alig múlt el hét anélkül, hogy a budapesti postaszállítmány el ne tévedt volna. E boszantó s igazán botrányos rendetlenségnek okát nem tudhatjuk, hanem csak gondoljuk, hogy a vasúti postás tudna erről valamit mondani, ha fülön csípné a postaigazgatóság, mondta gazdasszonyának, hogy ha nincs túrója, hát ne főzzön túrós csuszát. Csütörtökön: Lubinszky Ö. utolsó felléptéül és jutalmául „Egy szegény ifjú története“. Lu­binszky a márki szerepében jó alak volt, több jelenete igen szépen sikerült, ez este ismét be­­bizonyítá, hogy szép jövő áll előtte. Az előadás sikerére ő rajta kívül Szeles (Sarok) művészi játéka volt nagy hatással. Szelest a közönség több nyílt jelenetben megtapsolta. A többi szereplők is eléggé helyt álltak. Közönség szép számmal volt. Úgy halljuk, hogy a színtársulat a jövő hé­ten távozik városunkból Csongrádra. is Színészetünké—----­ Szombaton: Shakespeare Arany János által fordított híres bohózata a.-„Szentiván­éji álom“ adatott. Sokan kiváncsiak­ voltak, milyen lehet e mű előadása, a mi kis színpadunkon ? Hát bizony méltó volt az a mi színpadunkhoz. Az a sok görögtűzfény, az a sok új díszlet, kalapácsütés és zuhanás, mely az egész előadás ideje alatt tar­tott, sehogy sem tudták megértetni a nézőkkel, hogy mi is akarna hát ez tulajdonképen lenni? A tündér ifjasszonyok ugráltak, beszéltek is va­lamit, de mivel hogy tündéri beszéd volt, hát a halandók nem értettek belőle semmit, míg egy­szer aztán a tündérek egy rakásra feküdtek, vár­ván égbe való felhúzatásukat, a­mi elmaradt s az előadás véget ért. Most pedig jönne a kritika, de ez elmarad. Vasárnap : Ugyan ez a darab hasonló si­kerrel. Kedden: Lubinszky Ö. felléptével „Báró és bankár“. Hugó Károly régi szép drámája. Ezt azonban Szeles úr nem hitte s szerzőnek meg­tette Bulyovszky Gyulát. Hanem azért az előadás eléggé sikerült. Lubinszky haladásának e darab­ban is szép jelét adta. Szeles a bankár helyett egy tiszteletes urat mutatott be. Igazán szépen prédikált. Szászné alakítása elismerést érdemel. Közönség csekély számmal. Szerdán: „Huszárcsíny“. A csíny csakugyan elkövettetett, mert a népszínművet népszínműéne­­kes nélkül adták. Pedig az egyszeri orvos azt Irodalom. Megjelent az „Önügyvéd“ harmadik kiadásának 14-ik füzete, írta Knorr Alajos, kiadja ifjabb Nagel Ottó Budapesten, Nemzeti színház épületében. E füzetben a szerző ismerteti a felhívási kereseteket, nevezetesen kérkedés indokából, számadás iránt, a holt­nak nyilvánítási eljárást és az elveszett okiratok meg­­­semmisítése iránti eljárást, közli a közjegyzői okirat alapjáni eljárás szabályait, annak utánra eltér a ki­váltságot elnéző hitelintézet­ek ügyeiben követendő eljárások ismertetésére, nevezetesen közli a magyar földhitelintézet, az osztrák magyar bank és kisbirto­kosok országos földhitelintézete ügyeiben követendő eljárások szabályait; ezután értekezik a házassági váló perekről, különösen katholikus házassági ügyei­ről, a protestánsok és vegyes házassági váló perekről és az israeliták váló ügyeiről, végre megkezdi a ki­sebb peres ügyi eljárás szabályainak ismertetését és tárgyalja a községi bíráskodás körüli eljárást. Ezen igen érdekes és tartalmas füzet ára 30 kr. Az első tiz füzet mint a munka első félkötete külön fűzve is kapható. Ára 3 frt. A „Vasárnapi Újság“ nov. 26-iki száma a követ­kező tartalommal jelent meg: Felekiné Munkácsi Flóra. — Kassandra. Schiller költeménye. Vargha Gyu­lától. — Éltető és Korlátó et Comp. — A diakovári székesegyház. Dr. Czobor Bélától. — Egy fedél alatt. Angol regény. Irta Payn Jakab. — Ügyes-bajosok. Biczó Géza rajzához. — Egyveleg. — A műcsarnok új kiállítása. — Franczia bányamunkások zavargása. — A hittérítők Khinában Negely Istvántól. — Iro­dalom és művészet. — Közintézetek és egyletek. — Mi újság ? - Halálozások. - Szerkesztői mondani­való. - Sakkjáték. — Heti naptár. - Képek : Fele­kiné Munkácsi Flóra. — A műcsarnok kiállításból: „Fél a baba“ szobormű Zala Györgytől. — A diako­vári székesegyház. — Egy fedél alatt. — Ügyes-bajo­sok. Biczó Géza rajza. — Franczia munkások zavargása A „Vasárnapi Újság­“ előfizetési ára negyedévre 2 frt, a „Politikai Ujdonságok“-kal együtt 3 frt. Ugyancsak a Franklin-Társulat kiadó­hivata­lában (Budapest, egyetem-utcza 4-dik sz.) megren­delhető a „Képes Néplap“ legolcsóbb újság a magyar nép számára, félévre t írt. A „Jogtudományi Közlöny“ 47-ik száma a követ­kező tartalommal jelent meg: A vádrendszer kérdé­séhez. Dr. Podhorányi Gyula királyi törvényszéki bírótól. — A járásbirósági bűnügyekben való felebbe­­zés kérdéséhez. Dr. Fayer László budapesti ügyvéd­től.­­ Az 1880. évi brémai közjegyzői törvény. Dr. Markó Sándor rozsnyói királyi közjegyzőtől. Utóhang a VIII. magyar jogászgyűlést illetőleg. Dr. Klekner Alajos kassai jogtanártól. — Törvénykezési Szemle : Büntető bíróságaink túlhalmozottsága és annak okai. Dr. Hexner Gyula liptó-szent-miklósi ügyvédtől. — Nyilt kérdés a gyakorlat köréből, y-tól. — Egyes birtokrészletek külön árverése. Hlatky Endre nagy­váradi ügyvédtől. — Egyenruha. Balkay István nagy­­enyedi kir. kerületi börtön-igazgatótól. — Különfé­lék. — M­elléklet : Curiai határozatok. — A buda­pesti királyi tábla elvi jelentőségű határozatai. — Kivonat a Budapesti Közlönyből.— A „Jogtudományi Közlöny előfizetési” ár: félévre 6 ft, évnegyedre 3 ft. Piaczi árak. Búza métermázsánként . . . . 9 frt 10 kr. Árpa „ .... 5 „ 60 „ Csöves kukoricza „ .... 3 „ — „ A kínálat ug­y mint a kereslet mind a há­rom gabnanemből egyaránt lanyha volt, s az utak rosszasága nagyon ritkává tette a piaczot. Felelős szerkesztő: Fodor Lajos. Kiadó-tulajdonos: a szerkesztő bizottság. Árverési hirdetmény: Hódmezővásárhely város törvényhatósági bizottságának folyó évi 510. sz. határozata foly­tán, a város tulajdonához tartozó és a város belterületén a már előzőleg bérbe adatott Sas és Hajdú vendéglők s ezek ital­mérési üzleté­nek kivételével a törvényhatóság által a város belterületére engedélyezett 5 depóban, valamint a meglevő és 90 számig emelhető korcsmákban gyakorolható pálinka mérési jog, a jelenlegi bérlő által birt, présházi épületekkel és egyik pinczével együtt folyó évi Dec­ember hó 28-ik (Csütörtökön) délelőtt 9 órakor, a város köz­háza tanácstermében tartandó, s írásos zárt ajánlatok beadhatásával is egybekapcsolt nyil­vános szóbeli árverésen, a jövő 1883. év April 24-től 1886. évi April 24-ig terjedő 3 évi idő­tartamra, a törvényhatósági közgyűlés jóváha­gyásának fentartása mellett, a legtöbbet ígérő­nek haszonbérbe kiadatni fog; mi azzal tétetik közhírré, hogy a szóbeli árverésnél a kikiáltási ár 10°/0-tolija vagyis 1600 frtnyi érték teendő le, a zárt ajánlatokban pedig a megígért s számmal és betűkkel tisztán kiírandó összegnek szintén 10°/0-tolija helyezendő el készpénzben vagy börzei árfolyam szerint elfogadható érték­papírban. A zárt ajánlatok folyó évi Deczember hó 27-ik napjának esti 5 órájáig Kristó Lajos ta­nácsnok bizottsági elnöknek netáni akadályok esetén a város közigazgatási igtatójának kéz­besítendők; később érkezett vagy utó ajánlatok, nem különben az oly ajánlatok, melyek az ár­verési feltételektől eltérnek, figyelembe vétetni nem fognak. Bérlő a közgyűlés jóváhagyása után azon­nal félévi bér­összeget tartozik bérleti biztosí­tékul letenni készpénzben vagy elfogadható ér­tékpapírban. Végül megjegyeztetik, hogy a bér és sör­mérési jog, továbbá a külterületen levő körtvé­­lyesi, mártélyi, tiglási és kutasi csárdákban s általában e külterületen gyakorolható bor. sör

Next