Hódmezővásárhely, 1918. augusztus (48. évfolyam)

1918-08-01

2 még nagyobb hatással lesz az ellenségre. ^— Anglia élelmezte és ru­házta fel szövetségeseinket, Anglia volt a bankárjuk, Anglia látta el őket minden­nel, Anglia volt az ő keres­kedőjük. Hogy mindezt meg­tehessük, eladtuk, vagy zá­logba tettük értékpapirosain­kat, ami jelentékeny veszte­séget okozott nekünk. Négy esztendei háború után is teljes elszántsággal harcolunk együtt barátainkkal és szö­vetségeseinkkel annyi ener­giával, amely nem fogy meg soha. F­ antant kö­zös élelmezési tanácsa hosszú hábituumra ké­szül. Rotterdam, július 30. A Reu­­ter-ügynökség jelenti, hogy meg­alakult a szövetségesek közös élelmezési tanácsa. Az antant-ál­lamok élelmezési diktátorai ma erre vonatkozólag egyértelmű nyilatkozatot tettek közzé, mely­ben többek közt a következőket mondják: Az élelmezési kérdést nem kezdhet­jük­ egy egyéves háború alapján, elő kell készülnünk egy hosszú háborúra, ha ki akarjuk vívni a határozott győzelmet. Magyarország, Ausztria és Németország élelmezési haditerve. — Az osztrák közélelmezési minister nyilatkozata. — Bécs júl. 30. A Presse tudósí­tója beszélgetést folytatott Paul közélelmezési ministerrel, a kö­vetkezőket mondotta: — Az élelmezési krízis majd­nem megszűnt és minden való­színűség szerint nem fog ismét visszatérni. A kenyér és liszt el­látás augusztus kezdetétől ismét szabályosan fog megtörténni. Az aratás igen sokat igér. Minda­­náltal továbbra is a legteljesebb takarékosságra lesz szükség. — Magyarországgal egyezmé­nyeket kötöttünk, amelyek a had­sereg ellátását biztosították. Az aratás eredménye szerint továb­bi egyezményeket kötünk majd Magyarországgá. Úgy hogy a magyar aratási felesleg Ausztri­ába kerüljön. Nyugodtan mond­­hatjuk, hogy a jövő évben job­ban megy majd dolgunk. — Remélem, hogy Ausztria lakosságát kellően el lehet majd látni az egész éven át annál in­kább, minthogy Magyarország­gal és Németországgal közös gazdasági ellátásának ejtettük módját, mely az antant kiéhez­­tetési szándékával szemben élel­mezési haditervnek is mondható. Magyarországgal megértettük egymást és Németország is nie­­belungi hűségének adta taouje­­lét. ft ex T T TF V h vk s/ F hét ,‘í 1918 augusztus 1 A jegy nélkül utazók bírságolása. A háborús vasúti utazás bo­nyodalmai már rég megérlelték a helyzetet a kormány energikus közbelépésére. Vonaljaink a ré­gebben legelhanyagoltab vonata­inkon is túlzsúfoltak, mert va­lóságos utazási láz vett erőt a közönség egy csoportján, a­mely nem törődik a fáradsággal és a fölemelt tarifa drágaságával. Eb­ből az utazási mániából a vasu­­taknak aránylag kevés haszna volt, mert a kalauz­k sokszor képtelenek voltak az összes sza­kaszokat végigjárni, de akárhány utas egyáltalán nem váltott je­gyet és a vasút ingyen szállítot­ta őket. Sokan kényelemszere­tetből nem hajlandók a jegy­pénztár előtt szorongani és kész­séggel megfizetik inkább az egy korona többletet, a­mit a kalauz­nál váltott jegyre külön­­sell rá­fizetni. Ezt a rendszert nagyobb bírsággal igyekszik megnehezí­teni a kereskedelmi miniszter legújabb rendelete, a­mely a va­sút hivatalos közlönyében jelent meg és így szólt : A minisztériumnak 1909 no­vember 11-án 5392. M. E. szám alatt kelt rendeletével kibocsá­tott vasúti üzletszabályzat 2. §. (4) bekezdésében­­foglalt rendel­kezések alapján a vasúti üzlet­­szabályzat 16. és 20. § ait a há­ború által előidézett rendkívüli viszonyok tartamára ideiglenes érvénnyel a következően módo­sítom : Az az utas, a­ki nem tud ér­vényes jegyet fölmutatni, tartozik az általa megtett útvonalra, ha pedig a felszállóállomás azonnal kétségtelenül be nem igazoltatik a vonat által megtett egész út­vonalra eső menetdíj kétszeres­sé­, de legalább tíz koronát meg fizetni. Ez utóbbi összeget kell fizetni akkor is, ha a vonat még el sem indult. Azokat a kivételes eseteket, melyekben a menetdíj kétszerese, illetve a tíz korona pótilleték nem szedetik, a díjsza­básban kell megállapítani" A­ki az állvonás elzárt részé­be érvényes igazolvány nélkül lép be, két koronát tartozik fi­zetni. Az utasnak csak akkor van ama­­kocsiosztályban való uta­zásra igénye, a­melyre menetje­gye érvényes, ha abban részére helyet lehet kijelölni. Ha az utas abban a kocsiosztályban, a­mely­re menes jegye érvényes, ülőhe­lyet nem kaphat, kívánhatja, hogy abban az alacsonyabb ko­csiosztályban szállíttassák, amely­ben még üres ülőhelyek vannak és hogy az árkülönbözet neki visszatérhessék vagy abban­­hagyhatja az utazást és a menet­díjat és a podgyászviteldíjat visz­­szakövetelheti. Kártérítési igénye nincs. Ez a rendelet 1917 szeptember 1-én lép hatályba. Érdeklődtünk a Máv­ igazga­tóságánál a rendelet intenciójá­ról és a személyszállítási ügyek osztályában a következőképpen informáltak bennüke a miniszter rendeletéről : — Az utóbbi időben már hi­hetetlen mértéket öltött azoknak az utasoknak száma, akik jegy nélkül utaztak, másrészt pedig alacsonyabb kocsiosztályban ér­vényes jeggyel egyszerűen felsőbb osztályban szállottak be. Számí­tásaink vannak arról, hogy ez az állapot a vasút bevételeit érzé­kenyen befolyásolta. Ezért tehát a miniszter megváltoztatta az üzletszabályzat illetékes szaka­szait olyanformán, hogy a­ki nem váltja meg a vasúti pénztár­nál a jegyet, az a kétszeresét tartozik megfizetni annak az út­nak, a­melyet jegy nélkül tett meg. Mindenesetre azonban mi­nimálisan 10 koronát. Hiszen tu­lajdonképpen csalás az, hogy egyesek annyira rászoktak a jegy nélküli utazásra, nálunk azonban a vasúti utazási csalásoknak nincs büntető szankciója s ezért ilyen érzékeny pénzbírsággal vé­dekezünk ellene. A jelenlegi üz­letszabályzat szerint egy koronát kellett a kalauznál váltott jegyért büntetés gyanánt fizetni, a jövő­re nézve ezt az összeget 10 koro­nára minimáltuk.­­ Másik változás, a­mi a kö­zönséget igen közelről érdekli, az, hogy eddig, ha a harmadik osztályban nem volt hely, akkor harmadik osztályú jeggyel be lehete­tt ülni a második, s má­sodik ostályú jeggyel az első osztályba is. A jövőben ez az állapot megszűnik, mert szep­tember 1-től kezdve, a­mikor az új rend életbe lép, minden utas ha alacsonyabb jeggyel felsőbb kocsiosztályba ül, tartozik a kü­lönbözetét megfizetni. Ha azon­ban erre nem hajlandó, a­kkor joga lesz a menetdíjat és a­­pod­­gyászért fizetett díjat visszakö­vetelni. Végül közölték velünk, hogy ezentúl szigorúan kezeli a vasút a perronjegy nélkül az állomás elzárt részébe belépő utasokat is a­mennyiben ilyen esetekre az eddigi egykoronás büntetést, két koronára emelték föl. A három legöregebb korosztály hazabocsátása, Bécsből jelentik: A Reichs­rath több tagjának küldöttsége kereste fel az osztrák honvé­delmi ministert és arra kérték, hogy a király legfelsőbb paran­csának szerezzen érvényt, hogy az 1868, 1869 és 1870 évbeli népfelkelőket bocsássák már el, mert a legfőbb parancsnak még elég nem lett téve. A honvédel­mi minister válaszában­­jelen­tette, hogy az 1868-beliek sza­badságolása már folyamatban van, a földm­iveléssel foglalkozók már el is bocsájtattak. A másik két kői osztály leszerelése is őszszel be fog fejeződni. Színház. Csütörtökön: Románc, színmű, C. bérlet. Pénteken ■ Csárdás királyné, Ope­rette. A. bérlet. Szombaton: Már­vány menyasszony, operette, 13. bérlet. A boszorkány. Kedden este, zsúfolt ház előtt került színre Sardou Viktor 5 felvonásos drámája, »A boszor­kány«, amelynek keretében mu­tatkozott be társulat új drámai hősnője Turiné Csige Böske. A darabot már ismeri közön­ségünk, tehát erről most feles­leges írni. Az előadás érdeklődésének középpontjban Turiné Csige Böske állott, akit a vásárhelyi közönség 19 év múltán látott ismét viszont. Turiné Csige Bö­­ke 19 év előtt a Krecsár­yi társulatában a naiva szerepét tölt­ötte be s ebben a szerepkörben sok és nagy sike­reket aratott a vásárhelyi szín­körben. Azonban az idő elrohant ő felette is és a naiva szerepkö­réből az idő kivetkőztene s ő ugy gondolkodott, hogy a ter­mészetes fejlődés törvényei sze­rint két évtized múltán belenőtt a drámai hősnő szerepkörébe. Azonban e­­lfogásban egy kis csalódás érte, mert ha mint na­iva bájó, feln­ég volt s a gyer­mek-leány szerepekben annak idején, kedves, ügyes, tudott lenni, szóval a bene lévő művé­szi kvalitások hivatottá tették erre a szerepkörre, az idők vál­tozával a benne rejlő művészi erő nem alakult át ahhoz a sze­repkőr­höz, am­­yre koránál fog­va vállalkozott. Kápolnay Juliskától láttuk leg­utóbb Zorálya szerepét. Nem akarunk párhuzamot vonni a két szereplő egyénisége és játéka között, csupán csak rámutatunk arra, hogy ki töltötte be az ő szerepkörét s minden további nélkül be kell látnia Juriné Csi­ge Bő­kének, hogy a vásárhelyi és aradi színpadokon igen nehéz lesz a helyzete, mert még Kápol­nay Juliska kiváló egyénisége is háttérbe szorult az u­tbbi két év alatt, amíg Harsányi Margit töltötte be a drámai hősnő sze­repét, aki anyira felfokozta a közönség igényeit hatalmas drá­mai készültségével és rátermett­ségével, hogy vele versenyre kelni ma nem igen tudna vidéki színésznő. Nagyon természetes, hogy az előadás sem állt ennélfogva azon a nívón, amelyhez közönségünk szokva van, mivel még ráadásul a bábomban sok pénzhez jutott olyan egyének töltötték be na­gyobb részt a színkört, akik a színházat eddig jóformán csak híréből ismerték s úgy gondol­kodtak, hogy a színház arra való, hogy ott az ember mulasson s fegyelmezetlenségükkel állandó-

Next