Hon és Külföld, 1845 (5. évfolyam, 1-104. szám)

1845-11-25 / 94. szám

lenes választvány tehetőnk, megtenni, tehet­ségünk szerint, el nem mulasztók­ — mind­­azáltal, ha van ok örvendeni ez eredménynek, ha van ok megelégedni az első nehéz év ily szerencsés kimenetelével, annak érdeme két­­ségtelenül és hasonlíthatatlanul legnagyobb mér­tékben nem nekünk, hanem ideiglenes igaz­gató, ifj. Szabó Fái úr ügy ismeretének, szi­lárd becsületességének’s fáradhatatlan buzgal­mának tulajdonítható. Azért szoros kötelességünket véljük tel­jesíteni , midőn egy részről nevezett igazgató úrnak egész ügyvitelére’s különösen a’társaság könyveinek legpontosabb renddel vezetésére nézve is köteles elismerésünket ’s őszinte méltánylásunkat kifejezzük , más részről a’ tisztelt társaságot figyelmeztetni el nem mu­laszthatjuk, hogy ha kezdetben, midőn még a’ siker és az eredmény bizonytalan vala, ide­iglenes igazgató úrnak nem csekély önmegta­gadással tett azon ajánlatát, hogy első évben egész idejét ’s erejét a’ társaság ügyvitelére minden díj nélkül felszentelni kész, a’ társa­ságnak elfogadnia lehetett is, most már, mi­dőn az eredmény kivi­va és a’ sikeres nyere­ség tudva vagyon, nem volna méltányos ’s talán a’ társaság tekintélyével sem megegyező, ha ezen áldozat elfogadtatnék, s igazgató úr meg nem kéretnék, hogy temérdek küzdelmei s fáradalmai elismeréséül ’s idő-és erdpazar­­lása kárpótlásául a’ társaságtól ugyanazon tisz­­teletdíjt fogadja­ el, melyet a’ társaság jöven­dőbeli igazgatójának még bizonytalan nyereség fejében mai nap az alapszabályok átvizsgálá­sakor hozandó határozatával évdíjul megálla­­pitand. Mire nézve a’ tisztelt közgyűlés hatá­rozatát kérjük­ ki. A’ mint az eredmény főbb pontjainak el­sorolásával cselekvénk, úgy a’ nehézségekre nézve sem tartjuk feleslegnek, igazgató úr je­lentését szintúgy kivonattal kisérni.­­ Ezen nehézségek között legfőbb kétségtelenül a’ ma­gyar tengerparttali öszszeköttetés hiányossága. Nem volt perez, melynek kedvezd ajánlkozá­­sát igazgató úr a’ legnagyobb erélyességgel megragadni elmulasztotta volna ; ’s még is 8 hónapba került, mig ama 83.000 mérő rep­­c­e, mely most a’ tengerparton lebeg, Du­nánktól a’ tengerig érkezhetett. — És mennyi veszély, mennyi kár, mennyi hátramaradás, mennyi veszteség között érkezhetett még igy is oda! — E’ napokban vettük egy londoni barátunknak egy részben világ-nagykereskedői praecisióval írott, más részben állapotunkat igen sajátságos hűséggel jellemző rövid sora­it, melyekben kereken kimondja, hogyha minden kereskedelmi munkálatinak ily bajok­kal ’s késedelmekkel kellene járnia, minőket nálunk tapasztalt, úgy inkább aludni menne, hogy' sem kereskednék. És a' drasticus angolnak igaza van; mert egész évi tapasztalatunk nyomán czáfolhatatlan tény' gyanánt mondhatjuk a’ tisztelt társaság­nak ’s mondani szeretnék általa a’ nemzetnek, hogy valameddig a’ Dunától Fiúméig vasútunk nem lesz, kiviteli kereskedésünk a’ tengerpart felé csak kiviteli merény lehet, nem rendes, folytonos nyereséges kereskedés. Legújabb időkben sokat vitattatott azon kérdés : vagyon vasút, vagy pedig dunaszávai csatorna,szávakulpai szabályozás és Ludovicaea­­ul megváltása combinált rendszere volna-e in­kább ajánlatos a’ magyar tengerparttalli öszsze­köttetés eszközlésére? Mi nem puszta elméle­tek, hanem az élet, gyakorlat és tapasztalás után állíthatjuk, hogy ez utóbbi combinatió czélra vezetni nem fogna, ’s a’ folytonos sza­kadatlan kiviteli kereskedést, úgy miként azt a’ világkereskedelmi igények kívánják, lehet­ségessé sohasem tenné. Egyszer nem mehet­tek hajóink a’ Száván, mert a’ víz nagy volt, másszor nem mehettek, mivel kicsiny­ volt­ ’s e’ két szélsőség oly minden combinátiót ki­záró váratlansággal is változott, hogy midőn a’hajózás már lehetségesnek látszván, a’ von­tató lovak itt-ott elhagyott partoknál veszteg­lő hajóinkhoz meszsze távolból előidéztettek, bármi gyorsan jöttek légyen is, mikorra meg­érkeztek, a’ hajózás ismét lehetetlen volt; hozzájárul a’ többszöri átrakodáskára, veszte­sége, költségesléte ’s hátráltatása; sőt többet mondunk: maga azon egy körülmény, hogy a’ kulpah­ajózásnak természetes lakhelyén Ká­­rolyvároson szilárd kőépületü lakhelyek nin­csenek, ’s ilyenek építtetése Károlyvároson, mint várerősségi helyen meg sem engedtetik, ezen egy körülmény, bármi csekélynek lát­­szék is, elegendő a’ legszilárdabb vállalatokat egy pillanat alatt semmivé tenni. — Mi csak kicsinyben éreztük ugyan e’ körülmény hatá­sát; mert azon 800—1000 mérő repeténk, mely Károly városon lángok martaléka lett, mérlegünk jelen állásán észrevehető csorbát nem ülhet; de csak az isteni gondviselés ked­vezésének köszönhetjük, hogy 800 mérő he­lyett, 50, 60, 50 ezer mérő nem égett oda, ’s a’ felmutatott anyagi kedvező állás helyett azon szerencsétlenségre nem jutunk, hogy e­

Next