Igaz Szó, 1970. január-június (15. évfolyam, 1-12. szám)

1970-01-01 / 1. szám

szemlátomást nem sikerült meggyőz­nöm. — Pampula! — szólt közbe tréfá­san egy negyedik vitatkozó. — Tud­hatod, hogy nem babra megy a já­ték. Azt hiszed, ezt a NATO-ban nem sejtik? Van olyan érzésem, nem akarnak — vagy nem mernek? — békésen versenyezni a szocializ­mussal, inkább a katonai eszközöket részesítik előnyben ... Van ebben jó adag igazság. Mind­járt hozzáteszem, hogy az atlanti tömb úgynevezett nukleáris tervező bizottságának a brüsszeli tanácsko­zást megelőző novemberi ülésén ki­mondták: a jelenlegi katonai erő és készenlét fenntartása továbbra is szükséges, sőt ajánlást dolgoztak ki arra vonatkozóan, milyen körülmé­nyek között és hogyan alkalmazzák az atomfegyvereket Európában, ha a NATO és a Varsói Szerződés fegy­veres erői között konfliktus robban­na ki. Brüsszelben a hadügyminisz­terek külön is foglalkoztak ezzel a kérdéssel és politikai elveket fogad­tak el „a háború kezdeti időszaká­ban korlátozottan alkalmazandó har­cászati atomfegyverekről”. Nos, hát ilyen tények cáfolják meg egyes nyugati vezetők békés nyilatkozatait. Nem arról van szó, hogy senkinek se higgyünk, de nem árt az óva­tosság, nem a szavak, hanem a tet­tek alapján lehet megítélni, melyik kormány mit akar valójában. A spontán vita vagy két óra hosz­­szat tartott. Azt hiszem, az volt a lé­nyeg, amit itt leírtam. A konzekven­ciákat nem kellett külön megfogal­mazni, a katonák saját maguk ju­tottak helyes következtetésre: mind­addig, amíg a nyugati hatalmak nem mutatnak őszinte szándékot, a pus­kaport szárazon kell tartani. Serfőző László ... A Varsói Szerződés Politi­kai Tanácskozó Testületének 1966 jú­niusában megtartott bukaresti ülésé­ről kiadott közös nyilatkozatban fo­galmazódott meg először, hogy az ál­lamoknak egymás közötti kapcsola­taikban le kell mondaniuk az erő­szakkal való fenyegetőzésről, az erő alkalmazásáról? A nemzetközi kérdé­seket — ha vita támad — a szuvere­nitás, a nemzeti függetlenség, az egyenjogúság és a belügyekbe való be nem avatkozás, a területi sérthe­tetlenség elveinek tiszteletben tartásá­­val kell megoldani. ... a Nyilatkozat szerint az Egyesült Államok uralkodó körei Nyugat-Európát globális stratégiájuk eszközévé akarják tenni, ennélfogva nem kívánják kontinensünkön a nor­mális kapcsolatok kifejlődését? ... a dokumentum egyértel­műen leszögezte: a nyugatnémet re­­vansisták területi igényeit határozot­tan vissza kell utasítani? Az európai biztonság szavatolásának egyik fő feltétele az európai államok között jelenleg fennálló határok sérthetet­lensége, beleértve a szuverén NDK, Lengyelország és Csehszlovákia hatá­rait. ... a bukaresti tanácskozáson konkrét akcióprogramot dolgoztak ki az európai biztonság erősítésére? Egyebek között a szocialista országok javasolták a jószomszédi kapcsola­tok fejlesztését, a katonai tömbök egyidejű feloszlatását, számos olyan részleges intézkedés megtételét, ame­lyek a háborús feszültség enyhítésé­hez vezetnének. ... az európai kommunista és munkáspártok 1967 áprilisában meg­tartott Karlovy Vary-i értekezletén ismételten felhívták a figyelmet az európai fejlődés veszélyeire? Nyilat­kozatukban kijelentették: bár a há­ború nem végzetszerűen elkerülhetet­len, de az európai földrészen növek­szik a szándékos, vagy véletlen konf­liktus kockázata. ... az említett pártok síkra­­szálltak a két szuverén és egyenjogú német állam elismerése, az NSZK és az NDK közti államhatárok sérthe­tetlensége, a hírhedt 1938-as mün­cheni szerződés érvénytelensége mel­lett? 3

Next