Igazságügyi Közlöny, 1918 (27. évfolyam)

1918-01-31 / 1. szám

1. sz. 191/1918. M. E. sz. A sertésvágás korlátozásáról, valamint az élőser­tésekért és a sertéstermékekért követelhető legmagasabb árak megállapítá­sáról szóló 4.465/1917. M. E. számú rendelet módosítása 11 119/1918. M. E. sz. Élesztőipari Bizottság alakítása 11 177/1918. M. E. sz. A Bulgáriával való kereskedelmi és forgalmi viszo­nyok ideiglenes rendezése 17 261/1918. M. E. sz. A burgonya szesztermelésre való felhasználásának eltiltása­­ 17 320/1918.*) sz. A tüzelőanyagokkal való takarékosság 19 321/1918.*) sz. A szén, brikett és koksz forgalombahozatala .... 19­1.400/1918. H. M. em­. sz. Az 1900. évfolyambeli egyévi önkéntesek és az egyévi önkéntesi karpaszomány viselésére ideiglenesen jogosított egyének felvételére vonatkozó kiegészítő rendelet 201 322/1918. M. E. sz. A paprika forgalombahozatalának újabb szabá­lyozása 21­4.0001918. I. M. sz. A cipőátvizsgáló bizottságokra vonatkozó szabá­lyok kiegészítése 21 105/1918. H. M. ev­. A hadiszolgáltatásokról szóló 1912 : LXVIfl. t.-c. 18. §-a alapján az üzem folytatására kötelezett vállalatoknál alkalmazott munkások szolgálati, bér-és munkaviszonyai tárgyában kiadott 18.950/1915. H. M. evn. számú rendelet, valamint az ennek kiegészítése tárgyában kiadott 10.813/1916., 13.604/1916. és 11.653 1917. H. M. evn. számú rendeletek kiegészítése 23. 913/1918. H. M. evn. sz. A hadiszolgáltatásokról szóló 1912 : LXVI. t.-c. végrehajtása 26 20.672/1918. H. M. sz. Az 1897. évi születési egyénekre vonatkozó állítási lajstromok elkészítése végett szükséges ujoncozási előmunkálatok végrehajtása 26 Hatásköri bírósági határozatok kivonata.*­) 50. Az 1912 : LIV. t.-c. 26. §-ának harmadik bekezdése szerint az 1884 : XVII. t.-c. 176. §-ában foglalt az a szabály, hogy az iparhatóság határozatával meg nem elégedő félnek jogában áll igényeit a­törvény rendes útján érvényesíteni, abban az esetben is alkalmazandó, ha az ipar­hatóság nem érdemben döntött, hanem saját hatáskörének hiányát állapította meg. Az 1907: LXI. t.-c. 7. §-ának 1. pontja alá a hatásköri összeütközésnek csak olyan esete vonható, amelyben az ellentétes határozatok a további eljárást gátolják s ilyen esetben a hatásköri bíróság döntésének célja a további eljárás akadályának elhárítása. Nem merült fel hatásköri összeütközés, ha temetkezési egylet pénzbeszedő küldöncének jogtalan elbocsátás miatt a szolgálati időre hátralevő bére iránt támasz­tott ügyben a rendes bíróság a pert előző iparhatósági eljárás hiánya miatt meg­szüntette, a közigazgatási hatóság pedig megtagadta hatáskörét azon az alapon, hogy a tagdíjakat gyűjtő szolga nem kereskedősegéd és bérkövetelése nem tartozik az ipartörvény alá (1917. évi december hó 17-én 1917. Hb. 60. sz.). ') A szénügyek kormánybiztosának rendelete. **) A hatásköri bírósági határozatok kivonatainak itt közölt folyószámai megegyeznek azokkal a­ folyószámokkal, amelyek alatt a határozatokat indokolásukkal együtt a Hatásköri Jogszabályok és Hatásköri Határozatok Tára című munka közli.

Next