Igazságügyi Közlöny, 1920 (29. évfolyam)

1920-06-30 / 6. szám

396 230.411—4/1917. sz. a. ítéletével az igényelt ingókat a bírói zár alól feloldotta, az alperes fellebbezésére azonban a budapesti kir. törvényszék mint fellebbezési bíróság 1917. évi november hó 29-én 21. P. 4.260 -6/1917. sz. a. kelt ítéletével az első bíróság ítéletét megváltoztatva, felperesi keresetével elutasította,­­mert a közös háztartásban élő házastársak a terhükre kivetett kereseti adóért és az ezek után járó pótadókért, amilyen nem vitásan a foglalás tárgyát képező adótartozás is, szintén egyetemleges kötelezettséggel felelősek, de másrészt mert ugyanazon tartozásért a felperes is végrehajtást szenvedőnek tekintendő, miután a kir. tör­vényszék a kivetésnek jogosságát, vagy az egyetemlegességnek megállapítását stb. saját hatáskörében vizsgálat tárgyává nem teheti, megállapítja, hogy a felperes a saját maga által is egyetemlegesen fizetni köteles adótartozás ellenében a végre­hajtásilag lefoglalt ingóságokat igényelni nem jogosult.­ Ez az ítélet jogerős. Meg­említendő ennél az ügynél, hogy a fellebbezési bíróság ténymegállapítása szerint az alperes még a kereset beadása előtt az igénylő felperes (a végrehajtást szenvedő felesége) ellen, mint egyetemleges adóstárs ellen ugyanezen adóhátralék erejéig végrehajtást vezetett és lefoglalta a keresethez csatolt végrehajtási jegyzőkönyvben írt tárgyakat is. m. S. P. M. felperesnek a m. kir. kincstár alperes elleni igényperében a budapesti kir. központi járásbíróság 1917. évi november hó 3-án P. XXV. 233.608—2/1917. s­z. a. kelt ítéletével a felperes keresetének helyt adott és az igényelt ingókat a bírói zár alól feloldotta. A végrehajtás e perben az igénylő felperes férje, vagyis a végrehajtást szen­vedő ellen kirótt III. oszt. kereseti adó és az ez után kirótt egyéb adók behajtása iránt vezettetett. Alperes fellebbezésére a budapesti kir. törvényszék mint felebbezési biróság 1918. évi március hó 7-én 21. P. 4904—6/1917. sz. a. akként ítélt, »hogy az első bíróság ítéletét helybenhagyja azon részbeni változtatással, hogy amennyiben a kereset az 1915., 1916. és 1917. évekre a végrehajtást szenvedő ellen kirótt 279 K 20 f, 279 K 20 f és 208 K 69 f III. oszt. kereseti adó és az ez után kirótt egyéb adók miatti zálogolás ellen is irányul, e tekintetben felperesi keresetével elutasítja és a lefoglalt ingókat ezen most mondott évekre kivetett adók tekintetében a bírói zár alatt meghagyja.« A fellebbezési bíróság ítélete indokolásának idevonat­kozó része a következő: »Minthogy pedig az 1909: XI. t.-c. 91. §-ának 2-ik pontja és illetőleg az 1913 : VI. t.-c. 2. §-ának a) pontja szerint a kereseti adóért a férj mellett egyetemleges felelősséggel tartozik a vele közös háztartásban élő felesége is, és mert az egyetemlegesség elvéből folyólag e tekintetben a feleség ép oly fize­tési kötelezettséggel tartozik, mint a férj és így a feleség a közös háztartásban élés ideje alatt kivetett és fizetni köteles adóért adóstársnak tekintendő­, ennélfogva el­utasította felperest keresetének azon részével, amellyel a közös háztartásban élés ideje alatt (1915., 1916., 1917. évek) a férj ellen kivetett III. oszt. kereseti adók miatt vezetett végrehajtási foglalás alól ingóit a bírói zár alól feloldani kérte, miután

Next