Jelenkor, 1832. január-december (1. évfolyam, 1-104. szám)

1832-06-30 / 52. szám

tett fel. Nyomban előálla O'Connell úr azon javaslattal, hogy a­ negyven­ sillinges sza­badosak v. bérlelek (freeholders in fee) is kapjanak választójust. Ennek megtagadása, úgymond , ellenséges indulatot mutatna Iz­land méltó kivánati iránt. A­ bili rész, ha­mis elven épül. Az angol reformbillnél az vétetett igen helyesen alapul, hogy a’ vá­lasztás jusát érdeklett visszaélések eltöröl­tettek , ’s most Izland grófságiban megha­­gyatik ezen jus úgy mint elébb volt, min­den méltányos elosztás nélkül, pedig mig eb­ben változtatások nem történnek, addig igaz reformról álmodni nem lehet Ezen enged­mény az egyetlen eszköz, melly által An­glia az uniót Izlanddal fentarthatja. Men­nyit nem kell erőködniök most is azon fér­­­fiaknak , kikben Izlandnak népe bízik , hogy az elszakadást, legalább az arra törekvést még e’ pillantatban akadályozhassák. Mi lesz ezentúl, azt nem merem jövendölni. Részemről , én mélyen meg vagyok az u­­lt ió hasznáról győződve, én elszántam magamat, ’s mig csak élek, minden erőm­ből azon leszek, hogy az elválást megaka­dályozzam. — Kifejté továbbá a’ szónok a­­zon igaztalanságot, mellyé Izlanddal An­gliához képest történik. Itt (Angliában) meg­hagyatott a’ 40 sillinges bérleteknek vá­­lasztójusok, mig Izlandban a’ jelen bili 7 millió lakos közül csak 28 legfelebb 30,000- nek enged illyenjust. — Csaknem valamen­nyi izlandi tag támogatá az indítvány­t s magok a' ministerek is elég gyöngén szó­lottak ellene; de szólottak még is, mert nyilván vala , hogy az ajánlat elfogadása ál­tal a’ protestant ascendancy (a'‘ protestán­sok vagyis angol egyháziak elsőbbsége) Iz­landban megsemmisül ’s ennek több sajnos következése is lehet. Az indítvány 122 szó­val 73 ellen félrevettetett. Más­nap miután Bulvver urnak ajánlata az ujság­adó- v. ta­­xajegy (stampel) eltöröltetése és a­ posta­bér alábbszállítása iránt félrevettetett, Stan­ley úr engedelmet nyert egy bili behozatalá­­ra az iránt, hogy az izlandi politikai felek által időszakonként tartatni szokott proces­­siók megszüntessenek.A Jun. ladikén a’ scott reformbillt vévé föl a’ ház, mint biztosság, ’s folytatólag annak 48 §át fogadta el. A’ felsőház jun. 14diki ülésében lord King egy kérelmet ada be az izlandi tized­­szedés ellen , ’s ez alkalommal újra előho­­zá azon kérdést, melly­el neki e’ tárgyban ezelőtt több hónappal a’ londoni püspök tett. T. i. a’ főtisztet, püpsök úr azt kérdezte : valljon ha a’ mint némelly emberek szünte­len rebesgetik, az egy­házi jószágok a’ sta­tus sajátjai , nem lehetne e szintúgy az olly földeket is, mellyek jövedelme bizonyos jó­tékony czélokra (piae legationes) áldoztatott, status jószágainak és sajátjainak nevezni ? — Nem, épen nem, felele lord King, a’ két tárgy felette különböző. Az egyházi birtokokra nézve, azokról a’ status mind a’ reformatio mind részszerint a’ revolutio alkalmával (1088) szabadon rendelkezett ’s ő (lord King) azt kérdi az igen nagy tiszteletű fő­paptól, valljon ha az egyház fejei, a’püs­pökök, antinationalis azaz nemzetelleni ma­gok viselete által a’ nép közönséges gyűlö­letét vonnák magokra , s ennél fogvást a’ státus jónak találná nem csak kiküszöbölni őket a' lordok házából (a’ zászlósok táblá­ja), hanem az egész püspöki méltóságot is eltörleni ,s helyette a’ presbyterianus egy­házi kormány rendszert hozni be, nincsen e a’ statusnak azt tenni és rendelni jusa, a’ mit az egész fentartására jónak és szüksé­gesnek lát? — A’ püspök felele , hogy mi­nekutána a’ nemes lord csak több hónap múlva felelt az ő kérdésére , most ő is (a’ püspök) szint anny­i, sőt háromannyi időt kíván, minekelőtte az itt feltett kérdésre felelne ; s erre anny­ival is inkább just tart magának, minthogy a’ nemes lord egy illy komoly és igen igen fontos kérdés felszege­­zését minden előtudósitás nélkül kezdette meg. — Marquis Northampton másodszor akará azon bilijét felolvastatni, mellyé sze­rint ezentúl ne legyen szükséges a’ minis­terekké nevezett parliamenti tagoknak úton-

Next