Jelenkor, 1840. január-december (9. évfolyam, 1-104. szám)

1840-05-23 / 42. szám

Maj. Sacr. postulato ad punctum hoc proposito benigne deferre; Projecto Articuli utraque lingua deducendi ad solam Concertationem relegato. — E classe III. A.) Regnorum quippe Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae ge­neralia et particularia Gravamina et Postulata, signanter vero ad lum et Classis Vae 2lum : Penso hic attacto per Suam Maj. Sacr. jam medio b. Re­solutionis de anno 1837. in locis et quantitate restricto, ulteriorem illius intuitu provisionem, apertractatione puncti tertii b. Propositionum R. Pun­ctorum 2. 4. et 15. merito per editas anteriores b. Resolutiones R. de 24. Aug. 1835. et 12. Apr. 1836. superato. — Ad 3umet Classis IVae8um : SuamMaj.Sacr.auditisDicasteriis suis,ulteriorem b.ResolutionemSuam edi­turam. — Ad I8um : Eandem benigne jam disposuisse, ut instituta in factum seria investigatione id, quod ordini adversum est, e vestigio sufferatur. — Ad I9um : Testamento Caballiniano per altefatam Suam Maj. Sacr. beni­gnissime ratihabito, et iis,quae ad debitam massae administrationem confe­runt, jam benigne dispositis, curae esse Suae Maj. Sacr., ut piae testato­ris menti satisfiat. — AdR. et 2. : Postulatum hoc per b. Resolutionem de 27a Jan. 1840 ad Classem 111. et punctum 4. ad DD. SS. et: OQ» dimissam - superatum esse. — Ad 5um : Circa praeferentem Postulati hujus pertracta- 0 tionem Suam Maj. Sacr. benigne providisse. — Ex Classe IV., particulari­bus nempe L. Regiarumque Civitatum Gravaminibus et Postulatis, ad 1. : Querelas hoc puncto attactas, si in cohaerentia inviationis medio b. Resolu­tionis de 20a Apr. 1836. impertitae, sua competente via propositae fuerint, pro justo et aequo decidendas esse. — Ad 2. : Meritum puncti hujus per b. Resolutionem R. de 27. Januarii a. c. ad DD. SS. et 00. dimissgm, supera­tum esse. — Ad 3. : Ulteriorem meriti hujus quoad Educillum Fetrovaradi­­nense audita quoque Civitate Neoplantensi clarificationem ac pertractatio­nem, et in quantum facto plene cognito legum citatarum laesio subversa­retur, ferendam medelam benigne disponendam esse. — Ad 7.: Suam Maj. Sacr. benigne curaturam, ut CommissioReg. operatum suum quoocyus de­finiat. — Ad 9um: Exactoratum cameralem ad celerem attactarum ratio­num revisionem inviatum jam esse — Ad 12um: Ordini sylvanali con­formi sylvarum hoc puncto attactarum, ceteroquin sub inspectione mixtae ex individuis civicis et montanis Commissionis constitutarum usuatione, ex iis, quae in nexu exhibiti per civitatem Cremniciensem Recursus comperta sunt, clare eveniente, querelam ejus non stare. — Ad 13tium: Sublatione Tri­cesimae Bartphensis in sensu art. 91 : 1715. §.64. interventa, postulato antelatae civitatis locum non esse. — Ad 16um: Civitatem Temesvár ad promovendam competenti via querelam suam inviari. — Adl7um: Quere­lam civitatis Breznobánya ad viam Recursus spectare ; postulatis vero ejus tamquam in articulum 36:1715. et legalem ordinem impingentibus locum non esse. — Ad 18um: Meritum querelae civit. Schemnicz Suam Maj. Sacr. terminatis, quae in cursu sunt, pertractationibus, sibi substernendum beni­gne jussisse, mox pro justo et aequo decidendum. — E Classe V., Grava­minibus quippe et Postulatis hac vice renovatis : Ad lum : Restrictioni le­galis Supremi Comitis auctoritatis, ususque actu legitime vigentis altera­tion! locum non esse. — Ad 2dum: Postulatum hoc per b. Resolut, de 27. Jan. a. c. ad Nrum 14. Classis II. 1836. ad DD. SS. et 00. dimissam su­peratum esse. — Ad 6um : Suam Maj. Sacr. dispositioni articuli 13 :1715, — ad 9um vero b. Resolutioni Suae R., quae negotium puncto hoc atta­ctum ad systematicum pertractationem relegatum est, porro inistere. — Ad 10 um et anni i 825j 7: 129.: Cum subversans inter Comitatum Thurócz et Civitatem Cremnicz intuitu villarum Felső- et Alsó-Turcsek , hujusne, an illius Jurisdictioni obnoxiarum controversia, secundum acceptam a Sua Seren. Archiduce D. Regni Palatino informationem, per subdeputationem quidem e gremio regnicolaris Articulo 7:1827. exmissae Deputationis no­minatam discussa, ab ulteriori plenae regnicolaris deputationis deliberatio­ne, subsequave hujus in Comitiis pertractatione pendeat, atque eapropter neque in interimali Portarum rectificatione .anno 1830. et 1836 praesu­­scepta, depromtae per antelatam Subdeputationem, quoad subversantem controversiam opinionis, ullus per eandem usus factus sit, ex his suapte con­sequi, petito Comitatus Thurócz pro hic et nunc locum dari non posse.—Ad 19um : Postulatum hoc b. Resolutione ddo 24tae Augusti 1835. edita su­peratum esse. — Ad 24um: Civitati Trencsény a repersolutione vertentis in quaestione anticipationis ex gratia benigne relevatae, id ipsum sua via intimatura esse. — Ad 26um : Jure causas quocunque demum in stadio con­stitutas pro altissima inspectione deposcendi Suae Maj. Sacr. de lege com­petente, cum in praesenti casu non de restringenda Judicis legali in deli­berando activitate, sed denegato per Comitatum altissimis mandatis obse­quio actum fuerint, gravamen fundamento destitui. In reliquo etc. April 17kén Pestmegye küldöttsége, sz. k. Buda s Pest városa s a tudom, egyetem tanácsi voltak szerencsések fens. föhg-Néido­­runknak óhajtóit visszatértén örvendöleg udvarolhatni* ti budai iz­raelita elöljáróság pedig hálálólag is a magyar országi zsidóséig átlapolja javítása iránt kitüntetett kegyességéért. Trsztgáuszkg Pál beregmegyei tbiró és Trsztyánszky István pesti posztókereskedő nevüket fels. engedetem következté­ben N ét d o s g-ra változtatták. Uudag>esiti napló. A'művészeti egyesület alig létesüle Buda­pesten , ’s már ez évben is aránylag olly gazdag leend a* műkiállitás, mi­nőt alig lehete reményiem; az Athenaeum mult vasárnapi száma hosszú so­rát közli a’ több jeles művész által küldendő műdaraboknak. Az egyesület még folyvást nyíltan áll aláírásul minden műbarátnak. Minden részvényes szabadon fogja nézhetni a' kiállított müveket, ’s űzőnkül egy remekmetsz­­vénnyel ajándékoztatik meg,minélfogvást az élvezendő anyagi haszon ma­ga is föliilmulandja a' csekély részvénydijt, nem is említvén azon szép ön­tudatot, rnelly a’ jó és hasznos vállalatok előmozdítását mindenkor követi. Ernst hires remeklő heged, sokban Paganinis OleBullal inérkezű verseny­ íamSuamMaj. Sacr. ex contextu puncti hujus lubenter intellexisse, Ean­­demqtie benignissimi Sui de iisdem sensus comprobandi copiam reservare. .- Ad 26.:Postulato Dominorum SS. et 00.quoad motivandas in causis quo­que poenalibus sententias proposito, benigne deferri. — Ad 27. et Class. II. 37., item Classis Vae 5.: Suam Maj. Sacr. disertis Articuli 14: 1792, teno­ribus porro quoque benigne insistere. — Ad 28.: Tractatu hoc puncto atta­cto Jura Regni Hung, nec quidem contingente, materiam solicitudinis de­­esse. — E Classe II., particularibus quippe Comitatuum Gravaminibus et Postulatis: ad 2. Benigne annuere Suam Majestatem Sacratissimam, ut a \ ineis puncto hoc attactis obveniens contributio ad cassam Comitatus Nitri­­eusis dependatur. — Ad 3.: In causis Stephani Baxy Appellatam intra dqmi­­nium ex obtutu subversantis antiqui, pluribusque quaestionibus obnoxii pignoris, juxta mentem legum admissam haberi, eam autem Comitatus Aba­­ujvariensis expositionem, aesi hoc in negotio secundaria jam Oppositio in­­tercessisseÇaut vero antelatusComitatus in observum applacidandae trans­missionis quidpiara remonstrasset, prorsus novam esse, nec Ilepraesenta­­tionidicti Comitatus penes submissionem actorum processualium substra­tae, cohaerere, gravamini proinde locum non esse. — Ad 4. et Classis IV. 11.: De benigna Suae Maj. Sacr. mente, utprimum concernentes Comitatus exhaerentes penes se clarificandorum clarificationes praestiterint, rea­lem liquidandarum summarum complanationem mox subsecuturam : su­per postulato vero ex parte Comitatus Trencsény interposito, praevia ejus pertractatione, b. Resolutionem impertiendam esse. — Ad 5. : Quoad con­cedendos commercio hung, cum vinis ulteriores favores, — terminatis, qui in cursu sunt tractatibus, b. Resolutionem mox subsecuturam esse. — Ad 6. Officium Postae a b. Suae Maj. Sacr. collatione pendere, illud proinde exe­­cutionis objectum constituere nequire : de eo demum, quod officiales posta­les in respectu negotiorum, quae vi Officii gerunt, ab ordinaria secus foro­rum competentia exemtisint, tenores Art. 22: 1715. claros esse, his pro­­; inde, Articulo item 31: 1741. et 22 : 1791., quorum in cohaerentia circa accelerationem promotionis Correspondentiarum congrua disponentur , Suam Maj. Sacr. benigne insistere. — Ad 8.: Cum in casibus bona hoc pun­cto designatis de plaga inter binas Jurisdictiones controversa , partim de objecto per localem Jurisdictionem intra limites activitatis suae jam deciso, in obversum Artic. 23:1802. et 42: 1729. via Repositionis actum fuerit, Articulo 10:1618. isthuc applicari nequeuute , gravamen fundamento de­stitui. — Ad 9. et 10.: Dispositionem Art. 58: 1723. «ad scopum rnanute­­nendi in pertractandis Comitatus negotiis boni ordinis directam, de conclu­sis quoque Congregationum qualiter redigendis, claram, atque ideo ultro et id patulum esse, Pagellas et Diaria, punctis his attacta, in dispositione le­gis hujus praesidium non habere.ac proinde ordines quoque in punctis his at­tactos, pro gravamine eo minus censeri posse, quod determinationes Comi­tatuum robur auctoritatemque suam a stricta ceteroquin tantum legis, lega­­lisqueord. observantia in sensu art. i 8:1635.mutuentur.—Ad 12mum: Po­stulatum hoc per b. Resolutionem ddo 12. Aprilis 1836 superatum esse. — Ad 13um 14um et Classis Vtae3um: Relate ad quaestiones his punctis propositas Suam Maj. Sacr. Se porro quoque ad anteriores Suas circa mo­dum pertractionis earundem editas b. Resolutiones referre. — Ad 17um et 19um : Meritum praesens per b. Resolutionem ddto 24. Aug. 1835. et 12ae Aprilis 1836. superatum esse. — Ad 18um: Donec in merito coordinatio­nis Comitatuum legalis facta fuerit provisio, rem penes usum actu vigentem porro relinqui. — Ad 2lura: Restrictiva Articuli 17:1792. interpretatione reciproco eadem lege «attacto et usui continuo adversa,cum in casu pr.aesenti de effectu sententme super obligatione in contimctu Viennae quoad domum ejatem inito, per querulantes (’omîtes assumta, contra eosdem in lite illa stantes, latae, agatur, gravaminis materiam haud adesse. — Ad 24am : In b. Resolutione de 12a Apr. 1836. indicatas esse difficultates, quae ç diversa tenoris ai t. 22:1807. interpretatione in practico ejus effectu enatae, negotii inducendae quoad mensuras uniformitatis comitialiter reassuraendain per­tractationem requirunt; superesse proinde, ut b. huic Suae Maj. Sacr. menti cohaerenter pertractato objecto hoc projectum ulterioris legis substernatur. Ad25um: Dum negotium puncto hoc attactum sua via ad pertractatio­nem perductum fuerit, Suam Maj. Sacr. comprehensum inibi postulatum be­­aigne expensuram esse. — Ad 27um : Authenticitate et privilegio ductu legum solum a Regia Maj. procedere queunte, altissimi hujus juris restri­ctioni locum non esse. — Ad 28um : Attactam puncto hoc testandi restrictio­nem dudum benigne sublatam esse. — Ad 29um: Monopolium in coemtione serici ceteroquin nec in praesens admissum fuisse. — Ad 3lum: Fundamen­tis b. de 24a Aug. 1835. et 20aApr. 1836. ad Comitia Regni editarum Re­solutionum porro quoque subsistentibus, altefatam Suam Maj. Sacr. iisdem , proutetad puncta 34. 35. 36. anterioribus b. Resolutionibus Suis insistere. — Ad33um: Non esse a benigna Ejus mente alienum, ut postulato huic, dummodo communitas oppidi Érsekújvár sufficientem remonstret fundum, deferatur ; eandem proinde communitatem hoc in merito viam recursus se­­quendam habere. — Ad 38um : Nihil «altefatam Suam Maj. Sacr. magis o­­ptare,quam ut in Restaurationibus magistratualibusComitatuum ea recti or­dinis disciplina observetur, quae menti §. Sitit. 2. Fartis III. Operis trip., Articuli item 59: 723. respondeat, absitque ab iis omne id, quod tolerari in bene coordinata societate, nedum componi cum avitis institutis, moribus­que, quos praeattactae leges indicant, possit. Huic principio, ipsique illi praecipuae muneris Regii parti, quae circa legum, legalisque ordinis cu­stodiam versatur, superstructas fuisse eas, quae ad Comitatum Bars dimis­sae sunt dispositiones, has itaque pro gravamine haberi non posse. — Ad 39um: Fer id, quod actori Isaaco Kaufmann penes probas juri exhibitas ad evitandum dumtaxat criinen perjurii continuatio litis, quin judex in deter­minando expensis his probis porro quoque juramento purgatorio impedire­tur, admissa luerit , laesionem legis haud subservari. — Ad 40um: Suam

Next