Jelenkor, 1844. január-december (13. évfolyam, 1-104. szám)

1844-11-21 / 93. szám

lentés alatt valamelly alattomos machinationak kell rej­­teni , ’s annálfogva kiküldendö választmány által azon­nal felszólilalni kívánta a’ FöRVet, hogy ezen kívánat­tól , miután az egyezség megtörtént, álljanak el. Az in­­ditványt számosan pártolák. Cs.m. követe kifejté, mi- Kép ezen felírásban a’párvonal—eltiltásról említés sincs, csupán arra kértük meg ő felségét, hogy addig , míg a’ vasutak iránt speciális törvényben nem rendelkezünk, vaspálya-épitltetésre senkinek engedelmet ne adjon, stb. Ennek folytában a’nm. elnök által kinevezett választ­mány Fogarassy Mihály nagyváradi kap. követe szó­noklata mellett azonnal átküldetett; közben jelentetett, mikép a’ FRR. a’ magyar nyelv tárgyában legközelebb átküldött üzenetet elfogadják. Ezután a’ FRRdi küldött­ség előterjeszté, mikép a’középponti vasút iránti felírás­ban az 1843­. július 3-án fölterjesztett fölirásra hivat­kozást elfogadják , mennyiben t.i. a’felírásban ollyasmi foglaltatik, mi e’ tárgyban a’ közegyezség mellett meg­történt ,’s a’jobb parti vasút létesítését nem gátolja. A’ küldöttség eltávozta után,P. m. követe megjegyzé, mi­kép a’ felírásra más értelemben nem hivatkozhatni, mint az múlt évi juliusb. fölterjesztetett. Többen még a’ FRR. eljárása ellen erős kifakadásokat használtak.B.m.követe újabban megemlité,mikép a’ kérdéses fölirásban a’pár­­vonal-eltiltás egy szóval sincs említve, hiszen úgy­mond, az a’ kedvelt gyermek, a’jobbparti vasút még 1 838b. megkapta az engedelmet’stb. Végre a’nm. sze­­mélynek az RR. megegyezése következtében megüzen­­teté a’ FRRnek , mikép a’ RR. ezen tárgyat befejezett­nek tartják. Kér. ülésb. Ghiczy kér. jegyző által a’közmunkák szabályozása tárgyában érkezett k. k. válaszra készített üzenet hitelesíttetett, melly a’ nyomban tartott Orsz. ülésbe beadatván, a’ FRRhez azonnal átkül­­detett. Végre az orsz. ajánlat iránti 3dik frdi válaszüze­net mutattatott be, mellyben kijelentik , mikép az al­­kotványos jogok taglalását ez úttal mellőzvén, a’som­mára és többire előbbi nézeteik mellett maradnak. 2 724. o­rs­z­ág­o­s rendi ülésb­en november l Okén esti 6 órakor az itélőmester felolvasó a’ vegyes ülésből áthozott k. k. választ az átmenet tárgyában jaz­­ulán k. személynök ö­nmaga jelenté, hogy a’ FRR, a’köz­munkák iránti törvényjavaslat minden pontjaiban meg­egyezvén , az concertatiora eresztendő. Ezután az ülés kerületivé változván az elnökség bemutatá a’ ha­társzéli biztosságoknak 1840 ótai személyzet-állapo­tát,’s mennyiben némelly helyek megürültek, némelly helyeket betöltő egyedek pedig kir. hivatalban vagynak, felszóliá a’ BRet, hogy azon helyek betöltése iránt in­tézkedni méltóztassanak. Minek folytán a’kijelölt he­lyeknek szavazat útján betöltetése a’ köv. napon tartan­dó kér. ülésre halasztatott. 2­73d. frdi ülés november 1­­ kén elegyessé ala­kulván következő kegy. kir. leiratok olvastattak fel : a­ vallásbeli pontok , b) az 1840 : 22d. törvényczikk módosítása, c) a’ katonai kihágások tárgyában. Ezután országbíró ő excja a’ concertalió további folyamáról tu­dósítást tevén,a’koronaőrök, közmunkák és folyóhomok körüli csekélyebb észrevételek felolvastattak ’s később a’RR­ által is elfogadtattak. Viszszavonulván termek­be a’ t. RR. tárgyaltaték a’ városok ügyébeni­lik üzenet mellyre rövid felelet határoztatott, az előbbi nézeteknél maradás ’s a' kérdezett felelősség elvállalása mellett. Az orsz. pénztár állapotja iránti 2ik üzenet elfogadta­tott. Hitelesitteték a’ honosítás iránti válaszüzenet, ’s a’ Ludovicea, valamint a’ magy.tud. társaság javára tett a­­dakozások beczikkezése elfogadtatott. Az iparegyesü­let, és a’természettudományi társ. iránti üzenetek múlt határozat következtében, melly minden uj tárgy felvéte­lét ellenzi, elmellöztetett. Eltávozván a’ fens. Nádor, többféle olvasás történt. Tárgyaltatván ezután a’ színház ügye, mellynek elnökségét gr. Széchenyi István, mint az eddigi elnök Gyürky Pál ö hegy. megköszönte, a’ vallás tárgyában némelly pontok elfogadtattak, némellyek jö­vő országgyűlésre halasztattak. Az átmenet tárgyában megtörténvén a’vég hozzájárulás , a’ görög nem egye­sültek keserű panaszaira, hogy ezen törvényben rólok említés épen nem létetik, jelenleg ugyan változás már nem inditványoztathatik, azonban a cs. kir. Fens. kegy. Ígéretét nyilványijá, hogy alkalmas helyen ’s idén ezen kérelmet pártolni fogja. Egyezség történvén a’ katonai élelmezés és szállásozás iránti k.k. válasz körül, az or­szágos határszéli biztosságokhoz a’t. RR. által válasz­tott tagok neveinek felolvasása után, a cs. k. Fens, a’ m. FRR. részérőli tagokat is kinevezé. 340 d. ker. ülésb. nov. II kén reg. 8­­2 órakor, tanácskozás alá vétetett a’ vallásbeli átmeneti felirásra érkezetik, k. válasz. Erre nézve B.m. javaslatára ab­ban történt a’ megállapodás, hogy miután reméllhető, miszerint a’ fölterjesztett vallásbeli tárgyból törvény lesz, ’s igy az átmenet, a’ zólyomi eset’s a’ most emlí­tett t.javaslat egy fejezet alá foglaltatva a’ bevezetés­e­­kep szerkesztessék, a’ bécsi és linczi békekötések a­­lapján készült 1­790 : 20. t.cz. következőkkel módosit­­tatik ’s illetőleg bővíttetik, mihez leendő járulásra a’ FRR. rövid üzenetben felszólitandók, hogy a’ vallás­beli t.javaslat illy formában bocsáttassák concertatio a­­lá. Tárgyaltatott tovább ’s elfogadtatott a’ lehuzási dij iránti k.k. válasz; a’katonai élelmezésre kelt k. k. leirat pedig tudomásul vétetett. Fölvétetett azután az ország, ajánlat iránt átküldött 3 frdi válaszüzenet. A’ BR. a’nél­­kül, hogy a’válaszüzenet vagy az alkotványos jog gya­korlatának taglalatába ezúttal bocsátkoztak, előbbi ha­tározatukat általányos maradjonnal megtartották. Vég­re arról támadt szó: váljon a’ vallásbeli ügyben most hozott határozat addig, mig a’zólyomi eset nem tárgy ál­tali­k, ’s a’mart. 2­5k. k. k. válaszra fölterjesztett felí­rás iránt a’k. válasz ki nem hirdettetik,hitelesi­lesséké­s némellyek nemmel feleltek, a’többség azonban a’FRR- nek megüzentetni határozta, hogy a’vallásbeli átmenet tárgyában érkezett k. választ elfogadják, a’ törvény­szerkezet stylusára pedig válaszukat fentartják akkorra midőn a’zólyomi esetet ’s a’ többi vallásbeli tárgyban érkezendő k. választ tárgyalás aláveendik. 2­73d. orsz. fldi ülésb. nov. Ilénreg, a’ zólyomi eset iránti ’s a’ Részek viszszakapcsoltatása érdemé­ben érkezett kir. válaszra kelt határozat kinyomtatása szorgalmaztatott. Azután a’BR. elegy ülésre hivattak, honnan viszszatérvén, a’ vallás, 1840. 22. t. sz. módo­sítása és a’ katonai kihágások tárgyában fölterjesztett felírásokra most érkezett k. k. válaszok kihirdettettek’s a’ concertationalis választmányban a’ m. udv. kanczel­­laria által a’ koronaőrökrül’s közmunkák szabályozá­sárul szóló t.czikkekre tett észrevételek felolvastatván, azonnal el is fogadtattak. P. m. követe a’ közmunkák mennyiségire nézve előadá, hogy akkor, midőn ezen t.­javaslat fölterjesztetett, azon reményben voltak a’ Ra, hogy a’ pénzügyi munkálatnak kedvező eredménye lesz; ezért a’ közmunkák fele az orsz. főigazgató felügyelése mellett, orsz. közczélokra rendeltetett, azonban láthat­ni, miképen a’ pénzügyi munkálatnak jelen orsz.gyűlé­sen legkisebb sikere sem lesz, a’törvény szelleméből in­dulva kívánta, hogy a’ közmunkák, mik a’szegény adó­zókra igen terhesek , felére csökkentessenek. Azonban eziránt, mivel már a’ közegyezség végképen megtör­tént, újabb intézkedés nem eszközöltethetett. — Kér. ülésb. a’ vallás iránt most érkezett k. válasz vétetett tanácskozás alá, mellyet a’ BB. elfogadván, a­­zon nyilványos kijelentés mellett, hogy a’ többi vallás­beli tárgy’s azok iránti intézkedést, mikre kedvező k. válasz nem érkezett, jövő orsz.gyűlésre magoknak fen­tartják. Ugyszinte a’csődtörvények módosítása tárgyá­ban most érkezett k. k. választ is elfogadták. Ezután a’ beszegellö helyekre ’s határbeli biztosságokra kikül­dött országos választmány kiegészítésére köv. tagok vá­­lasztattak; a’ beszegellö helyekre dunáninneni kerü­letből : Batthyányi Ferdinand Nyitra, Kubinyi Ferencz Nógrád és Fehérváry Miklós Hont; a’tiszántuliból Cser­­novics Péter Arad és Szegheő József Gsongrád; a’ha­tárbeli biztosságokhoz a’Krassó ’s Erdély közti határ­vidékre Karácsonyi László Torontál; a’stájerországi határvidékre Kerkápolyi István Zala, Szabó Kálmán Győr, és Perczel Móricz Tolnamegyék követei. Végre a’ katonai élelmezési k. k. válaszra köv. határozat kelet­kezett. ,,A’ KK. és KR. a’ katonai élelmezés és szállá­sozás tárgyában f. k. 1 Őröl kelt k. k. választ azon érte­lemben vévén, hogy valamint az élelmezési és szálláso­­zási terhek megszüntetésének elvét, úgy az e’ végett nov. 5 kelt fölirásban megajánlott általányos váltsági ösz­­szeget is ő Felsége úgy , mint eziránt a’ t. RR. említett felírásukban határzottan nyilatkoztak, kegyelmesen el­fogadni méltóztatott, az eképen megállapított elvnek a’ megajánlott öszszeg alapján leendő alkalmazására néz­ve megkívántató további intézkedés tárgyalását a’ jövő országgyűlésnek adják át.“ — Ezen most tárgyalt dol­gok iránti határzatok azonnal üzenetbe foglaltatván, az illető kéz.­jegyzők által hitelesítés alá adattak. Orsz. ülésb. legelsöbb a’FRRtöl átküldött válasz­üzenetek olvastattak fel; a’ múzeumra, Ludoviceára ’s m. tudós társaságra tett ajánlók neveinek törvénybe ik­tatásárul szóló t.javaslatokat pedig a’FRR, mint ollya­­kat, mellyekre bizton tudhatni, hogy ő Fels, legkevesb észrevétele sem leend , időrövidség miatt egyenesen a’ concert, választmányhoz vélték utasitandónak, miben a’ RR. is megnyugodtak. Ennek folytában N. m. követe a’ FRRet felszólittatni kívánta hogy a’m. kir. természet tudományi társulat törvénybe iktatása iránt minél előbb nyilatkozzanak, és szóló vélekedése szerint a’ FRR. az említett t.javaslathoz annyival is inkább járulhatnak,mi­vel a’most emlitettekhez hasonló természetű lévén, ő Fels, ezen társulatot már kir. jóváhagyásával megerő­sítette. T. m­. követe hasonlón az iparegyesület beczik­­keztetéséröl szóló törv.javaslatirank­ földi nyilatkozatot sürgeté. Ezek folytában azonban egyik itélőmester tu­­datá a’ FRR. azon határzatát, miszerint idörövidség miatt semmi uj tárgyba, mint az iparegyesü­let, és a’ma­­gyar kir. természettudományi társulat beczikkeztetésé­­röl, szóbeli bíráskodásról, népnevelésröl ’s a’pótlólag átküldött sérelmekről szóló üzenetek és törv.javaslatok tárgyalásába nem bocsátkoznak. Ezen nyilatkozat meg­­lepőleg hatott a’ BRrc , némellyek az által a’ képviselői tábla kezdeményi jogát látták megsértve. Cs. m. követ sérelmesnek találta azon szokást, hogy a’ FBR. az át­küldött üzeneteket hetekig magoknál tartják, ’s most az országgyűlés végperczeiben azt mondják, hogy idörö­vidség miatt nem tárgyalhatják stb. Elmondatott tovább, mikép a’ kölcsönös méltányosság fentartása mellett i­­génylik a’ RR., hogy a’ FRR. az átküldött üzeneteket tárgyalás alá vegyék. Végre szóbeli üzenet mellett a’ FRRet felszólittatni határozták, hogy az iparegyesület ’s természettudományi társulat beczikkeztetéséről szó­ló 1.javaslatokat tanácskozás alá venni szíveskedjenek, azon kijelentés mellett, mikép a’ BR. a’ FRR. ezen eljá­rását sérelmesnek tekintik. Ezután a’ legutóbbi kerület­ben előfordult tárgyakrul szóló üzenetek ’s felirási ja­vaslatok vétettek föl; a’ határbeli biztosságok kiegészí­tésére választott tagokhoz, a’ stájerországi és karnió­­liai határvidékre Horvátország résziről a’ nm.kir. sze­mélynök Miksics Imre horvátországi itélőmestert nevez­te ki ; többnyire a’ kerületi szerkezet változatlanul hagyatott. — Kér. ülésb.az imént átküldött válaszüzenetek kö­zül tanácskozás alá vették a’ RR. a’ hontiusitás tárgyá­ban tett frdi­adik válaszüzenetet. B. m. követe csudál­­kozását fejezé ki azon modorra, hogy most a’ FRR. e’ tárgynál és másutt azt mondják üzenetükben , miután a’ tárgyat vitatás alá vették, hogy idörövidség miatt a’ t.­javaslat érdemleges tárgyalásába nem bocsátkozhatnak, pedig e’ helyett és azon idő alatt szinte a’ honfiusitandó­­kat egyenkint tárgyalás alá vehették ’s kimondhatták volna , ezt beveszszük, ezt nem, ért a’ FRR. ezen poli­tikáját át nem láthatom, ’s mint múlt alkalommal kimon­datott, úgy most is átüzentetni kívánom, hogy sajnosan tapasztalják a’ RR., mikép a’ FRR. a’ fenálló törvény en­­gedvényzése mellett a’ nemzetet százados gyakorlatá­ban akadályoztatni meg nem s­z­ü­n­n­e­k, egyébiránt a’ FRR. modorát jogszerűnek el nem ismerik, annyival is inkább, mivel a’ t.hozás ezen törvényes jogától el nem állott, annálfogva szólittassanak fel a’ FRR. újabban, hogy ez érdemben egyes szándékukat jelentsék ki. Sz. m. követe pedig a’ kezdeményi jogra megjegyzé, mikép e’ tábla százados gyakorlatától elállani nem fog, azon­ban e’ kérdést az országgyűlés jelen stádiumában vitat­kozás terére bocsátni nem akarják, stb. Ezen előterjesz­tések közhelyesléssel fogadtattak, ’s a’ kifejtett nézetek üzenetbe foglaltatván a’FRRhez átküldetni rendeltettek. Orsz. ülésb. a’ FRR. szóbeli üzenet mellett tudaták a’ RRel, miszerint a’ vallás tárgyában nov. 9 és 1 -röl érkezett k. k. válaszokat úgy a’ csődtörvények módosí­tása iránt érkezett k. k. választ a’ RR. értesítése nyomán elfogadják,’s igy mindnyája concertationalis választ­mányhoz utasittatott. Kér.ülésb. Palóczy kér. jegyző által a’ honfiusitás tárgyában készített 3. üzenet Ghiczy kér. jegyző által pedig az ország ajánlat ’s az orsz. pénztár jövedelmei beszedés ’s kezelése tárgyában készített 4dik üzenethi­­telesittetett. Ezután hitelintézet iránti válaszüzenete a’ FRRnek jőve tanácskozás alá. P. m. követe csodálko­zását jelenté, hogy miután ezen fölirásban leginkább az van kiemelve, miszerint a’ felelősségre nézve a’ kor­mány legkisebb figyelmet sem akar fordítani, a’ FRR, a’ fölirás fölterjesztését ellenzik, holott ezen felelősség eszméjét az orsz. igazgatóságra önmagok állították fel. Némellyek azon oknál fogva, mivel a’dolog érdeme iránt nincs a’ két tábla közt különbség, csupán a’ szavakat kí­vánják a’FBR. megváltoztatni, miután a’ hitelintézet lé­tesítése közkívánat, a’ czél-elérés végett a’ földi kívá­nat következtében rövid fölirásban kívánták a’ fölter­jesztett 1.javaslat megerősítését szorgalmazni; azonban a’nagy többség az előbbi szerkezetet tartotta meg. En­nek végeztével a’ BR. elegyes ülésbe hivattak, honnan viszszatérvén — Orsz. ülésben a’ m. udv. kanczellariának concer­­tatiokor a’vallásbeli és csődtörvény iránt tett észrevé­telei felolvastattak ’s elfogadtattak. A’Ludoviceára,mú­zeumra ’s m. tud. társaságra tett ajánlatok beczikkez­­tetéséről szóló t.javaslatokra nézve pedig kijelenté a’

Next