Jelenkor, 1846. január-december (15. évfolyam, 1-103. szám)

1846-02-26 / 16. szám

ön kebléből választott bizományi tagjait ’s azt egyenesen megtagadta. Szégyenlem azon átokot, mellyet én is, mint jelen,volt, e’ közgyűlésen hallék felhozatni, hogy t. i. azért tagadtatik meg a’ kérelem, mivel ez a’ casino utolsó vi­galmát megrontaná, melly az egyesület jövedelmének egyik ágát teszi, mert valamint egy részben minden részvényes becsület oldalárul felhiva értette volna magát arra, hogy a’ casino utólsó vigalmát mentül látogatottabbá tegye, a’ mint már e’tárgyban a’ részvényes egyesület részérül határoz­tatok is, más részben ha eszembe jut, milly gyarló alapon nyugszik ezen casino jövője ’s hasonlón eszembe jutnak ama gyűlésbeli pártoskodások, mellyek a’ megszakadt egyletet egyesíteni nem képesek, idegen létemre méltán pirulok olly közgyűlési tanácskozáson, mellyet mindennek inkább, csak tanácskozásnak nem nevezhetek, ’s fájdalommal mondom, hogy enyészetét látom egy olly egyesületnek, mellynek ma­gas czélait nemcsak tisztelem, de másutt, mint alapitó tag, élvezem is. Itt azonban épen az egyesület maga, a’ helyett, hogy mentül szilárdabb alapra építené jövőjét, haldoklása végperczeit sietteti. Méltatlannak találom e s­rüpeki ese­ménynek politikai lapban tovább fontosságot tulajdonítani, de meg vagyok győződve, hogy minden jobb érzésű előtt a­­zok, kik egyes táncrestélyekben is aristokratai elkü­lönzést, olygarchiai bűzt, vallásos egyenetlenséget, royal és pseudo­liberal pártot keresnek ’s családfi gyülölséget hinteni nem átallanak, magok csekélységét, ne mondjam miveletlensé­­gét eléggé árulják el. Azok részérül pedig, kiket ezen egye­sületben méltán tisztelek, mondatja velem a’ nemes büsz­keség e’rüpeki eseményre Stobaeus ezen szavait: Sapien­­tiam veram Dii paucis quibusdam dedere, vagy régi magyar közmondás szerint szabadon fordítva: „többet ér a’ becsü­let a’káposztás húsnál.“ B. B. V. Pest megye rendkívüli közgyűlésének vége. Febr. 6án folytatólag tartott közgyűlésben tiszti je­lentések és magányosak kérelmei tárgyaltattak. Zén fölvéte­tett az ínség dolgában kinevezett biztosság jelentése. A’ me­gye, miként közelebbi számunkban érintők, e’ biztossághoz kebléből két tagot nevezett ki; mivel pedig a’ nm. Helytartó­­tanács egyszersmind a’ húsnak a’ marha mostani olcsó árá­val nagy ellentétben álló árát említvén a’ megyét annak csök­kentésére látszik hallgatagon figyelmeztetni, a’ megye való­di részvéttel szólván a’ nép érdekeihez, az élelmiszerek kiszol­gáltatása körül némelly rész lelkű­ek által gyakorlatba vett zsarolást minél hathatósabban mellőztetni óhajtván választ­­ványt nevezett ki,melly adná b­ e tervét ’s javaslatát: várjon le­het é ’s mikép a’ hús mostani 16 krajczáros árát alább szál­lítani? E’ választvány egyértelmüleg a’ két város küldötteivel készített jelentést,melly ezen napon olvastatott fel. A’választ­vány mindjárt jelentése kezdetén méltánylandónak vélemény­­zi a Helytartótanács azon eljárását, melly szerint a’jelen ag­gasztó körülmények közt figyelmét a’fenforgó szükségre for­dítván az élelmiszerek kiméretése körül tapasztalt kihágások megszüntetésére erélyesen intézkedett is. A’ rendek a’ vá­lasztvány véleményzése, valamint öntapasztalatuk után is meggyőződvén arról, hogy a’ kir. biztosság csak azon rend­szabályok életbeléptetésére czéloz, mellyek a’ megyei és vá­rosi küldöttek megegyezésükkel állapíttattak meg ’s ekép a’ megyének árszabályozási’s felügyelési joga legkevésbbé sem co­ak i­latik,az inditványzott­ méltánylást nemcsak megszavaz­ták, hanem küldötteiknek e fölött meghagyák, hogy a’szüksé­ges intézkedések megtételére, úgy azok vég­ behajtására se­gédkezeket nyújtani kötelességüknek ismerjék. A’hús árá­nak 16 krrel alább szállíttatását a’ választvány nem javasol­­hatja;mert igaz ugyan,hogy egyesek ez ellen folyamodványo­kat nyújtanak be a’ nm. kormányszékhez, hol a’ vágómarhá­nak olcsóságát emliték kérelmök fő tárnokául, de ezen okot semmi adatokkal nem hitelesítők, sőt hogy nem is hitelesít­hetők, kitetszik onnan, miszerint a’biztosság próbavágatást akarván tétetni, az erre kiszemelt marha olly magas áron kí­náltától­, hogy a’ szándék létesítésébe bocsátkozni nem lehe­tett. A’ választvány arra, hogy a’ hús mostani ára nem csök­kenthető,megemlité még azon figyelembe veendő körülményt is, hogy a’ nyári időben hizlalt marha már nagy részben elfo­gyott, a’ mostani drága élelmiszerek használata mellett javí­­tottakat pedig nem szerezhetni úgy meg, hogy azok kimé­­retése leszállított áron is lehetséges volna tetemes károsu­­lás nélkül. *) Egy szóval, mivel a’választvány előtt tudvale­vő dolog az, hogy azon körülmények, mellyek közt a’ novem­beri gyűlésen egy font hús ára 16 krra szökentetett, még je­lenleg is fenállnak, annak folyvásti fentartását véleményzi. E’ vélemény támogatására némellyek felhozák a’ megyének a­­zon statútumát,miszerint az huslimitaló jogát csak 2szer szok­ta használni, t. i. minden félévben ’s e’ félév határideje most még nem következett be; e’ statútum félig meddig a megye iránt némelly legalis kötelességeket is feltételez; a’mészáro­­sok t. i. bízván a’ rendek határozatában, az illető árusokkal minden idevágó biztosságukra többnyire félévre köték magas szerződéseiket, ha már a’rendek a’hús árát most alább szál­­litandják, e’ szerződés tönkre juttatja a’ mészárosokat? (oh oh!) ’s egyszersmind kijátszaná az olly fenn hirdetett pub­lica fidest. •••) Azonban a’ küldöttség különös részvéttel viseltetvén a’ szegénység irányában is, minden lehető eszköz foganatba vételét javasló, mellyek a’közkívánat kielégítésére alkalma­soknak ítéltetnek. E’ szempontból indulva a javasló, hogy a’ fővárosok hetivásárin épen úgy legyen szabad a’ marhahús kiméretése, mint a’ sertéshúsé’s egyéb élelmiszerek árulása, azaz szabad concurrentia.**) He ezen javaslatot a’ városok küldöttei habár elvileg pártolják is, létesítését nem támogat­hatják a’ mostani hatósági helyzet korlátai közt részint azért, mert ezen intézkedés által a’ czéhek szabaditékaincsorba ej­telik,részint pedig mivel általa a’város kir.haszonvételei csök­kentetnének, mit pedig kamrai engedély nélkül, mint peculiu­­mok, nem tehetnek, de megígérték hogy ezen minden te­kintetben üdvösnek mutatkozó intézkedés helybenhagyatásá­­ra legfelsőbb helyekről engedelem adassék.Ezen városi ment­ségek ellenében a’ rendek czáfolólag felhozák, különösen a czéhek szabadszékit illetőleg a’ hentesek és sütők szabályzott egyesületét, kik szinte czéhi kiváltsággal bástyáztatvák körül, mint a’ mészárosok, és még is meg van engedve,— bizonyos napokon az általányos sertéshus-árulás,és a’ kenyéré; ’s mi­ként lehetséges volt a város ki­. haszonvételeit ezek ellené­ben biztosítni, úgy lehetséges a­ marhahús szabad méretése irányában is; nemkülönben elenyészik azon ellenvetés is,hogy majd rósz és egészségtelen húst hoznak köz­ela­dásra , mert a mint m­eg­a­kad­ál­y­o­z­t­a­t­h­a­t­n­i azt, hogy rósz sertés hús nem hozatik be most, úgy megakadá­lyoztatható az is, hogy rész marhahús ne hozassék be.Elnök­lő főispán-helyettes, mennyire felfoghatók, következő érte­lemben monda ki a’ határozatot: A’ megye meghagyja a’ mar­hahús fontjának mostani 16 krajczáros árát; de a’ szegény­ség helyzetének könnyítése tekintetéből még is elfogadja hetenként a’ szabad concurrentiát ’s felszólítja a’ két város hatóságát, hogy e’ végett a’ szükséges lépéseket tennék meg a’kormányszékeknél, honnan ha tagadó válasz érkeznék,a­­zon esetre a’ megye kettős árszabályozást állapit meg; t. i. a’ legjobb marhahús fontja marad 16 kr. ennek ismérlete jeléül pedig kitüzetett: ökörben 40, tehénben 30 font fagygyu,melly levágott marhában e’ kellék hiányzik, az alantabb árért fog méretni (de menyiért? arról hallgat a’jegyzőkönyv!) A’vá­rosnak önként ajánlkozó polgárai fognak arra felügyelni, hogy e’ rendelkezés czélszerű lehessen, csak arra ügyeljen a’ tanács, hogy ezek felvállalt emberséges eljárásaikban becs­­mérlet ’s megtámadások gúny tárgyiul ne szolgáljanak. 2 font húsra nyomtatékot adni tilos, azon túl aránylag szabad, 16 fonttól 3 fontnál többet nem (egész a’ végtelenig ?) Ennyi a’ gyűlésről intensive. Mi annak extensiv képét il­leti, szabad legyen az illetőket csak két rövid és alázatos ész­revételre figyelmeztetni, első, hogy a’ conservativ szónokok több készültséggel lépjenek a’ tanácskozási terembe, vagy maradjanak ki; mert kaczaj-támasztás ellenkezik a’ hely ko­molyságával; második, hogy a’karzatot körülfonó válogatott hölgysereg, mellyet én is szívesen üdvözlök politikai ügyeink iránti részvétében,—a’szónokok helyesbe mondásait ne kisér­je csattogó tapsokkal, ez színházi jelenet,­sérti a’tanácsko­zási tér férfias méltóságát! Egy éljen elég a magán-meggyő­ződések nyilványitására. K. P. Varasdmegyei közgyülés. Februárb­an főis­­páni helyettesünk által rendkívüli közgyűlésre hivatánk ösz­­sze. Sok a’ rendek közül örült, hogy ismét láthatják egy­mást a’ zöld asztalok körül ’s hogy az ilyi zászló alatt ismét izgathatnak, fenhangon tanúsítván azt, mikép Horvátország alkotvány nélkül is Horvátország marad. Megyénk intelli­gensnek nevezett része eddig mondhatni többnyire a’veres sipkás pártnak volt hódolója, annak harczzajára ébredt, an­nak szavára csendesült, aludt, és—és álmodott egy szebb, hatalmas h­elyt jövőrül, mióta azonban a’ Pestm. által sző­nyegre hozott horvátországi sérelemügy, melly a’ tarto­­mánygyülés rendeztetése által mondatik elkövetettnek,nem­csak a’ törvényhatóságok termeiben, hanem hírlapok út­ján is, különösen a’ B.p. Híradó és Nemzeti Újság, de ki­vált a’zágrábi német pol. lap száraz hasábin is vitattatott,az­óta Varasdmegye intelligens részének szemeiről a’ hályog mindinkább lloszlani ’s alkotványos létének aggályos hely­zetéről mintegy tisztábban kezd gondolkodni, íme — milly magasztos hatása van még­ az elfogultságból eredt ferde ak­aratnak is!—Mostani gyűlésünkön e’ vélemény-habzás, e’ nézet-különbség úgy tűnt fel, mint éjsötét veremből hir­telen a’ fényes nap alá taszított ’s épen ezért meggyengült szemű egyed kétes tapogatózása, de ki egy óranegyed múl­va, sőt előbb is már tisztán fogja fel a’tárgyakat, ’s a’ mé­­het meg fogja különböztetni a’ darázstól, valamint a’ polgári szeretetet s alkotványos tiszta elveket is—az elfogultság­okozta pártdühtől. Csak ezen ösvényen uraim! a’ napfény vi­lágos ösvényén haladjunk; ez az igazság és erélyesség út­ja; tüskés ugyan, de egyenes ’s ezért a’ haladás rajta téve­dési veszélynek kitéve nincs. A’ nm. Helytartótanács egy intézvénnyel kéresé még a’ megyét, mellyben a’sorkatonaságnak mikénti átszállitta­­tását, élelmezését, beszállásozását ’s egyéb ezen körbevágó tudnivalókat közli; tulajdonkép ez lett volna tárgya jelen rendkívüli közgyűlésünknek,de a’vörös sipkások emlékezve a’ rómaiak sokat jelentő mondására: „dum calet ferrum, tundendum est“ nehogy rövid idő alatt irányukban hideg kedélyekkel kelljen találkozniok, a’nevezett tárgyat, melly különben a’szegény adózó nép érdekében kimerítő tárgya­lást érdemle, csak hamar leaprózván, egy— a’ nm. m. kir. kanczelláriátúl érkezett leirat tárgyalásába bocsátkoztak. Voltak t. i. a’ rendek közül néhányan, a’ számot bizonyosan nem tudom ,kik Lentulay Imre varasdmegyei főispánhe­­lyettessé lett kineveztetését sérelmül vevék, nem ugyan az érdeklett kormányférfiu személye elleni nézetből, mert az ellenzéknek illyesmi ez időig nem jutott eszébe, de különösen azonokból, mert a’ törvényt mind­addig, míg az saját alkotványos útján eltörölve nincs, tisz­teletben tartatni mind a’ nemzet, mind a’ kormány részéről akarják; mivel pedig az Erdődy grófi családnak a’varasdi örökös főispánságot törvény biztosítja ’s az érintett helyet­tes kineveztetése által annak gyakorlási jogától tettleg el­­tiltatott, a’ törvényt látták megsértve ’s ez ellen a’ közgyű­lésen hathatós óvást nyújtottak be, de melly óvás az ilyen­ség vaskos demonstratiój­ára félrevettetett, egyszersmind ő felségének tudomására juttatott. Ez alapja a’ most leérke­zett k. kir. leiratnak. Ő felsége ezen leiratban helyesli a’ rendek többségének eljárását, kik t. i. a’kormányi kineve­zést tisztelettel fogadták ’s helyteleníti azon egyedek tettét, kik a’ mondott óvást aláírták ’s benyújtották. A’ leirat latin hangja pillanatnyi csendet okozott, melly minden kebelben más meg más sejtelmeket támaszta, mert hiszen ,quot ca­pita, tot sensussi De java most következett.Az elnökség előmutatá Pest­­megye ismeretes körlevelét, melly a’ horvát sérelmi ügy pártolására szólítja fel Varasdmegye rendeit.H­iszszük, hogy Pestmegye nekünk e’ levelet csak pro forma küldötte meg ’s ő maga sem hiszi, hogy Varasdmegye ilyrsége saját ha­tározata elleni felszólalást pártoljon; de azért még is jó volt e’levélnek köztünk megfordulnia, mert abból többet hallot­tunk , ’s a’ dolog érdemére vonatkozót többet tanultunk , mint a’ múlt tartománygyülés számos okiratiból ’s az Agra­­mer Zeitung ’s vele egyszerű’s hangú lapok minden tele irt ’s üresen hagyott hasábiból; mi láttuk most a’ rejtélyt ál­­arcz nélkül ’s megismertük saját valóságában. S. F. főjegy­ző hoszszú, de velőtlen beszéddel kezdé meg a’ vitát; nem is annyira a’ pesti levélről, mint inkább Pestmegyéről, ’s különösen annak elferdített irányáról és szándékosan el­bérmált elveiről disserált. Ezen kerékvágás­ban haladtak az utána szóltak is, különösen egy veres ö­­ves, kinek Kossuthtal is volt baja. Kár, hogy K. meg nem jelent, ez ar bizonyosan sokat másként ejt vala ki. Midőn az ellenzék derék szónokai az anti-horvátokat a’ dolog ér­demére hivák fel, ’s különösen, hogy a’ körlevélben felállí­tott fontos okok czáfolatával mutassák ki a’ sérelem állító­lagos valótlanságát, hogy ne kalandozzanak, száguldozza­nak idegen terrénumra, ne bántsák a’ személyeket, kik ha­­zafiságot, polgári hűséget, alkotványos szabadságot ’s mu­­nicipalis törvényszerűséget bizonyosan nem fognak a’ va­rasdi antihorvátoktól tanulni ’stb. ők, t. i. az ilyi többség nagy zajjal mert ész és okok bi­onyában ez igen jó reme­­dium! a tárgyat kimerítettnek erősiték ’s reá mindjárt a’ határozat is kimondatott, miszerint ő felségének alázatos feliratban a’ megye köszönetet szavaz a­ horvát tartomá­nyokat illető társadalmi jogok kegyes fentartásukért, Pest­­megye pedig meg fog kerestetni az iránt, hogy magát Hor­vátország ügyeibe ne avassa ezentúl annál kevésbbé, mert semmi horvát, vagy tet­thatóságtól nem hatalmaztatott fel közbenjáró szerepre;egyszersmind Pestmegye meg fog in­­tetni Varasd vármegye által, hogy se a’ zágrábi nyugtalan­­kodóknak, se Kossuth és párthívei izgatásinak hitelt ne ad­jon, hanem tisztelje a’ horvátok társadalmi jogát’s nemze­tiségét, melly törvényeken alapszik ’stb. Szép szó ’s ha is­tentől ’s igazságtól származik, igen is jó (?) 9. *) Nem kell felejteni, hogy Magyarországban csak so­vány és nem hízott marha vágatik;mi legalább mindig sovány húst kapunk 16 krrért, lehet, hogy az illető befolyású ta­­g­oknak kövérrel szolgálnak. Tudósitó. *) A’ publica fidesz biztositó statútumnak soha sem szabad ollyannak lenni, melly néhánynak érdekeit a’ többség nyomásával legyezgesse. Tudósitó. #v)üdvözlégy szabad concurrentia épületes elve Ma­gyarországban! melly csak 300 év óta vagy elv’s ez akadiogy tetté sehogy sem válhatok tudósító. 93

Next