Jogtudományi Közlöny, 1886
Tartalom
Lap Ugyanaz. — KŐVÁRI MIHÁLY kolozsvári ügyvédtől ... — — — — — — 327 Ugyanaz. — SZTEHLO KORNÉL budapesti ügyvédtől — — — — — — — — 326 Ugyanaz. — KŐVÁRI M. kolozsvári ügyvédtől — 343 A jelzálogos hitelezők és a kincstárnak közigazgatásilag végrehajtható követelései. — Dr. ORSÓ MÁTYÁS n.becskereki ügyvédtől — 228 Lehet-e az árvaszéket és kinek képviseletében perbe idézni. — Y-tól — — — — — 231 A községi biróság mint egyeztető biróság. — ENYEDY LAJOS balázsfalvi kir. járásbirótól — 268 Ugyanaz. — SERLY ANTAL budapesti kir. aljárásbirótól — — — — — — — — 3°2 Ugyanaz. — ENYEDY LAJOS balázsfalvi kir. járásbirótól — — — — — — 365 Birói hatáskör. — Dr. STAUD LAJOS lévai kir. aljárásbirótól — — — — — — — 294 Válasz Dr. Staud Lajos ur észrevételeire. — Dr. PODHORÁNYI GYULA rózsahegyi kir. törvényszéki birótól — — — — — — 3°9 Beszavatolható-e a hagyatéki vagyon akkor, ha a perre utasitó végzésben kitett 30 napi zárhatáridőben a perre utasított által nem örökösödés, de más jogczimre fektetett kereset lett beadva? — Dr. SZTEHLÓ JÁNOS eperjesi ügyvédtől— — — — — — — — 308 Ugyanaz. — RÓNASZÉKI TRUX HUGÓ budapesti kir. táblai birótól — — — — — — 325 Ugyanaz. — Dr. SZTEHLÓ JÁNOS eperjesi ügyvédtől — — — — — — — — 342 A sorrendi végzés kézbesitése. — LENGYEL IMRE aljárásbirótól —- — --- — — — 318 Ugyanaz. — Dr. IMLING KONRÁD budapesti kir. táblai birótól — ... - - — 326 A biztositási végrehajtás elrendelésének kérdéséhez. — Dr. IMLING KONRÁD budapesti kir. táblai birótól — — — — — — — 322 Befejezése— — .— — — — 332 Lehet-e felfolyamodással élni a másodbiróságnak az illetékességet leszállító végzése ellen oly esetben, a midőn az első biróság az illetékességet megállapította? — Dr. GOLD SIMON budapesti ügyvédtől ... — — — — 325 A végrehajtási törvény 224. §-ához. — Dr. RozGONYI JAKAB budapesti ügyvédtől— —. — 383 Osztrák tőzsdebiróság marasztaló ítélete alapján hazai biróság által elrendelendő-e a végrehajtás? (A bpesti kir. tábla teljes ülési döntvénye). — Dr. IMLING KONRÁD budapesti kir. táblai birótól — — — — — — 389 Az ingatlan árverés jogerőre emelkedése utóajánlat esetében. — Dr. HOLLERUNG ALFRÉD m.-óvári kir. járásbirótól — — — — 413 Ugyanaz. — Dr. IMLING KONRÁD budapesti kir. táblai birótól — — — -- — 429 A budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságáról. — Dr. R. E. budapesti ügyvédtől ... 420 A közvetlenség elvben és gyakorlatban. — ENYICZKEY GÁBOR s.a.ujhelyi ügyvédtől — 417 Keresk., váltó- és csődeljárás. A megtámadási perek rész után. — TERNOVSZKY BÉLA lugosi kir. törvényszéki birótól ... — 29 A váltó a köztörvényi perben. — Dr. MODER TIBOR budapesti kir. táblai fogalmazótól — 85 Be nem jegyzett közkereseti társaság alperesi minőségben perbe vonható-e ? — Dr. GOLD SIMON budapesti ügyvédtől — — — — 95 «Által» vagy «nál, nél». (Váltójogi kérdés.) — Dr. BERKOVITS FERENCZ nagyváradi ügyvédtől 131 Csődválasztmányi dijak. — ENYICZKEY GÁBOR sátoralja ujhelyi ügyvédtől — — — — 164 A biztositási dijperekről. — Dr. TURY SÁNDOR-tóL — — — — — — -- — — 203 Ugyanaz. -- Dr. VÉCSEI IGNÁCZ budapesti ügyvédtől - — — — — — 230 Ugyanaz. — FALUDI ANTAL-tÓl - 254 Ugyanaz. — SERLY ANTAL budapesti kir. aljárásbirótól — — — — — — — — 276 Ugyanaz. — Dr. PAPP JÓZSEF budapesti ügyvédtől — — — — 310 Ugyanaz. — SERLY ANTAL budapesti kir. aljárásbirótól — — — — — 351 Kibocsátói aláirás helye a váltón. (A kir. Curia 166/86. számú ítélete.) — Dr. F. S. miskolczi ügyvédtől— — ... — — — — 230 Ugyanaz. — Dr. ZIPSER NÁTHÁN dunaszerdahelyi ügyvédtől — — — — — — 247 Lap Ugyanaz. — Dr. VÁSÁRHELYI DOMOKOS komáromi ügyvédtől —. — — — — 261 A váltótörvény 25. §-ához. — BUCHWALD LÁZÁR szabadkai ügyvédtől. — — — 236 A kereskedő pereinek helyi illetékessége. — Dr. GOLD SIMON budapesti ügyvédtől .__ ... 259 A fizetések megszüntetésének fogalmához. — x. y-tól — — — — — — — — 305 A csődtörvény 27. §-ának 3. pontjáról. — Dr. GOLD SIMON budapesti ügyvédtől— — — 341 A csődtörvény reformjáról. — Dr. KELEMEN SAMU szatmári ügyvédtől ... — ... — 358 A kereskedelmi utazó és az ipartörvény. — Dr. MODER TIBOR budapesti kir. táblai fogalmazótól —. —. — ... •— --- --- 396 Büntetőjog és bűnvádi eljárás. A felülvéleményekről. — Dr. CSATÁRY LAJOS közegészségügyi tanácsostól —. ... — A hitelesítési tárgyalás. — VARGHA FEERENCZ b.gyulai kir. alügyésztől — — ... ... 6 Anglia főbírája a büntetésekről. — Dr. GÜNTHER ANTAL budapesti ügyvédtől — — — — 10 A kir. Curia szóbeliségi reformkisérletei a bűnvádi eljárás terén. — Dr. FAYER LÁSZLÓ egyetemi rk. tanártól ... — ... — — — 17 Befejezés — — — — — — ... 31 A makacssági elv és a becsületsértés. — ABSZOLON FERENCZ kassai kir. törvényszéki jegyzőtől 22 A törvényszéki orvostan és a felülvélemények. — Dr. GRUBER LAJOS budapesti ügyvédtől — 25 A bűnvádi eljárásról Erdélyben. — Dr. ISSEKUTZ VIKTOR erzsébetvárosi ügyvédtől — — — 46 Ugyanaz. — BODOR LÁSZLÓ kolozsvári kir. törvényszéki birótól — ... ... — 62 Árvaszék és bűntető biróság. — Dr. GRUBER LAJOS budapesti ügyvédtől — ... 65 Eszmei halmazat és magánlaksértés. — CSEMEGI KÁROLY curiai tanácselnöktől — ... ... 97 Ugyanaz. — Dr. BARNA IGNÁCZ budapesti kereskedelmi akadémiai tanártól ... — ... ... 126 Ugyanaz. — Dr. DELL'ADAMI REZSŐ budapesti ügyvéd és egyetemi magántanártól ... ... 135 Ugyanaz. — Dr. BARNA IGNÁCZ keresk. akad. tanártól ... — — ... ... 135 Ugyanaz. — Dr. DELL'ADAMI REZSŐ budapesti ügyvéd és egyetemi magántanártól ... ... 141 Ugyanaz. Dr. BARNA IGNÁcz tól — — 151 Az orosz büntető törvényjavaslat. — Dr. WLASSICS GYULA budapesti kir. főügyészi helyettestől — ... — ... — — ... 113 A második bűnvádi eljárási javaslat részletes tárgyalására kiküldött szakbizottság ülései. (Egy enquéte tag feljegyzései nyomán)— ... ... 152 Folytatása— ... ___ 159 Folytatása — ... — ... ... 166 Folytatása — ... ... ... ... ... .... 174 (A további ülésekről szóló tudósítást: 1. a melléklet tartalommutatójában.) Nyílt kérdés. (Okirathamisitási ügy) QUIDAM-tól 167 Válasz a nyílt kérdésre. — VARGHA FERENCZ b.gyulai kir. alügyésztől ... 190 Okiratok visszatartása büntetendő cselekményt képez-e? — LÁZÁR ÁDÁM országgyűlési képviselőtől — ... — — ... ... 172 A magánvád kérdése. (Az 5 2. számú teljesülési döntvény.) — BODOR LÁSZLÓ kolozsvári kir. törvényszéki bírótól— ... ... ... — ... 179 Ugyanaz. —Dr. GOLD SIMON budapesti ügyvédtől 182 Ugyanaz. — FERENCZY SÁNDOR vaáli ügyvédtől 198 Vizsgálati fogság ítélet után. — Dr. ILLÉS KÁROLY aradi ügyvédtől ... ... 185 A vádrendszer kérdéséhez. — Dr. PODHORÁNYI GYULA rózsahegyi kir. törvényszéki birótól 218 Vázlatok a magyar bűnvádi eljárás történetéből. — Dr. FAYER LÁSZLÓ egyetemi rk. tanártól 274 Folytatása — ... 402 Folytatása ... ... 410 Folytatása — ... ... ... 426 A ténykérdés bűnügyi ítéleteink indokolásában. — Dr. BARNA IGNÁCZ budapesti keresk. akadémiai tanártól — ... — ... ... 288 Csődügyek a büntető bíróságok előtt. — Dr. KÉRI MIKLÓS budapesti ügyvédtől ... ... 300 A m. B. T. K. 393. és 395. §-aiban meghatározott közokirathamisitás büntethetőségének feltétele. — Dr. ILLÉS KÁROLY aradi ügyvédtől 364 A német legfőbb biróság és a magyar bűnvádi Lap eljárás javaslata a személymotozás határairól. — Dr. BARNA IGNÁCZ budapesti kereskedelmi akadémiai tanártól — ... ... .__ ... 378 Az eszmei halmazat kérdéséhez. — LAUFFER GYULA csaczai kir. aljárásbirótól ... — 399 A büntető feljelentések. — Dr. RÓTH FERENCZ nagykárolyi kir. járásbirósági aljegyzőtől ... 403 Bűnügyi ítéletek kritikai fejtegetése. I. Jogos védelem és önhatalmú megtorlás közti határvonal kérdéséhez; excessus defensionis. II. A nejét házasságtörésen érő férj beszámithatlanságának kérdéséhez. — Dr. BARNA IGNÁCZ budapesti keresk. akadémiai tanártól ... 313 III. Ha a jegyes jegyese ellen lopást követ el, hivatalból vagy csak inditványra üldözhető-e a cselekmény. — VARGHA FERENCZ b.gyulai kir. alügyésztől ... ... ... ... ... .. 340 IV. Adalék a vallási szertartások gyakorlatára rendelt helyiségek fogalmához. — Btk. 191. — Dr. BARNA IGNÁCZ budapesti keresk. akadémiai tanártól. ... ... ... 357 V. Közhivatalnok-e a vasúti pénztárnok? Sikkasztás és okirathamisitás halmazata. Folytatólagos sikkasztás. — Dr. BALOGH JENŐ től 374 VI. Mennyiben foroghat fenn sikkasztás, ha az elidegenített összeg megtérítése iránt kiegyezés nem jött létre? — VARGHA FERENCZ b.gyulai kir. alügyésztől — ... ... 382 VII. Pénzes levél feltörése betöréses lopás ? — KECSKEMÉTI LAjostól —.. ... ... ... ... 407 VIII. A sajtójogi elévülés és a kir. Curia. — Dr. VTSONTAI SOMA budapesti ügyvédtől ... 430 Adalékok a magyar bűnvádi eljárás fejlődéséhez. I. Igazságügyminiszeri körrendelet a vizsgálatoknál előforduló bántalmazások tárgyában. — II. Az aljegyzők vizsgálóbírói functióinak megszüntetése a budapesti kir. törvényszéknél. — III. Lehet-e az előadó végtárgyalási elnök? — IV. Igazságügyminiszeri körrendelet a magánvád tárgyában. — V. A vizsgálati fogságban levő vádlott jogerejü felmentéséről a törvényszék sürgöny utján értesíttessék. — Dr. FAYER LÁSZLÓ egyetemi rk. tanártól— 87 VI. A budapesti ügyvédi kamara javaslata az bűnügyi vizsgálatok vitele iránt. — VII. A végtárgyalási előadó. — VIII. A bűnvádi perek és a vizsgálati fogság tartamának rövidebbé tétele. — Dr. FAYER LÁSZLÓ egyetemi rk. tanártól ... ... ... ... ... ... ... ... 119 IX. Előadó és végtárgyalási elnök. — Dr. BALOGH JENŐ-től ... ... ... ... ... ... ... ... 134 X. A bünügyi vizsgálatok és a végtárgyalási előadó. — B. L.-től... — ... ... ... ... 142 XI. A bünügyi vizsgálatok és a végtárgyalási előadó. — Dr. FAYER LÁSZLÓ egyetemi rk. tanártól ... ... ... ___ ... ... ... 143 XII. A végtárgyalási jegyzőkönyv szerkesztése. — VARGHA FERENCZ b.gyulai kir. alügyésztől... 151 XIII. Biróság a fegyházban. — X-től — — 159 XIV. A védelem kérdése a budapesti büntető törvényszéknél. — H. M.-tól... 159 XV. A bünügyi védelem reformja. — Dr. BALOGH JENőtől — — — — — — ... ... 165 XVI. Adalék az ügyész felebbezési jogának gyakorlásához. — VARGHA FERENCZ b.gyulai kir. alügyésztől— — — 173 XVII. A végtárgyalási jegyzőkönyv szerkesztése. — Dr. BICHLER SIMON budapesti ügyvédtől — — — ... — 173 XVIII. A kamara átirata a «védői lajstrom»-ról 174 XIX. Kell-e a kiskorúaknak hivatalból védőt kirendelni. — FRIEDMANN ARTHUR budapesti ügyvédtől— — — ... ... ... ... ... 183 XX. Átiratok a bünügyi védelem tárgyában. 191 XXI. A bünügyi védelem reformja. — Dr. KÉRI MIKLÓS budapesti ügyvédtől— ... ... — 199 XXII. Becsületsértés esetén, ha a vádbeli kifejezés nem meggyalázó, az eljárás költségeit ki tartozik viselni? — VARGHA FERENCZ békésgyulai kir. alügyésztől — — _— — 222 XXIII. Kihallgatható-e a kiskorú mint sértett a bűnvádi perben, ha szülőjével, mint tettessek áll szemben ? — Dr. GRUBER LAJOS budapesti ügyvédtől... ... — — — ... ... — 255 Folytatása... — .... ... ... — ... 262 Befejezése — ... ... — — — ... 270