Jogtudományi Közlöny, 1946
Tartalom
Tartalom mutató a Jogtudományi Közlöny 1946. évfolyamához I. Általános tárgyú cikkek Cikkek Lap Beköszöntő. — Dr. Szladits Károly : Demokrácia és világnézet. — Dr. Moór Gyula.... 5 Búcsú a jogerőtől? — Dr. Berend Béla. 82 A szerzeményi közösség általánosításának visszaható ereje. — Dr. Szladits Károly 105 Magyarország nemzetközi jogi helyzete 1944 március 19-e után. — Dr. Búza László 301 Erkölcsi vita egy törvényjavaslat körül.— Dr. Bacsó Ferenc 319 A jog változásai és a jogászok változásai. — Dr. Szabó Imre 330 Szemle A jog léte és a demokrácia. — Dr. Szebenyi Endre 61 II. Magánjog Cikkek A vétkességi elv a házassági bontóperben. — Dr. Beér János 14 A volt randi megkülönböztetésekből eredő egyes házassági vagyonjogi és öröklési jogi szabályok hatályának megszüntetése. — Dr. Teller Miksa 41 A házassági rendület távolabbi kihatásai. — Dr. Beck Salamon 109 A törvényes oldalági öröklés megszorítása. — Dr. Vincenti Gusztáv, dr. Beck Salamon 129 Az előadóművész védelme a szerzői jogban. — Dr. Aföldy Dezső 153 A magánjogi jogalany. — Dr. Szászy István 160 A házassági rendelet a joggyakorlat tükrében. — Dr. Simor Antal 173 A 7590/1945. M. E. számú rendelet a gyakorlatban. — Dr. Czétényi Jenő 185 Közszerzemény. — Dr. Ludwig Rezső 193 A házasságon kívül született gyermek jogállásáról szóló törvényjavaslat. — Dr. Szladits Károly 209 Beszámítható ellenszolgáltatás a 7590/1945. M. E. sz. rendelet szempontjából. — Dr. Sándor Endre 222 A házasságon kívül született gyermek mostohaanyjának jogi helyzete. — Dr. Teller Miksa.. 237 A házasságon kívül született gyermek jogállásával kapcsolatos vitás kérdések. — Dr. Mikes Ferenz 133 Az előadóművész védelmének fogyatékosságai a mai szerzői jogban. — Dr. Tribits Herbert 245 Problémák a 7590/1945. M. E. sz. rendelet köréből. — Dr. Czétényi Jenő 327 Balesatkártérítés. — Dr. Görgényi Oszkár 336 Joggyakorlat Szemelvények a Kúria gyakorlatából Lap A felszaporodott tartási díjak 312 A gazdasági lehetetlenülés 343 Házasságtartás 343 Zsidóellenes jogszabályokkal kapcsolatos joggyakorlat 343 A budapesti stlőtáblának üzlethelyiségek visszabocsátása iárt fel jó ügyekben (7691/V4'). M. E. sz. rendelet követett gyakorlatából A csupán az előkérdésekben döntő határozat közben szóló ítéletnek nem tekinthető, hane az pervezető végzés, így az ell nem fellebbezésnek, sem felfolyamodásnak helye nincs 199 A döntőbizottságnak az a határozata, amellyel használónak azt a kifogását, hogy a felszámolónak az igény előterjesztésére joga nincs, elutasította, közbenszóló határozat, amely ellen fellebbezésnek van helye 200 hatásköre részvényeladási ügylet hatálytalanítására nem terjed ki 253 A részvényesnek a részvénytársaság volt helyisége tekintetében aktorátusa nincs 252 Aktorátus 92, 93 Albérlet fogalma 272 Az igényelt üzlethelyiség egy része albérlőbe adásának jelentősége. Méltányos döntés feltétele 180 Az önként visszabocsájtott helyiség megosztása és az ellenérték megtérítése iránt a volt használó által érvényesített igény a döntőbizottsági eljárásra tartozik 293 Az 5777/1941. M. E. sz. rendelet: Zsidókra hátrányos megkülönböztetést tartalmazó jogszabály 230 Áru megszerzésének közvetlensége 272 Beruházások 200 megtérítése 95 Csendestárs a tulajdonát képező berendezést jelen eljárásban nem követelheti vissza 229 Döntőbizottság alakulása 200 Döntőbizottsági hatáskör 295 Foglalkozástól való eltiltás üzlethelyiség igénybevétele nélkül 94Használó« fogalma 95, 145 Hatáskör feléledt italmérési engedély esetében.... 252 Házastárs üzlethelyisége 346 Ipari vagy kereskedelmi tevékenység folytatása mint igény érvényesítésének előfltétele 147 Iparigazolvány hiánya, ellenszolgáltatás átértékelése 181 Jogforrás 92 Jogi személy (Rt.) igényjogosultnak nem tekinthető 201 Kauzitás hiánya 93 Kft. üzletrész visszabocsájtása a döntőbzottsági eljárásban nem érvényesíthető 294, 346