Jogtudományi Közlöny, 1947

Tartalom

IV. Polgári peres és perenkívüli eljárás Cikkek ...... Lap Az átértékelés perjogi vonatkozásai. — Dr. Antalfy Mihály­­ 165 Perköltségben marasztalás részítéletben. — Dr. Buch­mann Emil 273 Szemle Hatályban van-e a Te. 131. §-a. — Dr. Villányi Pál 182 A Te/ 131. § alkalmazása. — Dr. Kővágó János.. 261 Színleges per? .— Dr. Hraskó Gyula 286 Szemelvények a budapesti Törvényszék gyakorlatából.­­— Dr. Szigligeti Viktor Örökösödési eljárás Ügygondnok díja és költségei 191 Telekkönyvi eljárás Lemondhat-e a várományos az általa kötött szerző­désben halála esetére örökösei javára is kikötött dologi várományi jogáról? 291 Telekkönyvi hatóság hivatalból való vizsgálati köte­lessége meddig terjed? 191 Végrehajtás elrendelésének helyességét a telekkönyvi hatóság felül nem bírálhatja és a helytelenül elrendelt végrehajtást is köteles telekkönyvileg foganatosítani 290 Végrehajtási eljárás Végrehajtást szenvedő meg nem jelenése egymagában még nem alap arra, hogy az ingó egyenértéke a végrehajtató által megjelölt összegben álla­píttassák meg 190 A XVI. sz. teljesülési döntvény alá eső követelésnél a Vht. 42. §-a szerinti letétbe helyezés a végre­hajtás elrendelésére halasztó hatállyal nem bír 292 Biztosítási végrehajtás költsége 191 Darab arany szolgáltatására kötelező egyesség alapján végrehajtás elrendelhető-e? 190 Jövőben esedékessé váló kegydíj-részletekre nincs helye biztosítási végrehajtásnak 191 Szolgálati járandóságokra nézve is helye lehet a XVI. sz. teljesülési döntvény alkalmazásának, azonban csak egy havi járandóság, de legfel­jebb 500 forint erejéig nem nyerhet alkalma­zást a Vht. 42. §-a 292 Vasútvállalatnak postatakarékpénztári csekkszámla­követelései külön végrehajtás alá nem vonhatók 292 Lakbérmegállapítási ügyek Albérletbeadó és albérlő között nincs helye bírói megállapításnak . . 190 A bérbeadó által helytelenül felszámított alapbér a bérlő részéről kifogásolható — a bérkiszámí­tási jegyzék kifogás nélkül aláírása esetén is. . 190 Személyzeti szoba — ha más célra használják is — nem minősíthető lakószobának­­ 190 V. Anyagi büntetőjog Cikkek Az államszervezet befolyása a büntetőjogra. — Dr. Berend Béla .. 16, 48 Államfajták és büntetőjog. — Dr. Szabó Imre .. 50 Pótmagánvád háborús és népellenes bűncselekmé­nyeknél. — Dr. Szűcs János 99 Büntetőjogi devalorizáció. — Dr. Berend Béla.... 169 Passzív részesség. — Dr. Ambrus József 255 A készülő büntetőkódex és a politikai bűncselek­mények. — Dr. Szűcs János 299 III Lap A demokratikus államrend vagy a demokratikus köztársaság megdöntésére irányuló bűntettek. — Dr. Olti Vilmos 331, 348 VI. Bűnvádi eljárás Szemle A becsületvédelmi törvény. — Dr. Szirmai Zsolt 182 Megjegyzések az »Államfajták és büntetőjogi című cikkhez. — Dr. Berend Béla 80 Szemle A terhelt nyomozati vallomása.— Dr. Berend Béla 353 VII. Népbiróság — igazolás Cikkek Van-e népbírósági eljárásban részleges jogerő? — Dr. Szűcs János 360 Szemle Az igazoló eljárások. — Dr. Villányi Pál 201 Joggyakorlat Szemelvények a NOT gyakorlatából. — Dr. Sarlós Márton 365 VIII. Munkajog Cikkek A munka törvénykönyve elé. — Dr. Mikos Ferenc 18 Az üzemi bizottság. — Dr. Bánóczi Dénes 24 Átértékelés a munkajogban. — Dr. Papp Péter kis és dr. Bánóczi Dénes 157 A magánalkalmazotti nyugdíj két részletkérdése. — Dr. Kallós Tibor.. 161 A kollektív szerződés mint magánjogi kútfő. — ifj. dr. Nagy Dezső 214­­Egyeztető Bizottság — Orosháza. .? — Dr. Bánóczi Dénes 220 A magánalkalmazott nyugdíja. — Dr. Gallia Béla 247 Szemle A magánalkalmazotti B-lista rendelet. — Dr. Vil­lányi Pál 77 A szolgálati jogviszonyból eredő egyes járandóságok 126 A munka büntetőjogi védelme. — Dr. Kádár Miklós 342 Joggyakorlat Szemelvények a Kúria gyakorlatából Üzletátvétel esetén a szolgálati idő egysége 283 Szemelvények a budapesti törvényszék gyakorlatából. — Dr. Szigligeti Viktor A 4800/1945. M. E. sz. r. 1. §-a alapján az alkal­mazottat milyen javadalmazással kell vissza­venni? 230 A 4800/1945. M. E. sz. r. megjelenése előtt vissza­vett alkalmazottra, akinek a rendelet meg­jelenése előtt felmondtak, alkalmazandók-e a rendeletnek a felmondási és végkielégítési já­randóságokra vonatkozó rendelkezései? 231 A 8660/1946. M. E. sz. r. nem alkalmazható olyan alkalmazott felmondási illetményére, akinek szolgálati viszonyát felmondás közlésével ko­rábban már megszüntették 231 A 24.910/1946. M. E. sz. r. hatálya kiterjed a szol­gálati jogviszonyból származó követelésekre is 232

Next