Jövő, 1921. február-március (1. évfolyam, 1-31. szám)
1921-02-26 / 4. szám
2 a „kereszté®? keraReyw* karesafény országban végbemenő keresztény munkásságáról.“ A polgári elemek biztonsága — írta Troubridge jelentésében — époly tökéletes Budapestie, mint akár Londonban. Ezeket a jelentéseket 1920 januárjának elején Európának valamennyi polgári lapja mint szinigazságot vette át és adta tovább. Ma már nincsen szükség e hazugságok megcáfolására. S ennek ellenére is a budapesti francia meghatalmazott nem restellette éppen a szörnyű gyilkosságnak évfordulóján Párisba a Budapesten uralkodó jogbiztonságról újabb jelentést küldeni tetteket a mai nap folyamán Budapestről Párisba utazik, úgy hírlik, azért, hogy a béke ratifikációjánál a hadsereg leszereléséről szóló rendelkezésen bizonyos módosításokat eszközöljön ki. Ugyanily értelemben itt a royalista katolikus értés il de Menzie szenátor, a francia lapokba, zsírosan megfizetett Horthy- barát cikkeket Ily módon az angol és francia felelős tényezők csaknem époly mértékben bűnösek a Magyarországban végbemenő borzalmakért, mint Horthy maga. A németi hadsereg, létszámáról szóló világgá kürtölt újabb hazugságok után, Magyarország határain belül véghezvitt garázdálkodás krónikáját még külföldi működéssel is fogja tetézni. Mert a nemzeti hadseregnek még tiszti létszáma is nagyobb az állítólagos harminchatezer embernél. Horthy hadai három négyszázezer főt számlálhatnak. A folytonos újabb behívások a külföldi bizottságok szemei előtt folynak teljes nyíltsággal. A Magyarországon időző antantmissziók még ahhoz is megadták beleegyezésüket, hogy Magyarország területén monarchista érzésű német hadosztályt toborozhassanak. Méri arra a följelentésre, hogy a régi császári és királyi tisztek maradványai Magyarország területén próbálnak újra gyökeret verni, az antantmiseeiek ugyan felelősségre vonták az illetékes tényezőket, amikor azonban az osztrák tisztek kijelentették, hogy dr. Rernser és dr. Deutsch Bécsben kifejtett bolseviki tenkija elől menekültek a magyarországi katonaeldorádóim, az ibntánt képviselők elálltak a további nyomozástól. Ma Magyarország mentsvára az egész Európából odaözönlő katonai despirándóknak. Az angol alállamtitkár mindet esetig most másodízben kénytelen volt beismerni,hogy Horthy a harminchatezernyi rendes hadseregenkívül mintegy hetven-nyolcvanezer fegyveressel rendelkezik; erről az alállamtitkárnak már az első interpelláció alkalmával tudomása volt. Az alállamtitkár úr elfelejti, hogy ,a hadak fölszerelését angol oldalról támogatták. Ahhmed Barthelet francia újságíró, egy félangor, féltörök, de egész siker, valamint a jelenleg is Budapesten időző, panamak életeiről híres, volt angol Mázadon, Szand és még más angol, francia és olasz polgár megtett mindent, hogy a magyarországi nemzetközi reakció fölfegyversztenék. Vájjon a szövetséges kormányok tudnak-e hivatalosan minderről, avagy a missziók saját szakállukra űzik ezt a szörnyűséges politikai játékot ? Ki tudná megmondani ? Egészen bizonyos azonban az a tény, hogy a magyar kérdés ily módon az antanthatalmak között egyrészt s másrészt ugyanezen antanthatalmak által létesített utódállamok között, összeütközésre fog vezetni. Mert Csehország,Románia és Jugoszlávia nem turnak mindaddig leszerelni, amíg a magyar hadsereg fönnáll s a hadsereg fönn fog állni mindaddig, míg a Hohlerek, Harmsworthok, Fonchetek és De Menzie személyében francia és angol protektorokra talál. * Sajnos, nagyon megokolt a félelem,hogy a missziók e titkos játéka keleten háborúra vezet. Vájjon ez a népszövetség szándéka? Ha pedig nem, úgy meddig fogja a Hohlerék, Troubridgeák és Fonchetók tüzcsóvás diplomáciáját elálni ? rnva Szombat, 1921 február 26 Koalíciós kormány rémét látják. Hírek nagyatádi Szabó István visszavonulásáról. Mit várnak a jóvátétel! bizottságtól. Budapest, február 26. Az „öngarische Rnudschan1* jelend Budapestről. A parlament folyosóján ma komoly hírek terjedtek el arra vonatkozóan, hogy nagyatádi Szabó István földmivelésügyi miniszter rövidesen kiválik a kormányból. Szabó visszalépésének oka állítólag az, hogy az utóbbi időben a legkülönfélébb politikai oldalakról állandóan azzal gyanúsítják, hogy a forradalmi, szocialista és radikális hírben álló politikusokkal összeköttetést tart fönn. Hir szerint Szibó ezekre a vádakra a legközelebbi napokban a nyilvánosság előtt is válaszolni fog. Beavatott helyen úgy tudják azonban, hogy nagyatádi Szabó István várható lemondása egészen más temészetű dolgokkal áll összefüggésben. Az antant jóvátételi bizottsága rövidesen megkezdi működését Budapesten és valószínűnek tartják, hogy ez a körülmény a magyar belpolitikában jelentős változásokat idéz majd elő. Nincs kizárva, hogy koalíció a kormány alakui és nagyatádi Szabó István erre való tekintettel magának szabad kezet akar biztosítani. Hegediks, a valutadiktátor tovább nagyzol. Bécs, február 25. Az „Ungarische Rundschau“ jelenti: Hegedűs Lóránt pénzügyminiszter nyilatkozott a „Magyar Hírlap“ munkatársa előtt: Pénzügyi javaslataimnak elintézése után a magyar értékek emelkedését, az olcsósági hullám aktív megjelenését és az osztrák valuta leromlását várom. Egészen biztosra veszem, hogy amikor május 1-én a bankóprést megállítom, az osztrák valuta katasztrófába romlása megkezdődik. Érhető is ez, hiszen a hatmilliónyi lakosú Ausztriában negyvenmilliárddnyi papírpénz van forgalomban, amíg a hétmilliós Magyarországban összesen hét-nyolc milliárdnyi papírpénzzel bonyolítjuk 1«s forgalmat. Tikolják a liberális blokot. - A J 6 » « tudtestójától - Budapest, február 36. Politikai körökben sokat beszélnek egy új liberális blok, jobban mondva egy liberális pán alakításáról Hír szerint gróf Zichy János, gróf Hadik János, báró Szterényi József, Ugrón Gábor és más politikusok már napok óta folytattak ebben az ügyben tárgyalásokat s a tárgyalások a jelen stádiumban befejezés előtt állanak. Ehhez a párthoz csatlakozik Vázsonyi Vilmos is, és a terv az, hogy gróf Apponyi Albertet nyerjék meg a párt elnökének. Dr. Wekerle Sándor és Popovics Sándor is valószínűen csatlakoznak majd az akcióhoz. Andrássy politikai gardróbjából. Bécs, február 29. Az „Ungarische Rundschau“ jelenti Budapestről . A kormányzópárt csütörtökön este gróf Andrássy Gyula tiszteletére bankettet adott, amelyen az ünnepelt beszédet tartott és a következőket mondotta: •— Ki fogja Kossuthot következtisénégről vádolni, mert 1849 előtt más alapon állott, mint 1848 után. Széchenyi fölfogásában is nagy változás következett be. Többek között írem is szólok Bismarckról, aki a nagy háború után a védővámok lelkes harcosa lett, míg ezelőtt a leghevesebben ellenezte a védővámokat. Ki fogja télen-nyáron ugyanazokat a ruhákat viselni? Ki fogja akár egészségesen, akár betegen ugyanazt az életmódot folytatni ? Egy megszállott várban, hogyha a védőseregnek egy része megbízhatatlannak mutatkozik, úgy a vár parancsnokának kötelessége, hogy először is a megbízhatatlan elemeket megbüntesse és azután gondoskodjak, hogy megbízható elemekkel váltassák föl. Én sok zsidót ismertem és becsültem a mattban, amikor azonban látnom kellett, hogy a megbízható elemek nem tudnak olyan mértékben érvényesülni, amint ez szükséges volna, arra a meggyőződésre jutottam, hogy a hatalmi állásokat el kell vállalnia olyanoknak, akik erősebb m mértékben vélták ki a részüket a nemzeté Kormánybuktató programvita. A nemzetgyűlés pénteki ülése. — A Jtvi tudósítójának jelentéte. — Budapest, február 25. A kormány programmja fölötti vitát folytatta ma is a nemzetgyűlés ; mindenki panasszal és bizalmatlansági okokkal van tele, még azok is, akik bizalmat szavaznak. A kormány támogatói sem tudnak már semmi jót sem mondani és a kormány kénytelen tűrni ezt a kínos vitát, mert nem tudja semmivel sem foglalkoztatni a nemzetgyűlést. Tudósításunk a következőt Drózdy Győző mentelmi jogának megsértést jelentette be a Házban. Elpanaszolta, hogy a kormány szisztematikusan foglalkozik az ő zaklatásával. Ellenfelei föl akarták használni azt a körülményt, hogy a veszprémi törvényszéknél egy följelentés volt ellene a kommunizmus idején elkövetett izgatás és a választásokba való jogtalan beavatkozás címén. Bár a Veszprémben lefolytatott vizsgálat alkalmával az általa megnevezett tanúkat ki sem hallgatták, a veszprémi ügyészség mégis ügyében megszüntető határozatot volt kénytelen hozni. Kiderült ennek a vizsgálatnak során, hogy nemcsak részt nem vett a kommunizmusban, hanem a kommunizmus alatt ellenforradalmi tevékenységet fejtett ki A megszüntető végzés dacéra folytatták az eljárást ellene, míg végre a törvényszék elejtette a vádat. Erre az igazságügy miniszter elrendelte, hogy a zalaegerszegi ügyészség ismét indítsa meg az eljárást ellenére folytassa tovább a vizsgálatot. (Zeöke Antal: „Ki volt az az igazságügyminiszter ?* . . . Tomcsányi volt. (Zeöke Antal: „Lehetetlen, ilyen igazságtalanságot magyar miniszter nem követ el*) ... Ilyenre még nem volt precedens, hogy egy ügyészséget utasítsanak, tegye magáévá egy más ügyészség által a hivatalos vizsgálat lefolyta- tása után elejtett vádat. Később, mikor az amnesztia-rendelet megjelent, ennek rám való alkalmazásával akarták az eljárást megszüntetni, de én nem mentem ebbe bele, előre is tiltakoztam az ellen, hogy az amirisztia-rendeletet reám vonatkoztat ják. Képviselőnek nem szabad kegyelmet elfogadni, ha bűnt követ el, akkor bűnhődjék. Érdekes azonban, hogy eddig körülbelül huszonhétezer kommunista bűnügynek lefolytatását fejezte be a bíróság, negyvenhét halálos ítéletet hozott, da ebben a parányi kis ügyben az aktákat még máig sem tudták lezárni. Mivel a kormány részéről határozott zaklatást lát, a mentelmi, joginak flagráns megsértését ezennel bejelenti a háznak. A kormány patromja fölötti vitánál Letenyei Peti szólalt föl. Rámutat * föld mivelő nép warry szerepére az ország megmenné** körül és hogy ennek szenére mennyire elhanyagolják érdekeit. A falas munkásnép a rekvirálisok dacára egy deka lisztet nem kapott , kell térni a wabad forgalomra. A közigazgatási reform végrehajtása föltétlenül szükséges. Csak abban az esetben támogatja a kormányt, ha a köz- igazgatási reformot mielőbb végrehajtják. Feltételes bizalom. Balla Aladár: Bizalmatlan a kormány iránt. Nincsen parlamentje Európának, ahol a kormány iránti bizalomnak olyan módon adnának kifejezést, mint a magyar parlamentben látják. Minden kormánypárti képviselő bizalma is csak föltételez és mindegyik fölsorol egy csomó érvet, amiért bizalmatlannak kellene lennie a kormánnyal szemben. Külügyi politikánkat is rendkívül szerencsétlennek tartja, csak azért orientálódik régi szerelmünk Ausztria felé, mert belpolitikánk olyan, hogy azokat az országokat is magunk ellen hangoljuk, akik a múltban sohasem voltak ellenségesek irányunkban. A kormány programja fölötti vita azért húzódik, mert a kormány tagjai fegyelmezetlenek és a kormány nem tudja megakadályozni, hogy minden apró dologért föl ne szólaljanak. Helyteleníti Pallavicinék tegnapi kritikáját Hohlerrel szemben, csodálkozásának ad kifejezést, hogy Pallavicini tegnapi fölszólalásával szemben sem a miniszterelnök, sem a külügyminiszter nem vette védelmébe az angol kormány képviselőjét. Helyteleníti azt a fölfogást, amely szerint a Habsburg-kérdés nemcsak az ország belügyi, hanem a antánté is. De azt a fölfogást megtiltani nem tudjuk. Óvatosaknak kell tennünk, mert még nem vagyunk békeállapotban. A görög példa nem analóg, ottan plebiscitummal hívták vissza Konstantin királyt, ha nálunk is plbiscitma döntene így a Habsburgok érdekében, akkor ő is tiltakoznék az angol beavatkozás ellen. A királykérdés belpolitikai kérdés, nem érti tehát, hogy miért nem szabad erről írni. A kormány álláspontját ebben az ügyben nem ismeri, csak azt tudja, hogy nagyatádi Szabó István a szabad királyvie fásítás híve, de úgy látszik, hogy éppen emiatt őt is ki fogják lőni a miniszteri szákból. Bizalmatlan a kormány iránt A falu törülme fogy. Bodor György rámutat arra, hogy a falusi népet nagy érdemei ellenére a közigazgatási hatóságok sok helyen véilággal üldözik. A katonák is igen gyakran rosszul bírnak vidéki polgársággal. Fegyelmit kíván úgy a katonaságnál, mint a közigazgatás terén. A kisgazdáknak olyan rossz a helyzete, hogy nemsokára már úgy lesz, hogy a kisgazdánék évakosztümben lesznek kénytelenek járni. (Derültség.) A türelmük azonban lassanként majd elfogy. Ha a kormány nem karolja föl erélyesen a kisgazdák érdekeit, akkor nem lehet bizalommal iránta. , Pásztor József a házszabályokban szól. Hangoztatja, hogy a kormányprogram fölötti női már régen megiatt volna szakítani. Egy jutalmot kockáztat meg, Deák Ferenc szavait idézve: „hogy az egymásközötti háborúskodás a haza nyugalmának veszélyeztetésével jár. Orbók Attila a lakáskérdés megoldására vonatkozó indítványát terjeszti be, amelynek során kedvezményeket óhajt nyújtani az új építkezések számára. Az elnök napirendi indítványt teázást indítványozza, hogy a Ház legközelebbi ülésére tűzzék napirendi» az állami «árvavészoknél az elnöki állás betöltését és ejtsék meg erre vonatkozólag a hármas jelölést. Hencz Károly az indítvánnyal szemben azt fejtegeti, hogy az állami számvevőszék elnöki állására való jelölés a főrendiház dolga és annak hatáskörébe járnáik. Mivel ezt a törvényt még eddig meg nem változtatták, a főrendiház pedig nem tart ültóékot, véleménye szerint a Ház nem intézkedik ttt az állami számvevőség elnöki állásának betöltésére vonatkozóan. Toleki Pál miniszterelnök magáévá teszi Hencz Károly álláspontját, mire a Boa az eredeti napirendet fogadja el. Ezután rátérnek az interpellációkra. Uuyaváry László interpellál a pestvármegyei választások daljában. delmében. Magyarország mostan egy funrsngó, forradalmi eszmékfendelezett világ kellős közepén áll. Nézzük csak meg azt a magyar forradalmi irodalmat, amely most Bécsben virágzik és a magyar szellemet megmérgezi. Könnyelműség volna azt állítani, hogy a destruktív visszaesésbe való minden veszedelemtől Magyarország ezután mentes marad. ; 8©d»ö&®e©a®8©eöe©Ö«fHKMK»0«XM A munkásság nem tárgyal a kényes miniszterrel. A budepesti JsstmfeáseAír r&orasskodik & Detogpénztár autonómii«jához. — A Jtvi tudédtéjilél — Budapest, február 24. Tudvalevő, hogy a munkásbiztosítópénztár reformjáról olyan javaslat készül, amely a pénztárt teljesen megfosztja eddigi autonómiájától. Bernolák Nándor nemzetgyűlési képviselő, a munkaügyi bizottság előadója, akit a törvényjavaslat előkészítésével bíztak meg, csak úgy volt hajlandó elvállalni ezt a szerepet, hogyha a miniszter előbb tárgyal a körlésről a szociáldemokrata párt vezetőségével. Ma délelőtt megjelentek a Házban a szociáldemokrata párt kiküldöttei és kijelentették, hogy sanatiile kompromisszumba nem nemtek bele, ragaszkodnak a pénztár eddigi antonamtiájához és semmilyen körülmények között nem egyeznek bele a munkásbiztosítópénztár államosításába. Ez a kijelentés tulajdonképen nagyon finom formájú válasza a munkásságnak Benárd Ágoston népjóléti miniszter ama kijelentésére, amelyet nemrégiben tett és amely szerint fizikai rosszullétet érez, ha szociáldemokratával kell tárgyalnia. Most a szociáldemokraták visszanyújtják ezt az undort a kényes miniszternek, kétségtelenül ildomosabb formában. Most ők nem tárgyalnak vele. A szociáldemokrata párt kiküldöttei Farkas István és Propper Sándor voltak. Isodooeoeooosoeooe&aaeeoeeooil