Jövő, 1921. február-március (1. évfolyam, 1-31. szám)
1921-02-23 / 1. szám
4 „Zsidó vagy-e?“ fogton kis Arlot • pesti Gatasde-kávéházban — több nobeo Sikaset. A leghangosabb és legvérszomjasabb kurpuskap, az „Uj Nemzedék“ keddi számában a következő szeim 17 napié ir jelent meg: — (Verekedés a kivatlásban.) Az Osteiuie-kirkhizban vasárnapig virradó éjszaka járóra előtt verekedés támadt. Egy társaság összesznlkozott a fizetőpincétel, röajd a kágóbis tulajdonosival, a a verekedés közben ágpez Ödön, a tulajdonos, súlyosat megsebesült A sebesültet a Rókus-kórhszba vitték. A verekedőkltal megindult az eljárás. Ha kurzoghak kávéházi verekedésről, súlyos sebesülésről ilyen azét akarsággal emlékezik meg, mindig gyanúval kell fogadni. Nézzük meg hát közelebbről, mi történt tulajdonképen az Oktepoe-kávéházban. Szombaton este 1 óra tájban öt-hat tagból álló társaság — majdnem kivétel nélkül tiszti ruhás egyén — állított be a Békóczi úti Östende-kávéházba. Bort rendeltek azonban csakhamar felkerekedtek, asztaltól asztalhoz mentek és a gyanútlan Tandégekhez a következő kérdést intéztek: — Zsidó vagy-e ? A vendégek szótlanul törték az insuitust, mért bőséges és komore tapasztalataik vannak arról, hogy miképen járnak azok, akik a nemiet hadsereg tinijeivel húznak ujjat. Egy áarabruber azonban olyan mordulfot tett, mint akinek nincs ínyére a dolog. A pogromos társaság egyik tagja, főhadnagyi disztinkciója vett, kimordult: — Van-e valami baja? — Nincs semmi bajóm — válaszolt a fiatalember— Nórát, akkor érezze magát pofonütött,nek — mondta főhadnagy. Norbeth meglökte a békás vendéget, aki erre fölugrott és úgy vágta képen a hősködő főhadnagyot, hogy az kérész túlesett az asztalon. A tiszt bajonettet rántott és azzal akart támadni, de Orosz kávés, a pincérek és a közönség iak vendég védelmére keltek. Na*J tülekedő* keletkezett eprem tisztek és a vendégek között, miközben a kávést súlyosan, néhány pincért és vendéget könnyebben megverceellsztek. A további vérengzések egy oda vetődött esendőbb ad nagy vetett véget. Rendőrt az egész vidéken nem lehetett látni. A rendőrség emberei csak zárt u után, hajnali két órakor jelentek meg. — Egy tipikus kurzus-támogattó. Budapestről jelentik: Tolnai Károly József-utcai ám izgatási bűnügyét kezdi tárgyalni 28-án A kor táblabiró tanácsa. Ez a Tolnai, mint lelkes kurzus-támogató és ébredő magyar — kommunista izgatás miatt kerül a vádlottak padjára. A vádirat szerint a királyság, a fennálló társadalmi rend és az osztályok ellen izgatott, érdekesebb azonban a vádiratnál Tolnai védekezése, melyből kiderül, hogy a Keresztény Nemzeti Egyesülés pártjának programjával jelölt volt a székelyhídi választókerületben, amit egy Friedrich István és Wein Desső által aláírt és a székelyhídi választókhoz intézett ajánlólevéllel igazolt. Megbízhatóságának bizonyítására arra is hivatkozott, hogy 1920 március 16 .-én a Petőfiszobor előtt tartott naggyülésen, mint az Ébredő Magyarok Egyesületének hivatalos sírnoka hazafias beszédet tartott és hogy egyik megalapítója a keresztény iparosok és kereskedők országos egyesületének. A vizsgálat során kihallgatott tanuk azonban előadták az ébredő magyar és Friedrich barátja múltjára vonatkozólag, hogy a kommunista propaganda iskolának volt annak idején egyik vezére, később a román hadseregben szolgáilt majd cukor- és lintjegyeket hamtellett, végül is beállott a lelkes kurzus-támogatók sorába, ami leginkább abból krimik ki, hogy a uzsorabiróságoál is egész csomó eljárás van knyamatban élelmiszerdrágitás miatt. Az delmiazer-panamák pedig a gyakorlat szarint, a kurzus bizalmi emberei részére vannak fenntartva és szabadalmazva. — Hét turista halálos katasztrófája. Néhány nappal azelőtt hét turista- köztük egy bécsi reáliskolai tanár is — Dachstein vidékén nyomtatlanul eltűnt. A kiküldött mentőexpedíciók — amint Gmundenből jelentik — hosszas kutatás után szombaton megtarták a két turista holttestét egy lavia alatt. —■ Nagy Mz aumsterdami kötőtűben, Vasárnapon Amsterdam kikötőjében nagyoz támadtValamenyi farektárak, mintegy 6OOO négyszögméternyi területen, porraegtek. A kérő—7 millió vntek» rúg. — Mikor a kadosatilybiés&f? kegyewwivü. Igen, ilyen eset is adódik a fehér Magyarországon, ahol bírósági ítélet nélkül ölnek de bírósági ítéletekkel ártatlanokat akasztanak. A? ,Új Nemzedék* Írja »Zászorot: „A székesfehérvári hadosztálybiróság Kosai alezredes glaiuléjéval tárgyalta ifjú Nagy Lajos bűnügyét. Nagy 1918 októberében édesanyját ráadottn agyonütütte. A bíróság a védelem meghallgatása után az összes enyhítő körülmények betudásával Nagy Lajost kétévi súlyos börtönre ítélte.“ Az anyagyilkosságra szóval talál a derék és nemzetes hadosztálybiróság enyhítő körülményekül. Ha ez bizonyos ifjú Nagy Lajos szóna bizonyos őszön nem anyagyilkossággal lett volna elfoglalva, hanem forradalmi cserekedetet hajtott volna végre, akkor valószínűleg nem nézte volna meg az ügyet két kis eextendővel. — Alkudoznak a Magyar Merkurbank letartóztatott igazgató-Jóval. AzUngarische Rundschau“ jelenti Budapestről. Pick Marceteek, a Magyar Merkerbank letartóztatott igazgatójának védője a következőket mondotta egy Újságírónak : „A bankot ismét helyre lehetne állítani, ha a letartóztatott Pick igazgatónak lehetővé tennék az ügyek további vezetését, mert ebben az esetben olyan összegeket tudna előteremteni, amelyek jelenleg nem szerezhetők meg. A budapesti rendőrség megállapítja, hogy a bank 1920 októberében a pénzügyminiszter engedélyével tízmillió korona értékű valutát akar Pécsbe küldeni. A kmnit azonban feltartóztatták és a pénzt állami letétbe helyezték. A tízmillió korona csak a zárlat feloldása után szolgálhat a hitelezők kielégítésére. Egy hónappal ezelőtt a bankot ismét feljelentették valutacsempészés miatt, amire nyolcmillió korona értékű idegen valutát koboztak el tőle. „Az Újság1. jelentése szerint a Merkúrbank összeomlása már hosszabb idő óta előrelátható volt, mert ez a bank a bécsi kifizetéseket olcsóbban adta el mint a többi bankok. Ennek következménye lett, hogy február 18-án ötmillió korona bécsi kifizetést már nem bírt teljesíteni. Börzei hírek szerint két nagyobb budapesti bankintézet, a Merkur Bank megmentése érdekében közbelépett. A Magyar merkurbank hitelezői hétfőn tanácskozást tartottak, amelynek a volt a célja, hogy a letartóztatott Pick igazgatóval megegyezést létesítsenek. Pick jogi képviselője kijelentette, hogy az igazgató hajlandó a követelések 80 százalékát rögtön megfizetni, a másik 50 százalékot pedig 14 napon belül pótolja. A budapesti déli lapok hírt adnak arról, hogy a hitelezők ezt az ajánlatot tárgyalási alapul elfogadták. A Merkerbankba kiküldött hatósági bizottság megállapította, hogy a bank követelései a tartozásokat felülmúlják, azonban a követelések legnagyobb része jelenleg nem realizálható. §K Jótékonyság. APesti Hírlap keddi számában elviteki az alábbi hírt: Ehhez a hírhez csak az a megjegyzésünk, hogy a fent említett Éber Antel azonos azzal a Éber Antallal, aki a minap ridegen elutasította banktisztviselőinek egy küldöttségét amely a tisztviselők nyomorára való hivatkozással fizetésjavítást kért . Apácák lázadása Róma ellen. Paksból jelentik: A pápa a marienthali ffrtrassburg mellett) Karmelita-apácakolostort feloszlatta. A feloszlatás okai lázadás Róma ellen. Minthogy az apácák a pápa raedelaténakban akarják alávetni magukat, nem tartják kizártnak, hogy a francia hatóságot közbelépésre kérik föl. , — Csökken a munkanélküliségj£ Ausztriába»). A szociális ügyek miniszteriuma kimutatást közöl a munkanélküliek számáról az 1920. májustól 1920. decemberig terjedő időben. Az »rátok strict Bécsijén május hónapban 11.000 volt a munkanélküliek száma, a munkanélküliség legnagyobb volt augusztusban, mikor 20.000 munkanélküli volt Bécs városában, ettől kezdve fokolntos csökkenés mutatkozik, úgy, hogy az év végén, december 18-án 13.700-ra csökkent a munkanélküliek száma. Egész Ausztriára nézve a következő számok jzt fentik a munkanélküliség arányait: májusban 19000, augusztusban 24.000, decemberben if110O munkanélküli volt az egész ezsivettógi állam területén. Kétségtelen, hogy bizonyos mértékben az északi változtató hozzájárt a raptkanélküliség csökkenéséhez, mindamellett egészséges jelenség, hogy az osztrák mankatnélküliség közeledik a békebeli viszonyokhoz. -- Miért fojtogatják Issytót? Mostanában fokozott mértékben igyekeznek a liberális, de különösen a szocialista sajtót elnyomni. A kurzusnak nem elég a cenzúra garázdálkodása, amely minden ellenzéki és bíráló megnyilatkozást elnyom és a legfélrtelenebb vádaskodással intézi a lapok cenzúrázását. Most már teljesen meg akarják fojtani ezeket a lapokat, ugyanis arra készítik elő a hangulatot az ébredők ismert, követelésével, hogy külön bírósággal szüntettessék meg a „destruktiv“ sajtót. Saját párthíveik is csodálkozva néznek ezekre a fönnedvényekre. Az egyik rész kérdi, hogy mire való ez a nagy nekibuzdulás, belőtt a kurzus lapjai napról-napra hirdették, hogy mindenünnen sikerült a „destruktiv“ sajtót kiszorítani. Mások meg viszont arra kiváncsiak, hogy mért és most vált olyan sürgőssé ez a rendszabály és mért nem csinálták meg már előbb. Ennek a magyarázata igen egyszerű. Most kerülne a sor Eckhardt miniszteri tanácsos, sajtófőnök úr panamáira, az Ergonra. Ezek a lapok ugyanis, miután a cenzúra miatt úgy sem írhatnak egy szót sem a kurpus panamáiról, legalább kimentő és részletes jelentéseket közölnek azokról a fölszólalásokról, amelyek a nemzetgyűlésen haltanak el akeresztény erkölcs“ nevében harácsoló üzemekről. Ezt természetesen vokalják Eckhardték. A tolvajoknak a leghalványabb mécs is sok, nekik az kellene, hogy ilyen felszólalásokat hallgassák ki ezek a lapok is apúgy, ahogy elhallgatják a kurzuslapok Minthogy ez nem történik meg, most szeretnék megszüntettetni ezeket a lapokat — Lacimánuelt tovább rejtve tartják. Szegedről jelentik: Lőw Imanuel szegedi főrabbi tudvalévően már 10 hónapja van fogságban, illetve őrizetben lakásán. Baraca Marcal és dr. Balassa Ármin védők beadványban fordultak a szegedi törvényszék vádtanácsához, amelyben a főrabbi vizsgálati fogságának megszűntetését kérték. A vádtanács, minthogy a királyi ügyészség a vizsgálati fogságnak ajtói való meghosszabbítását kérte, A védők kérését elutasította. Az elutasítás ok az as, hogy amíg a Tuditurtól nem ismeri s Ügyészség vádiratot, addig nem filtérezik.A vádtanács határozata folytán az iratok felkerülnek az ügyészséghez, amely elkészíti vádiratot. Löw Imámolt Balthazár püspök mostani tartózkodása alkalmával meg akarta látogatni, miután azonban nem volt látogatási engedélye gr. ügyészségtől, a szándékáról le kellett mondani. — Az időjárás. A meteorológiai tetézet jelentése szerint tartós idő várható, éjszakai faggyal te mérsékelt északi és délkeleti széllel. Esetleg a hideg beállta is várható. Százezerfeoronés adomány. Eber Antal a Magyar-Olasz Bank vezérigazgatója, a mai naap folyamán József Ferenc főherceghez százezer koronát juttatott el »10 fezetésp »IsitáPé jótekeny akció javára. Amnesztia. A budapesti „Jogtudományi Gaúkiáry“-ben olvassuk: „A m n e s 551 i az idegennyelvű szavak szótára szerint brafeócsánatot jelent, a görög amnesztia ..,‘eledés“ szóból száműzik és a Mayer-féle Lexikon ekkép definiálja: „allgemeine Begnadigung in Bezug auf eine ganze Klasse von Verbrechen oder Verbrechern, komiul am häufigsten bei sogenannten politischen Verbrechen vor“. Nem lehet tehát kétség, hogy arra a kegyelmezem aktusra, amely büntetési maximum szerint korl A tozva és azon boltl is válogatva osztja a kegyelmet, az amnesztia sásd nem tolót Aki komolyan a feledes jótékony fátylát akarja a mintakra botítani, nem lehet különbséget eszerint, hiogy az egyik gyorsított tanács ugyanarra a cselekményre öt éven felüli, a másik öt éven aluli büntetési, szabott. Még kevésbé lehet forraradalmi és ellenforradalmi cselekmények közt olykép különböztetni, hogy az utóbbiak közül a gyilkosságot is megbocsátjuk, az előbbiek közül esetleg az izgatást, sem vagy solyot ugyan, deakkor erre a hároptaig... felemás rend iszabályra sehogysem illik a' nagyközönség szűkbeli tudattinsagát tévedésbe ejtő anxnesztia-kifejezés. Mertem igaz is, hogy az ellenforradalmi kapctjelelíményeket a' bolsevizmus bűntettei provoká tták, a bolsevizmus is ipar vstauupokisz ellenhatása volt; a konzuntátt törvénye nem olyan, mint egy bérkocsi, amngm egy darabon használ az ember, azután ciklildíja pedig valóban a tout e 0 m p r e a d r e álláspont,jára helyezkedünk, a tout paraonnor követkesipényét sem lehet különbözően levonni. Azt mondják, hogy... Azt mondják, hogy minden bajnak az októberi forradalom az oka, ami mondják, hogy a forradalomnak a destruktív irodalom meg a sajtó az oka, azt mondják, még okos emberek is mondják, hogy a pinz-féle szerződés megkímélte volna a magyar határt, ezt mondják, még a legokosabb emberek is azt mondják, hogy a magyar hadsereg, ha egyesíti Mackensen hadseregével, megvédte volna az ezeréves országot, azt mondják. Andrássy is azt mondja, hogy a szocialisták csak játszották a pacifizmust, azt mondják. Apdrássy le is írje, hogy a polgári hióseragat októberben azért vízhatták szét, mert a Nemzeti Tanács ellenállás paskus munkáshadsereget akart fölfegyverezni, azt mondják,hogy a Tanács Hazatáruló és országcsonkító, rendetlenségetszító gyülekezet volt, ugyancsak a Nemzeti Tanácsról azt mondják, azazhogy csak Pekár Gyula mondja, hogy kínzókamrái voltak, ahol emberek halálát s többek között oly emberét is, amint Tisza látván volt, a Nemzeti Tanács tagjai határozták el, azt mondják, hogy a nemzetiségeket csak a nemzetiségi minisztérium intézkedései ébresztették öntudatra, ami végre szakadásra vezetett, azt mondják, hogy a forradalom roncsolta szét a tekintély elvét,, amely nagyodik .Károly személyében oly kiválóan volt reprezentálva, azt roenfiják, hogy az országot beteg idegzets, hazafiatlan zsidóság tette tönkre,- ezt mondják, azt membrár és még mi mindent mondanak, én édes istenem! ! . . . Csak az igazat nem mondják. Lapunk föladata lesz, hogy az igazat mondja, hogy a sok félrebillentett ügyvelet helyrebillentse. Mindenik távomnak, úgy amint fönnebb fölsoroltuk őkat, egy-egy helyreigazító magyarázatot szánunk. Nem melodikusan, nagyképűen, tanárosan, unalmasan, nem is tartjuk magunkat a föntebbi egymásutánhoz. Csak ahogy a napok során egy-egy kérdés fölvetődik és ahogy az emberek. Azt mondják hogy ...... no szóval azt mondják, amit nem kell mondani, amit otthon rosszhiszemű demagógok taxájukba rágnak,* mi mindannyiszor iparkodni fogunk őszintén, a valóságnak megfelelően, magunk és mások iránt tekintet nélkül, minden: Azt mondják hogy-ra, azt mondják hoggyal felelni, Külön rovatot nyitunk ecálból, melynek mtae: Azt mondják, hogy — és aelynek célja a* „azt mondjuk, hogy : selftiste, kendezettar, tartáneltort igazság rtiwlogistellásin tens. JS _ _ __ fz erda, 1921 február 2. Halál az utcán Etánk körűti Halál az utcán Mindenki ment egy másik cím IM Upy pattanóit a jártán a tik ember mint a zápor Mont mondom mind betrombolt szájjsi, tilkos kis fpjával Halál alábánk állott, vastag fehér botját emelte (így mint Londonban ez a nagy magna ranáfir. fi’ysn fárfi arca volt halátrs.fc irrt annak Ott Lcuknb?a. $ c’ypn nagy magos vert, sntre fektte eltözstea, S mint őszi mennydörgés olyan hangja volt: Ki masájlanl! Ki feavá megy Man ? Mindjuissi mondja m»S mit mfivalt eddi® léi Járatban Járt életében, rete pendrít arcíVlsték** léit nyelvek nyelvórái, mit végzett két kucsl Mind 'igazolja magát, helld baljuk ! Felcsapott alvó eszemen a vihar És lángra lobbantak hulágul Felnyúltam ott a megfagyott tömeg közt Szemtelenüi számat látottam ordítani Elkezdtem: én én én Az ágig nővers pillanat fiait megláttam lent ez öt világot Fekete lett világos homlokon! Le vissza rogytam tlindoklt nap alólIly földi lesten újra mint az emberek Nem bírtam érem szívem tartan! Úgy estem arcra ott a Járdán. Szép Ernő. ifteqmöt mimmmaz&awamiM)*