Jövő, 1921. április (1. évfolyam, 32-57. szám)

1921-04-22 / 50. szám

’élitek, 1921 április 22 lövő A jóvátételi hadjárat. Készülnek a Ruhr-vidék megszállására. — A 1545 munkatársától. — Bécs, április 21. A jóvátételi konfliktusban vészesen tor­lódnak az események és ma már nyilván­való, hogy Németország nem háríthatja el többé a végzetet: a franciák könyörtele­lenül végrehajtják a Versailles! Ítéletet. Briand türelmetlen: Lympneche sürgősen meghívta angol kollégáját, hogy meg­nyerje hozzájárulását a katonai fedezettel való „végrehajtáshoz“. Az angol kormányhoz közelálló lapok cikkeiből megállapítható, hogy az angol kormánynak ezúttal a súlyos ipari krízis tetőpontján egyáltalán nincsen már kedve arra, hogy a francia szövetségest vakon kövesse Németország letiprásának útján, de Briand erélyes föllépése bizonyára ez­úttal is győzni fog, mert a két alap­kérdésben — abban, hogy Németország köteles­ ereje megfeszítéséig a jóvátételre és hogy eddigi javaslatai nem mennek el teljesítőképességének határáig — angolok és franciák egyetértenek és Anglia kü­lönben sem áldozhatja föl egykönnyen a francia szövetséget. A német kormány fűhöz-fához kapkod, de sikertelenül. Az amerikai kormánytól ma kapta meg a formájára nézve kitérő, de lényegében visszautasító választ: Ame­rika nem közvetít és Németországnak meg­kell aláznia magát, közvetlenül az antant­­hoz kell fordulnia. Az utolsó reménytelen kísérletet látjuk abban, hogy­ Simons nem a francia, hanem az angol nagykövethez fordult mag új javaslatait megelőző puha­tolózásai során. A sorozatos kudarcok megingatták a német birodalmi kormány helyzetét. Ha az ántant az újabb német javaslatokat, amelyeket előreláthatóan, holnap terjesz­tenek elő, visszautasítja és a bejelentett újabb megszállások életbe lépnek, Simons külügyminiszter és a kancellár, de való­színűen a kormány többi tagjai is lemon­danak. Német parlamenti körökben vajmi ke­vés reményt táplálnak és bizonyosra ve­szik a májusi katasztrófát, a Ruhrvidék megszállását. A Ruhrvidék megszállásáról és a ruhr­­vidéki szénkerület igazgatásáról tegnap Foch tábornagy lakásán tárgyaltak. A dolgok mai állásáról alábbi távira­taink számolnak be: A lympnei értekezlet, Páris, április 21. (Havas.) Briand és Lloyd George lympnei találkozója nem lesz tulajdon­­képeni értekezlet, hanem csak angol­­francia előzetes megbeszélés arra a magatartásra vonatkozóan, amelyet a két kormány május elseje után Német­országgal szemben követni szándékozik. Valószínű­, hogy a két miniszterelnök a találkozás napján már ismerni fogja a németek új ajánlatát. Ha a német kor­mány ezúttal is csak üres és határo­zatlan formulákat szerkeszt meg és nem terjeszt elő határozott és komoly jóvá­­tételi tervezetet, kellő részletességgel és a végrehajtás biztosítékaival, ezzel egy-­szers mindenkorra bizonyítékát adja an­nak, hogy Németország a régi maradt és mit sem változott. Ilyen körülmények közt a két miniszterelnök meg fog­ja ál­lapítani a Németország makacssága ese­tén követendő magatartás alapelveit. Lympueben Briand közölni fogja Lloyd George-zsal a francia szakértők jóvátételi ter­vezetét, amely a különböző szak­értői vélemények összefoglalása alapján jött létre. Ennek a tervnek lényeges pontjai a következők : A ruhrvidéki szén után tonnánként 50-70 f­r­a­n­k vám­pótlék a jóvátételi számla javára. A német bányákban továbbra is német bányászok dolgoznak, de francia mérnökök felügyelete alatt. A szén elosztását ezek a mérnökök vég­zik. Ezt a Le Trocquet-féle tervezetet tette magáévá a francia kormány Lou­­cheni sokkal radikálisabb (és kockáza­tosabb) tervezetével szemben, amely szerint az összes m­hrvidéki üzemeket, nemcsak a szénbányákat, a franciák vennék át. A­ széntermelésen kívül levoná­sokat eszközölnek még az ipar jövedelmeiből, a kivitel­ből, a német szénért befolyó külföldi fizetőeszközök­­b­ől stb. Valószínűen szóba kerül Lympueben — úgymond Havas, a francia kormány szócsöve — a sziléziai kérdés is. A népszavazás eredményeképen (?) a felsősziléziai ipari és szén­területet teljes egészében Lengyelország kapja meg, aminek ellenében a versa­illesi szerződés szerint Lengyelország vállalja a jóvá­tételi terhek egy részét. Leddőn, április­ 21. A „Daily News“ írja: Hivatalosan meg­cáfolják azt a francia jelentést, hogy a szövetségesek el akarják foglalni a Rhur­­vidéket. Ez a párisi jelentés nem egyéb, átlátszó számításnál. Harding­ válasza Simonénak. Berlin, április 21. Ma megérkezett az amerikai kormány válasza a jóvátételi kérdésben hozzá inté­zett német memorandumra. Az amerikai kormány elvben hozzájárul ahhoz, hogy Németország vállalja magára az antant amerikai adósságainak egy részét. A köz­vetítés kérdésére nézve az amerikai kormány kitérő választ ad. A franciák a Rajnánál. Köln, április 21. Düsseldorfból jelentik. Már a rajnai francia vaui igazgatás első napján mutatkozott a hatás : Lintorftól Köln-Kiikig egymás hátán torlódik a sok teherkocsi. Düsseldorf körül valamennyi teherpályaudvar föltartóztatott te­­hervonatokkal van tele. A személyzet és az előkészületek hiánya miatt a vámszolgálat tökéletlenül működik. A nagy zűrzavar miatt a francia hivatalnokok kénytelenek voltak az áruk egy részét elvámolás nélkül átengedni. Nyugtalanság Angliában. London, április 21. A „Westminster Gazette" úja. A Német­ország ellen tervezett akció az alsóházban élénk nyugtalanságot keltett. Ha a fran­ciák a Ruhrvidéket megszállják, ez újabb lépés lesz a német kereskedelem megfojtása felé. Az alsóház több­sége ugyan Franciaország mellett van, de sokan Anglia érdekeinek sérelmét látják abban, ha Németországban gazdasági káoszt idéz­nek elő. A „Manchester Guardian “-ban Hobson, az ismert nemzetgazdasági író azt írja, hogy a francia tervek meghiúsítják az európai újrafelépítés reményét és mindenütt fokozni fogják a munkanélküliséget és a forradalmi elégületlenséget. Munkanélküliség a szankciók nyomában. Berlin, április 21. Stuttgarti jelentés szerint a Würt­temberg­ iparban a szankciók hatása alatt üzemi korlátozások és elbocsátá­sok vannak folyamatban. Nagy ipari vállalatok egész sora beszüntette az üzemet. Hüttner szembesítése a váidlottakkal. Károlyi Imre gróf nyilatkozata a Paksy­­ü­gyben. — Friedrich István alieregója. — Hüttner dicshimnusza Károlyi Mihályról­— A Jövő munkatársától. — Béot, április 21. A Sztupka-maffia, amelynek műkö­dését Paksy diektiv letartóztatása pillanatnyilag megzavarta, már újból teljes üzemmel dolgozik. Főtanújuk, Hü­­tner Sándor, úgy vall, mint a kari­kacsapás és minduntalan tanúbizonysá­gát adja annak, hogy minden szavát, amit elmond, Ulai­­nék rágják szájába még ma is. A szerdai tárgyaláson, hogy az objektivitás látszatát keltse, általá­nos meglepetésre elkezdte di­csérni Károlyi Mihályt, olyanokat mondott róla : fölül állt a személye azon, semhogy tudott volna a Tisz­a-g­y­il­­kosságról; hogy irtózott minden radikalizmustól; hogy Pogány kinevezési okmányát odacsempészték asztalára és nem is tudta, hogy mi az, amit a­k­á­­­r. Hüttner eddig — Illámi és Lengyel Zoltán utasítására — igyekezett az októberi forradalmat és Károlyi Mihály személyét, ahol csak lehetett, a sárba rántani; mostani taktikaváltoztatásának az az oka, hogy így akarta elhitetni, hogy nem Lengyel Zoltánék szócsöve. Erre a lépésre nem szívesen határozhatták el magukat Hüttner volt munkapárti sugalmazói, azonban rá kellett szánniuk magukat, mert gróf Károlyi Imrét, aki a hamistanu­ gyárat finanszírozta, sikerült Friedrich ügyvédjének, dr. Polónyi Dezsőnek belekeverni a Paksy-ügybe. Polónyi egy nyilatkozatában ugyanis nyivánosságra hozta, hogy gróf Károlyi Imre pénzelte a Rákóczi-úti irodát, ahol a hamis tanuk köz­ponti irányítását végezték. A grófnak rendkívül kellemetlen ez a leleplezés, amely Budapesten most hangzott el elő­ször és minden irányban dokumentálni akarja úgy ő, mint munkapárti környe­zete, hogy semmi közük Sztupka őrnagy­­hadbíró bűnszövetkezetéhez. Károlyi Imre ebben az ügyben nyilatkozatot is adott ki, amely így hangzik : „Arról értesülök, hogy a Budapest civiű újságnak folyó hó 18-iki számában .Polónyi Dezső ügyvéd azt írja vagy mondja tollba, hogy a nagyközönség a majd megismerendő kisérő körülmények alapján fog magának véleményt alkotni arról, hogy a Károlyi Imre gróf pénzén fen tartott Rákóczi-úti iroda eme jeles tagjának működése váljon egyéni cselekmény volt-e csupán, avagy láncszemen­ként szorosan kapcsolódik-e bele egy politikai bűnszövet­­kezet kiváló machinációiba és mennyiben hat vissza megbízóira?“ Nincs ugyan pozitív állí­tás ebben a meglehetős prókátori furfanggal fogalmazott mondatban, miután azonban annak utolsó, dehonesztáló célzatú része összefüggés­ben van a nevemmel kapcsolatba hozott Rá­kóczi-úti iroda fölemlítésével, van benne in­­sinuáció és perfid föltevés, amelyre én a kö­vetkező föltevéssel válaszolok: Ha Polónyi Dezső rám akart célozni ezzel a mondattal és azt akarta vele burkoltan kifejezni, hogy én tagja vagyok valamilyen politikai bűnszö­vetkezetnek, vagy pedig hogy adtam valaha valakinek megbízást törvényellenes vagy akár­csak a tisztesség legszigorúbb követelményei­vel ellenkező cselekedetre, akkor Polónyi Dezső becstelenül hazudik és alávalóan rágalmaz. Gróf Károlyi Imre. Károlyi Imre ebben az írásában azt állítja, hogy nincs pozitív állítás Polónyi Dezső nyilatkoza­tában. A gróf megfeledkezni látszik arról a kitételről, hogy ő pénzelte a politikai­­bűnszövetke­­zet Rákóczi-úti irodáját. Annyira megfeledkezett erről a kitétel­ről, hogy még csak meg sem cáfolta. Polónyiék jól dolgoznak Friedrich érdekében. A szerdai lapok már arról adnak hírt, hogy Friedrich Istvánnak a 11 e r­e­g­ó­ja van. Rakovszky Egon megjelent Polónyi Dezső és Baksai Miklós ügyvédeknél, Friedrich István védőinél és közölte velük, hogy a háború alatt a csapat testén­él szolgált egy Friedrich István nevű őrmester. Ez az őrmester szin­tén igen nyúlánk, magasnö­­vésü, szőkehajú, vöröses bajuszú férfi aki sok törvénybe ütköző dolgot követett el. A forrada­lom idejében nagy szerepe volt és a kommunizmus alatt is sok atroci­tást követett el. Születési helye Simon­­tornya. Nagyon valószínű, hogy a for­radalom ideje alatt Pesten tartózkodott. A védők a bejelentést tudomásul vették és a saját hatáskörükben nyomozást indítottak Friedrich István alteregójá­­nak viselt dolgai után. Ez a hirtelen felbukkant alteregó mindenesetre hasz­nos szolgálatokat tehet még a Tisza­­pörben: rá lehet lesz fogni Friedrich forradalmi szereplésének azt a részét, amit egyébként nem lehetne letagadni, s Szerd­án a bíróság folytatta Hüttner kihallgatását, aki elmondta a gyilkosság rész­letes lefolyását. Szerinte Kéri, Csernyák, Dobó, Sztanykovszky és Horvát-Sanovics vettek részt, rajta kívül, a tett elkövetésében. Két autón mentek ki a Roheim-villába, ő az utcán őrködött, amíg a lövéseket nem hallotta. Az elnök kérdésére elmondta, hogy tudomása van arról, hogy volt egy jutalomlevél, amelyben 100.000 koronát ígértek a gyilkosság­ el­követőjének, ezt a levelet Friedrich írta alá. Friedrich neki is utalt pénzt és amikor a Károlyi-kormány idején detektívek keresték a lakásán, Friedrichhez fordult, hogy védje meg. Az elnök kérdésére elmondta, hogy Pogány kormánybiztosi kinevezéséről Károlyi nem is tudott, odacsempészték elébe az aktát és ő aláírta. Pogány kinevezését jutalmul kapta a gyilkos­ságért, de nem Károlyitól, mert Károlyi sze­mélye ,ezen fölül áll. Károlyi nagyon félt Po­­gánytól, de nem a múltja miatt, hanem a hatalma miatt. Károlyi különben irtózott minden radikalizmustól. Tiltakozik az ellen, hogy a kommün alatt Friedrichet börtönbe juttatta volna és tagadja, hogy Korvin-Klein Ottó besúgója lett volna. Sztanykovszkyval való levelezését, amelyben megállapodtak, hogy mit fognak vallani, elfogták és ezért hatá­rozta maga arra, hogy beismerő vallomást tesz. Az elnök: Mi az oka annak, hogy azelőtt sohasem beszélt Friedrich állítólagos jutalomleveléről és Bálóné könyvéről. Hüttner: Nem jutott eszembe. Az elnök ezután szembesíti a vád­­lottakat Hüttnerrel. Hüttner egyenként fön­­tartja valamennyi állítását, mire a vádlottak sorra megcáfolják: — Nem igaz. Egyetlen kivétel Gartner Marcell volt, aki Hüttner vallomására a következő meg­jegyzéssel válaszolt: — Ez mind úgy igaz, mint a többi mondókája! Az elnök figyelmezteti Hüttnert, hogy most kihallgatását befejezi és mégegyszer megkérdezi, vallomását föntartja-e. Hüttner emelt hangon mondja: Egész vallomásom mellett megmaradok. Az elnök közli ezután, hogy az idő előrehaladottságára való tekintettel a tár­gyalást pénteken reggel kilenc órára ha­lasztja el. 3 Paksyt szabadon bocsátották. Budapest, április 21. Paksy János detektívfelügyelőt, akit azzal gyanúsítottak, hogy a Bálóné-féle emlékkönyvbe történt bejegyzést, amely Friedrich, Kéri és Hüttner nevét tar­talmazza, ő hamisította, a vizsgálóbíró szerdán délután öt órakor szabadlábra helyezte. Miután a szabadlábra helyezés­hez Sztrache Gusztáv főügyész is hozzá­járult, Paksy védője, Vándor Mihály társaságában nyomban elhagyta az ügyészség fogházát. A ruszinszkói válság megol­dás előtt. Uzshorodi tudó­sítónk jelenti : A ruszinszkói válság a megoldás küszöbén áll. Zsatkovics kormányzó lemondását Masaryk eddig nem fogadta el s mindenképen marasztalni próbálja a kormányzót. Zsatkovics lemondásának visszavonását a választások azonnali kiírásához, a nemzetgyűlés (szejm) ösz­­szehívásához, a határkérdés rendezésé­hez és az autochton lakosság közéleti érvényesüléséhez kötötte. Czmig mi­niszterelnök és Benes külügyminiszter többizben konferált már Prágában Zsat­­koviccsal s úgy látszik, nem gördítenek nagyobb akadályokat a kormányzó kö­vetelései elé. Zsatkovics ígéretet kapott, hogy a ruszinszkói választások megej­­tése és a szojm összehívása fix időn belül, a határkérdés rendezése pedig azonnal megtörténik. Amennyiben a többi kérdésben is létrejön a megegyezés, a válság elsimul és a szojm összehívásáig Zsatkovics megmarad a kormányzói székben.

Next