Kárpátaljai Közlöny, 1942. július-december (27-52. szám)

1942-07-05 / 27. szám

4 KÁRPÁTALJAI KÖZLÖNY — ПОДКАРПАТСКИЙ ВЪСТНИКЪ 1942 julius 5. —• 27. szám. Az okszerű erdőgazdálkodás követelményei szempontjából nem tekinthetők megfelelőknek a volt csehszlovák, román és jugo­szláv hatóságok által jóváhagyott u. n. kitermelési (kihasználási) tervek, amelyekben az erdő idősebb vagy egész faállományának kiterjedése a talaj- és faállományviszonyoknak egyébként meg­felelő vágásforduló éveinél lényegesen rövidebb időben van meg­állapítva. 5. §. A gazdasági albizottság az üzemterv jóváhagyása tárgyában az erdőfelügyelőség javaslata alapján határoz és véghatározatát az * / * érdekelten felül közli az erdőigazgatósággal és az erdőfelügyelő­séggel is. A gazdasági albizottság a véghatározatban az üzemterv mó­dosítását tartalmazó kikötéseket is tehet; ezeket a jóváhagyási záradékba fel kell venni. 6. §: A gazdasági albizottság a véghatározata ellen benyújtott fel­lebbezést az ütem­tervvel, a magyarnyelvű kivonattal és a gaz­dasági térképpel együtt a földművelésügyi miniszterhez terjeszti fel; egyebekben a jogorvoslatokra és az azokkal kapcsolatos eljárási szabályokra vonatkozóan az 1935 : IV. t.-c. 228. §-ának rendelke­zései az irányadók. 7. §. A véghatározathoz képest az üzemterv mindkét példányát jóváhagyási záradékkal, a 2. § második bekezdésében említett ma­gyar nyelvű kivonatot, valamint a gazdasági térképet pedig igazoló záradékkal kell ellátni. Az üzemterv, kivonat és térkép egyik pél­dányát a félnek, a másik példányát pedig megőrzés végett az erdő­felügyelőségnek kell kiadni. 8. §. A jelen rendelet hatálya alá eső területen az 1944/1945. évi, valamont az azt követő termelési idényekben az üzemtervben meg­állapított évi fahasználatot csak olyan erdőben lehet — az erdő­igazgatóság külön engedélye nélkül — igénybe venni, amelynek üzemtervét a gazdasági albizottság jóváhagyta. 9. §. Mihelyt az a tízéves gazdálkodási időszak, amelyre a jóvá­hagyott üzemterv vonatkozik lejárt, az 1935 : IV. t.-c., valamint az annak végrehajtása tárgyában kibocsátott 35.000/1938. F. M. számú rendelet rendelkezéseinek megfelelő üzemtervet kell készíteni és azt — az elmúlt tízéves gazdálkodási időszakról készített gazda­sági beszámolóval együtt — az említett jogszabályokban megálla­pított módon jóváhagyás végett be kell mutatni. 10. §. Azokat az erdőket, amelyeknek üzemtervét a volt csehszlo­vák, román és jugoszláv hatóságok jóvá nem hagyták, illetőleg amelyek üzemtervének jóváhagyását a gazdasági albizottság meg­tagadta, végül azokat, amelyeknek üzemtervét a 3. § értelmében érvénytelennek kell tekinteni, az 1935 : IV. t.-c. alkalmazása szem­pontjából üzemterv nélkül kezelt erdőknek kell tekinteni. 11. §. A jelen rendelet kihirdetésének napján lép hatályba.* Budapest, 1942. évi június hó 21-én. báró Bánffy Dániel s. k. m. kir. földmivelésügyi miniszter. * Megjelent a Budapesti Közlöny 139. számában 1942 június 21-én. Зъ точки погляду раціонального гоолодареня не можно счи­­тати отловідньїми одобрені бывшими чехословацкими, румынски­ ми и югославскими властями т. н. експлоатаційні планы, въ котрыхъ експлоатація старшего або цілого древесного состава ліса установ­ лена въ существенно коротшемъ термині, якъ роки порубочного оборота, отловідаючого инакше условіямк почвы и древесного со­става. §5. Гослодарска подкомиссія въ ділі одобренія лісо-заготовоч­­ного плана рішає на основаній предложенія лісного надзиратель­ства и свое окончательное рішеніе, «ромі заинтересованыхъ сооб­щав и ліси ой дирекцій, а такожъ лісному надзирательству. Господарска подкомиссія може въ своемъ окончательномъ рішеній ставити такожъ и условія, предписуючі модификацію лісо­­заготовочного плана; условія такі треба включити въ утвердительну клавзулу. §6. Господарска подкомиссія апелляцію, подану противъ еі окончательного рішенія, в місті зъ заготовочнымъ планомъ, ма­­ дярскою выдержкою изъ него и господарскою малою, представляє министру земледілія; влрочемъ относно средствъ обжалованія и сопряженыхъ зъ ними правилъ производства міродатньїми суть по­ становленій §-а 228. арт. зак. IV : 11935. §7. Въ зависимости отъ окончательного рішенія оба примірники заготовочного плана треба заосмотріти утвердительною клавзулою, а помянуту въ другомъ уступі §-а 2. выдержку изъ него на мадяр­­скомъ языку, а такожъ господареву мапу — удостовірительною клавзулою. Одинъ иримірншсь лісо-заготовочного плана, выдержки изъ него и малы треба выдати стороні, а другий примірник — лісному надзирательству. §8. На территории, подлежачой дійствію сего роепоряженія, въ заготовочнамъ сезоні 1941/1945. и въ послідуючих'ь заготовочномъ сезонахъ, можно установлену въ заготовочномъ плані рочну екр­­плоатацію дерева — безъ особого дозволу лісной дирекціі — по­­ужити лишь въ такомъ лісу, заготовочный планъ котрого бывъ утврежденый господарскою подкомиссіею. § 9. Якъ только десятилітньїй господарский перюдъ, къ котрому относиться одобрений лісо-заготовочньїй планъ, истекъ, то треба изготовите заготовочный планъ, отповідаючий установлешямъ арт. з. 1935 : IV., а такожъ розпоряженія ч. 35.000/1938. F. М., изданного по ділу приведенія его въ исполненіе и таковый — вмісті зъ го­­сподарскимъ докладомъ, зготовленымъ о прощломъ десятилітнем'ь госнодарскомъ періоді — треба способомъ, въ помяйутыхъ право­­выхъ нормахъ установленымъ, представити для утвержденія. § ю. Ті лісьі, заготовочный планъ котрыхъ не бывъ утвержденый бывшими чехо-словацкими, румынскими и югославскими властями, респ. утвержденіе заготовочного плана котрыхъ было господарскою подкомиссіею отклонено, и наконецъ лісьі, заготовочный планъ ко­трыхъ треба поважовати за недійствительньїй, мають быти поважо­­вані зъ точки погляду приміненя арт. з. 1935 : IV. лісами, завідуе­­мыми безъ заготовочного плана. § и. Се розпоряженіе вступає вт> силу въ день его публикаціі.* Будапештъ, 21. юнія 1942. báró Bánffy Dániel в. p. и. кор. министеръ земледілія. * Напечатано въ „Budapesti Közlöny“-i въ 139-омъ ч. зъ дня 21. юнія 1942.

Next