Kárpáti Igaz Szó, 2016. február (12. évfolyam, 15-30. szám)

2016-02-23 / 27. szám

A NAP: ЕЖ,Г›Е153›йІ Megvastagszik a felhő­­zet, és délutántól V*ty több helyen vár- Á~~~A hajó eső, zápor, helyenként nyá­rias zivatar is. A délkeleti, majd a délnyugatira fordu­ló szelet átmenetileg nagy területen kísérik viharos széllökések. Nappal 10-18, éjszaka 3-10 fok valószínű. A hrivnya külföldi va­lutákhoz viszonyított hi­vatalos középárfolyama. (NBU, 2016.02.22.) Árfolyama: USD: 26,85 EUR: 29,79 HUF: 96,40 жежгж'жеі és sittéi 2030-ra Kínában lesz a legtöbb keresztény, számuk már ma is 100 millióra tehető. S 2:< és M«13 pigaév­es „ Valamit rosz­­szul tudni rosz­­szabb, mint nem tudni. ” (Casanova) É'vacar'c­ijilicajj ж ж 1685-ben ezen a napon született Georg Friedrich Händel német-angol zene­ szerző. Nagy sikerű szerze­ményei, oratóriumai: Mes­siás, Izrael Egyiptomban, Salamon, operái: Imeneo, Julius Caesar, eb їж ііжжїжж *sei Cipőnket nemcsak kí­vülről, hanem belülről is ápolni kell. Időnként dör­zsöljük át szalmiákszesz­be mártott vattával, majd szórjuk be hintőporral. StrcaFeyj trése? PIKTOGRÁFIA-lat+gör, nyelv­képírás; az írásnak az a fajtája, amelyben (betűk helyett) egész fogalmakat kifejező jeleket használnak Vitéz embernek pókháló is vár , akiben van harci bátorság, annak a leggyen­gébb menedék is oltalom. Amerikai katona őrt áll az erőd tetején. Egyszeresük lekiabál a parancsnoknak: -Parancsnok úr,­­ jön két indián! Barátok, vagy ellensé­­­­gek? - Valószínűleg bará­tok, mert együtt jönnek! Mikor fejlődtek ki a Föl­dön az első szárazföldi nö­vények? (A megfejtést lásd la­punk 7. oldalán) Belvízhelyzet: nyugodt és kezelhető Az utóbbi napok kiter­jedt esőzése nyomán ki­sebb tavak jelentek meg a termőföldeken. A sok csapadék okozta problé­mákról a megyei kataszt­rófa-elhárítási szolgálat­tól kértünk tájékoztatót. Natalja Batir szóvivő ki­fejtette, az esőzés nyomán a hegyvidéki járásokban újabb árhullám képződött a folyókon, patakokon, de azok messze nem akkorák, mint a korábbiak, legfel­jebb 30-80 centiméteres szintemelkedést eredmé­nyeznek. A középső és az alsóbb szakaszokon meg­indult az apadás. A víz­folyások közül a Latorca az, mely Csap térségében továbbra is elöntve tartja az árteret. A folyó közel 10 centimétert apadt, így harmadfokúra mérsékel­ték a védelmi készültséget. A Tisza kárpátaljai sza­kaszán nincs árvízveszély. Egyelőre nem ad okot ag­godalomra a belvízi hely­zet, tájékoztatta lapunkat Volodimir Csipák, a Tisza­­medencei Vízgazdálkodá­si Főosztály vezetője. A szakemberek folyamatosan figyelemmel kísérik a hely­zet alakulását. Csak lokális jelleggel találhatók kisebb vízzel borított területek, melyek összterülete jelen­téktelen. A főosztályvezető szerint a lecsapoló rendszerek ki­elégítően üzemelnek, ahol valamilyen gond akad, a készenlétbe helyezett 21 szivattyúállomás bein­dításával urai lesznek a helyzetnek. Pillanatnyilag a Latorca-menti és a Bereg­­vidéki lecsapoló rendszer 9 szivattyútelepe üzemel. Ezek naponta mintegy 0,9 millió köbméter vizet jut­tatnak az elvezető csator­nákba. Volodimir Csipák közöl­te továbbá, hogy szükség esetén a kanálisok, főcsa­tornák és a Fekete-mocsár elvezető rendszere mintegy 90 millió köbméter belvíz fogadására alkalmas. A kapacitás igénybevételé­re azonban egyelőre nincs szükség. Popovics Sándor, a Be­regszászi Járási Mezőgaz­dasági Osztály vezetője szerint csak kis területet borít belvíz. Ezek teljes terjedelmét nem is lehet felmérni, mert olyan mély a talaj. Sok gazda úgy oldja meg a problémát, hogy el­vezető árkot ás. Már ha van hova lecsapolni a vizet. Az árkok ugyanis elhanyagol­tak, azokat benőtte a gaz, sok helyen tele vannak sze­méttel. A szovjet érában ki­épített lecsapoló szisztéma csak helyenként működik. Az elvezető árkok kar­bantartása a helyi önkor­mányzatok feladata volna, magyarázza a szakember. Ám pénzhiányra hivatkoz­va gyakorlatilag senki nem gondoskodik a tisztításuk­ról. Nincs veszélyben az őszi vetés, állítja Gergely Zoltán, az Ungvári Járási Farmerszövetség elnöke. Az elvezető árkok ugyan telítve vannak, de ez azért van így, mert e régióban többnyire működik a lecsa­poló rendszer. Ahol nem, ott előfordulnak kisebb vízzel borított területek. Az őszi­eknek azonban ez nem okoz problémát. A kalászosok ugyanis az őszi aszály után „örülnek” a csapadékbőség­nek. A farmergazdák sem panaszkodnak, bár tisztában vannak vele, hogy a túl sok eső végül gondot okozhat. A legnagyobb baj azonban ak­kor következne be, ha nulla fok alá süllyedne a hőmér­séklet. A vizes területeken biztosan kifagynának a nö­vények. B. Cs. Van, ahol már a víz az új Zinkó Barnabás felvétele Szempont Tovább bonyolódik az ukrajnai belpolitikai helyzet A nyugtalanság és a feszültség már-már kézzel tapintható. Ra­dikális erők szerveztek tiltakozó megmozdulásokat a fővá­rosban és más vidéki helyeken is. Vajon mire számíthatunk? Dr. Tóth Mihály, a jogtudományok kandidátusa, az Ukraj­nai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) tiszteletbeli elnöke .Hogyan kell értékelni a sikertelen kormányváltást? - Nem kormányváltásról, hanem kormány­leváltásról volt szó. Ugyanis a kormány elleni bizalmatlansági indít­vány volt az alapja a végül is eredménytelen szavazásnak. Az esetleges új kormány ösz­­szetételéről, illetve az új kor­mányfő személyéről nem fo­galmazódtak meg javaslatok, így amennyiben a bizalmat­lansági indítvány megkapta volna a kellő támogatást, ez a kormányfő és a kormányta­gok maradtak volna hivatal­ban, csak ügyvezető minőség­ben, ki tudja meddig... - Mi vezetett a sikertelen­séghez? -A hangzatos, a kormány­fő frakciója kivételével szin­te minden politikai szereplő részéről megfogalmazott megsemmisítő bírálat elle­nére eredménytelen parla­menti szavazást különböző források más és más okokra vezetik vissza, így például elmondják, hogy az Egyesült Államok nyomatékos kérésé­re maga a kezdeményező ál­lamelnök vezényelt visszavo­nulót. Szó van arról is, hogy a továbbra is a politikára döntő befolyással lévő oligarchák akadályozták meg az­okkal rendkívül népszerűtlen kor­mány menesztését. De bár­hogyan is legyen, szerintem, a mindnyájunk által érzékelt általános szociális válság politikai vetületének egyér­telmű jelével kellett szembe­sülnünk. Történetesen azzal, hogy a majdanos forradalom hullámán tisztségbe került hatalmi szereplők nem tud­nak mit kezdeni a feltorlódott kihívásokkal-problémákkal, tovább növelve-halmozva azokat. - Jó-e az nekünk, hogy marad a kormányfő és fel­bomlott a koalíció? - Tekintettel a parlamen­táris hatalomgyakorlásra való átállására, a parlamenti (koalíciós) támogatás nélkül maradt, de le nem váltott kor­mány további ténykedése már a hatalomgyakorlás legitimi­tásának kereteit feszegeti, ami rendkívül veszélyes, rendszer­szintű problémák kialakulásá­ra utal. Bizton állítható, hogy ez - talán azok kivételével, akik az ország és annak társa­dalma teljes leépülésére spe­kulálnak - senkinek sem jó. - Milyen fejleményei le­hetnek a dolognak? Itt az új Majdan? - A közeljövőt tekintve az említett általános válság további elmélyülésének le­hetünk tanúi, melynek kö­vetkezményeit, megjelenési formáit már mindnyájan ér­zékelhetjük ma is. Mint azt a minapi, a majdanos forrada­lom évfordulójával kapcso­latos események ékesen de­monstrálták, új Majdan nem várható. Hogy miért nem? Valószínűleg azért, mert az ország dolgait érdemben be­folyásolni képes külső és bel­ső tényezők nem érdekeltek ebben. A sorsával elégedetlen lakosság ma nem tartozik e tényezők közé. Balogh Csaba úr I 2016. FEBRUÁR 23., KEDD • MEGJELENIK 1920. JANUÁR 31-TŐL • XII. ÉVFOLYAM 27. (2042.) ÁRA: 2,50 UAH Erről írunk ma: Megújul a Bagolyvár 2. old. Csongori barangolás 3. old. Randalírozás és elégedetlenkedés az euromajdanos évfordulón 4. old. Hot-dogos estet tartottunk 6. old.

Next