Munkás, 1928. július-december (19. évfolyam, 147-288. szám)
1928-07-01 / 147. szám
A gonosztevőket szigorúan meg kell őrntetni! Vádbeszédek a Sachty-perben — Beigazolódott vád — Több halálos ítéletet kér ügyész a szovjethatalom gazdaságának ellenforradalmi aláaknázói ellen Moszkva, június 30. (Inpr.) A további tanukihallgatásoknál a felmerülő anyag az eddigi tényeket erősíti meg és újból igazolja az ellenforradalmi szervezet tervszerű és káros munkáját a Szovjetunió széniparábain. Az utolsó tárgyaláson a nyilvánosságot kizárták, mert az ellenforradalmi szervezeteknek külföldi kapcsolatait tárgyalták meg és azokat az utakat keresték, amelyeken át, a szabotálok pénzt kaptak. A tanúkihallgatások befejezése után Krylenko elvtárs tartott hatalmas beszédet, aki leszögezi, hogy a bizonyítéeljárás kétségtelenül beigazolta a mózesbe elágazó ellenforradalmi szabotázs-szervezet létét, amelyik külföldön tartózkodó egykori bányatulajdonosokkal és külföldi intézményekkel állott érintkezésben. A vádlottak egyike sem tagadta ezt. Még azok is, akik tagadtak ne vonták kétségbe e szervezet létét, hanem csak a szervezetihez valókapcsolataikat tagadták meg. Ennek a pernek óriási szociális és politikai jelentősége van. Ez a pár nem irányul a Szovjetunió teechnikiai intelligenciája ellen a maga egészében, hanem csak azok ellen, akik a kapitalistákkal össze vannak forrva és a zsoldos mérnökök ideolán elvtárs. Nem boszorkány-pör a szó régi értelmében, mert itt a nemzetközi ellenforradalom legmodernebb eszközeit alkalmazták. Itt meghamisították az akták fordítását. Ezt rögtön be is fogom bizonyítani. (Az állaanügyész felé fordulva). Védőm a bizonyítékokat rögtön elő fogja terjeszteni. Államügyész: A ,hamisított“-kifejezés szemtelenség! Dr. Rosenfeld: Tiltakozom a szemtelenség szó elleni Az emlök: megnendszabályozással fenyegeti dr. Rosenfeldet. Dr. Schönhof: Az államügyész azt mondotta, hogy szemtelenség, mert a vádlott megállapította, hogy aktákat fordítás közben hamisítottak. Ez azonban tény, amelyet bizonyítani lehet. A vádlottnak joga van ezt előterjeszteni. Kun elvtárs: Nem tartom méltónak osztályomhoz, hogy az államügyész e válaszára feleljek. Dr. Schönhof: Nem járja, hogy először bíráljanak éa azután követeljék a bizonyítékokát. Az alábbi közlemény részbi Illek elvtársnak a parlamentben tartott és a „Munkás“ tegnapi számában közölt beszédéiül. A burzsoázia és reformista segítőtársai azt akarják a tájékozatlan nyilvánossággal elhitetni, hogy a Vörös Nap kommunista puccs. Ez nemcsak aljas hazugság, hanem kimondott provokáció. Ha valaki puccsot készít elő, úgy ez éppen a burzsoázia és segítőtársai, amint ezt eddigi eljárása és különösen a nemrégen leleplezett és az osztálybanos proletárszervezetek szétverésére irányuló titkos kormányterv igazolja. MORAVIArt^ js Férfid női* és gyer» ‘ mekruha " áruháza" M. HEUNANH „ Bratislava—Pozsony, Mihály ucca 8 rím?;* AzohnaSs, mMU e felidatgsre BiEvatikosnak és aBlansi alcalmaz^fitaknak •ngedíslény Ismeri «az amerikai hitelrendszerünket? Ma nem, úgy kérjen hitelajánlatoti ■ az ■ közvádló Grynko elvtárs emelkedett szólásra, aki az állami tervszerű gazdálkodás bizottságának a megbízottja. Beszédében Leóin szavait idézi, amelyek szerint a Don-medencének rendkívül nagy jelentősége van a szocialista építőmunkában. Visszautasítja a fehérgárdista sajtó ama állítását, hogy ezt a pert arra akarja a s Szovjet bíróság felhasználni, hogy az összes intellektüelek felett vészítéletokot hozzanak. Az intellektüelek általános fejlődése pont az ellenkezője a vádlottak padján ülő intellektüeleknek. A forradalom elejéin szabotáló intellektüelek megingathatatlan szövetséget kötöttek a munkásosztállyal. Csak a sachty-mérnökök mentek át egyenesen a szovjethatalom közgazdaságának ellenforradalmi aláaknázására. Nem igaz az intellktüelek ama állítása, hogy az ellenforradalmi szabotázs-szervezet 1027-ben már kezdett neszeomlani. Egyetlenegy vádlott sem hozott erre vonatkozó bizonyítékokat. Ellenkezőleg a bíróság bebizonyítottnak látja, hogy ez a szervezet feltartóztathatatlanul fejlődött. A Szovjetunió legjobb technikai erői eleget tettett a Szovjethatalom hívásának és fentartás nélkül a szocializmus szolgálatába állottak. A satclity-mérnökök a munkások bizalmát megtévesztették és ezért a legszigorúbb szovjeti irazságszolgáltatásnak kell érni őket A második közvádló Schein mérnök, aki a mérnökök és technikusok szövetségének az elnöke. Beszédében többek között a következőket mondja: — Ha a munkásosztály nem leplezte volna le a szabotáló szervezeteit, úgy ebből nagy kár szármázhatott volna. Ha e szabotálások nem történtek volna meg, úgy a Szovjetunió szénipara hallatlanul felvirágzott volna. Kétségtelen, hogy a don-medencebeli ellenforradalmár a legutolsó típus, amelyet magam előtt elképzelhetek. Több mint százezer mérnök és technikus nevében kérem e gonosztevők szigorú megbüntetését, akik közül talán még neon mindegyik van leleplezve. Oszacsin professzor és az „Ekomosnicseszkaja Zerzo“ szerkesztője, Krumin hasonló értelemben beszélt. Végül lógiáját tartották meg, akik a szovjethatalonmal szemben nemcsak a szabotázst folyatták, hanem kémkedéssel is foglalkoztak. Krylenko elvtárs összehsztatja ezt a pert a hét év előtt lezajlott szociálforradalmárok perével, akik szintén a kapitalisták szolgálatában állottak és aranylánccal voltak összekötve a külföldi burzsoáziával. Most is ugyanazt az aranyláncot látjuk, a burzsoázia osztályharcának a tüntetésén, a proletárhatalom ellen. Gorlecki vádlott azáltal, hogy a szovjet,hatalomnak a kapitalizmus felé való fejlődését látja, urainak titkos vágyát juttatta kifejezésre. Nincs semmi okunk ahhoz, hogy a vádlottal, bűnbánásában higyjünk. Matov, tehát az egyik fő vádlott, Lomov elvtárs soforáima alkalmával határozatot nyújtott be a szabotálé-mérnökök ellen. De ugyanakkor tovább folytatta szabotázstevékenységét és az osktományok egész sorozatát semmisítette meg, hogy a bíróságnak megnehezítse az ügy kivizsgálását. A továbbiakban az egyes vádlottak ellen emelt vádakat vizsgálja meg és kijelenti, hogy Borosovszky és Kalganov ellen, akik a hharkovi központ vezető tagjai és aktív szervezői voltak, feltétlenül halálos kélet szükséges. Ugyancsak halálos ítéletet kér Krylenko elvtárs Bojarinov számára, aki ezer dollárért kötelezte magát arra, hogy kémkedni fog, Budaj számára, Szuscsevszki, Andreasz Kodub, Vasziljev és Nekraszov számára. Húsz vádlott ellen feltételes büntetést kér Krylenko elvtárs. Krylenko elvtárs itt félbeszakította beszédét, melyen a legközelebbi tárgyaláson fog folytatni. Kun divtára: Rátérök a vizsgálatra. Védőimet megakadályozták abban, hogy betekintést nyerjenek a vád anyagába. Mi volt ennek oka? Ezt nem tudom. Ismeretes az is, hogy vádlottársaimnak a perrendtartás intézkedései ellenére sem engedték meg, hogy legközelebbi rokonaikkal beszéljenek. A pör előkészítéséről is akarok beszélni. Meg akarom jegyezni, hogy az őrség ellen semmi kifogásom sincs, de amikor védőm elé vezettek, hat őr kíséretében történt ez. Mégis azt akarom mondani, hogy ez egy politikai boszorkány-pör... Az aktahamisítások ----— Moszkva, június 30. (Inpr.) Krylenko elvtárs befejezte vádbeszédeit és a többi 22 vádlottra a következő büntetéseket kéri: Halálos ítélet: Matov, Branatovszhi, Kasarniov, Bojarsaninov, Gerle toki, Detes, Sadlun, Kusiua, Baskin, M-eskov, Juszevics, Krsisanovszki. A többi vádlottra kisebb-nagyobb fegyházbüntetéseket kér Krylenko elvtárs. A námet vádlottakra áttérve Krylenko elvtárs bejelenti, hogy Meyer ellen elejti a vádat, mert azt Baskin csak rágalmazta. Javasolja azonban Badstieber elítélését feltételesen. Ottóra vonatkozólag lusz hónaptól egy évig terjedő börtönt javasol, mégpedig azért, mert ha nem is tartozott az ellenforradalmi szervezethez, annak munkáját hallgatólagosan támogatta. A moszkvai központ vádlottjaira a következő ítéletet kéri: Halálos kérelm Skorutto és Rabinovics ellen, míg Iment tövet csak börtönbüntetésre kívánja ítéltetni Építsimukcsissztrájk elött Kosicét? 20 százalékos béremelést követelnek — Ultimátum hétfőig Kosice, janiim 30. (Ibid. tel.) Az építőmunkások négy szervezete csütörtökön közös taggyűlést tartott, amelyen elhatározta, hogy 20 százalékos béremelést követel. Közös tárgyalási bizottságot választottak, amely pénteken tárgyalt a munkaadókkal, akik azonban a leghatározottabban visszautasítják a jogai bér, követelés teljesítését. Az ennek folytán előállott helyzettel az építőmunkások ma tartott újabb közös taggyűlése foglalkozott, amely jelentős határozatot hozott. Ultimátumot ad a munkaadóknak s amennyiben azok a hétfőre egybehívott tárgyalásokon nem teljesítik a bérköveteléseket, a munkások kedden reggel sztájkba lépnek. A munkásság a legnagyobb egységben készül a harcra a munkaadók nyakasságának letörésére. Kosice épitőmunkások számára zár alatt áll. Egy épitőimunkás se utazzék Kosicére és ne segítsen a mestereknek a munkások igazságos harcának letörésében! „Minem millen az osztályomhoz, nogy íz tudományész »filialra felellek...” Tovább részlet«« jelentés Kun elv társ pőrének tárgyalásáról Elnök: Beszéljen a tárgyhoz! Kun: Szabad itt engem megsérteni? Elnök: Az államügyész a szemtelenség szót kritikájával szavaiban használta és nam vonatkoztatta személyeire. Most azonban gyerünk tovább. Dr. Schönhof: A szemtelenség szó nem volt helyénvaló és ezért kérem, hogy a bíróság utasítsa vissza. Az szó sértés. A vádioksnak joga van, ha szeli e® védekezik. Államügyész: A szót csak megismételhetem. Abban a pillanatban, amikor bizonyítékok lennének az állításra, e hamazó ellen a törvény teljes szigorával lépünk , és azt mondanánk, hogy ez nem volt szemtelenség, hanem a jog védelme. Az alábbi közleményrészlet Jilek elvtársnak a parlamentben tartott és a „Munkás“ tegnapi számában közölt beszédéből A Vörös Nap harcos tüntetés a dolgozók összes napi követeléseiért. A Vörös Nap az e követelésekért folytatott harc kiélesedésének és kiszélesítésének kiinduló pontja. A Vörös Nap végül a proletariátus végső céljaiért a munkás és parasztkormányért folytatott harc egyik szakasza, a Vörös Nap a városi és falusi dolgozók egységfrontjának akciója. ¥ &k w wwww wt _ Nesze neked kisebbségi jogi Annak idején megírtuk, hogy a kassai ipartársulat közgyűlésén magyar nyelven tárgyaltak és hoztak különböző határozatokat. Ezen a tényen annyira felháborodtak a „csehszlovák“ tagok, hogy ki is vonultak a gyűlésről, annak alellére, hogy a magyar nyelvhasználat teljesen jogos volt, miután a gyűlésen résztvevők többsége magyar volt. Az illetékes hatóságok 10-éves jubileumi dicsőségére legyen mondva, hogy ennek a közgyűlésnek a határozatait megsemmisítették a „csehszlovák“ tagok fellebbezése folytán. Gyakorlati példa arra, hogy mit ér a republikában a pomzeti kisebbségeknek biztosított joga. • Tavaszi újdonságok. Rend kívül olcsó és elegáns cipők csakis GÜNSBERG JÓZSINÁL kaphatók (Kosice, Fórum-palota). Munkásoknak 8 százalék engedmény. _ Nagy vihar a komáromi kórház halottja körül. Néhány nap előtt beszámoltunk arról, hogy Kosár Dániel kabátjaival földmunkás a komármi elmebajos kórházban meghalt s tudósítónk ama meggyőződésének adott kifejezést, hogy a halál nem történt rendes körülmények között. A „P. M.“ most hosszú lére eresztett cikkben igyekszik a „helyzetet tisztázni“ — a eközben persze olyanokat is elkortyogtat, amelyek igazolják, hogy a kórház állapotáról hangoztatott véleményünk nem Alaptalan, így többek között megtudjuk, hogy akórházban rosszak a viszonyok, hogy az ápoló ellen nincsen ugyan panasz, de házi vizsgálat volt, van, vagy lesz stb. Jó lesz megvizsgálni az ügyet, de nemcsak az urak maguk között, hanem azokkal együtt, akik az urak körmére vágnak, ha valamit el akarnak tussolni, tehát a munkásokkal együtt. * Minden munkás és munkásnő csak oda járjon, ahol elsőrendű borotválás kölni vízzel, hajlekötéssel, krémmel csak 2.— Ke. Bubi, baby- és etonhajvágás 4.— Ké egyedül LOVOGA MÁTYÁS, borbély, és fodrásztermében, Fő ucca 99. Bejárat a kapu alatt. Kihullott és levágott hajakat a legmagasabb árban veszek. Minél előbb győződjön meg róla.