Kassai Ujság, 1920. július-szeptember (82. évfolyam, 148-223. szám)

1920-08-04 / 176. szám

2. o­ * ■’ Fenti közleményükre vonatkozólag ér­tésükre adjuk önöknek, hogy, mielőtt még ezen közlemények napvilágot lát­tak volna a hírlapokban, a korm­ányzó­­ság már kapott értesítéseket, hogy a Podkárpátszká Rusz területén az­­ Ame­rikába való kivándorlás érdekében nagy agitáció folyik. Azonnal a legszigorúbb vizsgálat lett ez ügyben elrendelve s értesítve lett arról az illetékes uzsnoro­­d­­ járásbíróság is, hogy a szükséges lépéseket megtegye s az erre vonatkozó 1909. évi t. c. értelmében iszigoruan járjon el. Az összes politikai­­ hatóságok egész Po­­kárpátszka Rusz területén figyel­meztetve voltak erre a körülményre és már július 29-én az Amerikába szóló útlevelek kiadása be lett tiltva. Ugyan­csak el lett term­elve, hogy a lakossá­got erről nyiilvános h­irdetmé­ny útján tájékoztassák. A nyomozás a legszigo­rúbban és pártatlanul folytatódik. A nyomozás eredménye annak idején köz­hírré lesz téve. Iűen értel­embek­ voltak a Podkár­­pátszka Rusz területén megjelenő ös­­­szes újságok értesítve. Új témák Gondolatszilánkok a cionizmusról II. ~ A zsidóságot, az itt élő zsidóságot K. I. politikai célokra akarja felhasználni. Azért ragaszkodik olyan makacsul ahhoz a teóriához, hogy a zsidóság csak feleke­zet, vallás. Nem az igazság a fontos, hanem a cél. Ha a zsidóság csak vallás, akkor lehetek izr. vallásu angol, német, belga stb. Ha azonban a zsidóság nép, nemzet, nemzetiség, akkor csak izr. val­lásu zsidó lehetek.­ De akkor ártok — igy filozofálnak a Kellerek — „másoknak, itt a magyarságnak“. És ezt K. I. egy „kon­krét esette­l igazolja. Nagymihály u. i. azért nem kapott magyar nyelvű iskolát, mert az ottani zsidóság nagy része zsidó­nak vallotta magát. ✓ Tisztázzuk csak némileg ezt a kérdést. Való, ebben a positivumban: judacius sum benne foglaltatik a negatívum, hogy : nem vagyok magyar, szlovák, holland. A magyar képviselőház minden tagja azt vallja, hogy a Magyarország területén lakó zsidók is nem magyar fajvak. Mert ha a magyarországi zsidók magyarok, akkor nem lehet beszélni zsidókérdésről. Már­pedig piac, parlement hangos most a zsidókérdéstől. Kétségtelen, van Magyar­­országon­­ mint mindenütt) zsidókérdés, amelyet az embertelen gyűlölet Haman recipeje szerint szerint szeretne megoldani, a józanság, az igazság pedig a Wilsoni elvek alapján. Balfour, Lloyd George, Wilson és a békekonferencia összes tagjai azt hirdetik, hogy a zsidóság is a népek sorában fog­lal helyet. Tehát a zsidó csak az igazság félrelökése mellett nyilváníthatja magát más nemzetiségűnek. A zsidó népnek nem lehet az a hiva­tása, hogy csak másoknak használjon. A sacro egoismo elve alapján áll minden nép, minden nemzet. Hogy is mondja Nordau: Ein Volk ist Lelbstweck. Es lebt sich, nicht anderen zu Geseiten. Va­lamint az egyén elsősorban önmaga és legközelebbi hozzátartozói számára igyek­szik a boldogság forrásait várni, azon­­képen a népindividuumok is mindenek­előtt a saját boldogulásuk alapjait törek­szenek megszilárdítani. A zsidó néptől a tárgyilagosság, az igazság nem veheti rossz néven, hogyha keresi, kutatja azokat az anyagi és szel­lemi föltételeket, amelyek számára a bol­dog életet biztosítják. Ha a zsidóság zöme az örök életnek, az üdvnek forrását a cionismus eszméjében látja, ebből józan ésszel még nem lehet következtetni azt, hogy a zsidóság ez a testvérnépeit elá­ruló faj. Ha a zsidóság a saját kulturá­­j­j­áinak a talaját is, amelyből az életnek Kassai Újság , nedvét szívja, hűséggel és szeretettel túrja, s­­ ez még nem szeparatizmus. Mert akkor­­ minden élni akaró nép szeparatismust űz.­­ A cionizmus, való, merő negatiója az assimilatiónak. De a nem assimüálódni­­ akarás még nem „árulás“, hanem faji ösztön, a természettől belénk oltott érzés. Ha azt mondom: judacus sum, ha an­nak vallom magamat, ami de facto va­gyok, akkor az igazság ítélő­széke előtt még nem vagyok áruló, legfeljebb becsü­­­­letes ember. A judacus sum tagadása­­ ellenben árulást jelent saját népem ellen és higyjék el nekem a Keller Imrék, hogy a judacus sum önérzetes vallói sub spe­cie aeternitatis sokkalta nagyobb értéket képviselnek, mint az assimilació poshadt vizeiben bukdácsoló „hitsorsosok.“ A „főőrei a zsidó Zionnak“ — amint K. I. ironikusan fejezi ki magát — a tapasz­talat szerint Vollmensbhen, ellenben K. I. izr. ideáljaitól hiányzik az, ami az em­bert fölemeli és megnemesiti: az önérzet, a vélemény függetlensége és megvásárol­­hatatlansága. DR. ENTEN MANÓ. A megcsonkított Szepesség Tizenegy község került lengyel impérium alá Közel egy esztendeje húzódott a szepes—árvai és tescheni terüle­tek ügye. Július 28-án végül szűkszavú távirat adta tudtul, hogy két nap­pal előbb a cseh és lengyel megbízottak aláírták azon egyezményt, mely úgy a szepesi árvát, mint a tescheni területet megosztja a két versengő fél között. A létrejött megegyezés szerint a kb. 60 km. hosszú Folyvárk és a Javorina közti határ helyett a Nedec és Jurgó közötti 16—13 km.-es határ juttatott területet. E két határközség beleszámításával a következő helységek kerültek lengyel impérium alá: Jurgó, Nedec, Csarnagura, Tribs, Dunajec-Krempach, Fridman, Durstin, Felső-Lápos, Alsó-Lápos, Kis-Lápos, Uj­béla. Tizenegy 300—1000 lélekkel bíró község, összesen 6000—7000 lakossal, az egész magurai plebisch­ vidéknek alig egy harmada. A köznép életében nem okoz ez államcsere változást. E községek lakói nagyobbára gorálok és nyelvük a százados érintkezés folytán sok­kal inkább hasonlít a lengyelhez, mint a cseh­szlovákhoz. A lengyel kormány nem tartj­a kétségbeejtőnek a helyzetet Tart az orosz előrenyomulás • Francia támogatás a lengyeleknek (CTK) A mai jelentésekből megállapítható, hogy az orosz vörös hadserg elő­nyomul. Ennek dacára a lengyel kormány a helyzetet nem tartja kétségbeejtőnek és Haller tábornokot kinevezték az északi sereg főparancsnokává. Általában az átcsopor­tosítás kedvező eredménnyel járt úgy északon, mint délen, mert a lengyel támadások eredményt mutatnak fel. Elég lőszert is kapott Lengyelország. Az orosz tábornokok nem állítják meg az előnyomulást és a fővezérlőt a lengyel delegátusoknak kijelentette, hogy megállásról csak a fegyverszüneti feltételek aláírása után lehet szó. Addig fennáll az ellenséges viszony. Az összes ma, vagy holnap közlendő orosz feltételeket el kell fogadni. Eszerint a vörös hadsereg abban a vonalban marad, ahol az aláírás érni fogja. (CTK) Kopenhága. A berlini Tidende közli, hogy az orosz köztársaság elnökének hivatalos jelentése szerint május 2-től embert büntettek akasztással. július 26-ig 601 katonai szökés miatt 273 esetben volt halálos ítélet, ellenforra­dalom miatt pedig 35 esetben (CTK) Moszkva. A­ béketárgyalások két heti szünet után Finnországgal júl. 28-án újból meg­kezdődtek. Az orosz delegáció elnöke kijelen­tette, hogy a tárgyalás a Finn delegációnak el­fogadhatatlan területi kívánságai miatt volt meg­szakítva, amiért is felszólította a finneket, hogy elfogadható kívánságokat haladéktalanul terjes­­­szenek elő. Francia támogatás Lengyelországnak (CTK) Berlin: Ehrfeldben visszatartottak egy angol katonák által őrzött vonatot, mely fran­cia katonasággal és hadianyaggal volt meg­rakva. Eleinte feltartóztatták a szállítmányt, csak később továbbították Lengyelországba. A vasúti szakszervezetek ki akarják erőszakolni a szállí­­tásügyi birodalmi minisztériumban, hogy a szál­lítás kérdését kormányrendel­etileg szabá­lyozzák. (CTK) London. A Times jelentése szerint a fegyverszüneti tágyalás lengyel bizottságának vezére Römer tábornok lett. (CTK) London. Az Evening Standard jelenti hogy a Grodno és Varsó közötti út közepe tá­ján 8000 bolseviki lovas nyomul előre. A hely­zet komoly. A londoni újságok nagy fontossá­got tulajdonítanak annak, hogy Krassin Kiewből Londonba utazott. Faragó conferencier-je A Carl-Theater ügye — Nem válik meg a kassai színháztól — Csak fölszerelései eladásáról lehet szó — Levél a „Kassai Ujság“-hoz F­a­r­a­g­ó színigazgató ma az aláb­bi levelet­­ intézte szerkesztőnkhöz: Kedves Barátom! Ma érkeztem haza Budapestről és meglepődéssel olvadtam a Kassai Újságban »F­a­r­a­g­­ó­t fele­lősségre kell vonni bécsi üzlete mi­att« címen megjelent cik­ket. Miután nem szelhetném, hogy a kö­zönség tévesen legyen informálva, szük­ségesnek tartom a következőket kijelen­teni: A Carltheaterral való tárgyalásaim semmiképen sem nevezhetők üzletnek. Ti is, épen úgy, mint a közönség hat évi munkásságom alatt meggyőződh­ette­tek róla, hogy a színházat, a míivé­szie­­kct nem köztelem üzleti alapon. Bármilyen eredménnyel is végződje­nek a Carltheaterral folyó tárgyalásaim, Kassa és Pozsony városaival és a kor­mánnyal kötött szerződésemet változatla­nul állom és­ a magyar színészetet épen olyan in­fenziven kívánom szolgálni to­vábbra is, mint a múltban. Továbbra is vezetni fogom a Kassa—pozsonyi színházakat és épen olyan intenzíven fogok dolgozni, mint eddig, annál is in­kább, mert a öarltheaterbéli esetleges elfoglaltságom jelenleg össz­esen leg­fel­jebb 3 hetet fog igény­be venni. Amen­­­nyiben idővel olyan változás állana be, hogy a bécsi elfoglaltságom a legkisebb mértékben is megakadályozna abban, hogy a szlovenszkói színházakat vezes­sem, tudni fogom a kötelességemet és le fogom vonni a konzek­venciát, anélkül, hogy ezért előbb felelősségre kelljen en­gem vonni. Azok a híresztelések, melyek szerint én a direkciót eladom, teljesen koholtak. Tényleg érdeklődtek nálam az eladás ügyében, de ez az illetők ügye, nem pledig az enyém, pláne nem közügy, én senkit sem akadályozhatok meg abban, hogy meg akarja venni a színházat, a lényeges az, hogy nem adom el és ha feltéve, de meg nem engedve, eladnám, akkor is a f­e­l­s­z­e­r­elésemet ad­nám el, ment pedig a direkciót, ehhez pedig mindenkor jogom van. Ismétlem azonban, hogy az eladás híre koholt és én a kormánynak, melytől, a koncessziót kaptam, be is jelentettem a hírek alap­talanságát. A kötelességemmel minden­kor tisztában voltam és vagyok és ha aktuális lenne, anélkül, hogy­ újságcikk­­ekben kelljen megpiszkálni, tudni fogom, hogy mit és mi­kor kötelességem a nyilvános­ság tudomására hozni. Miután azonban a szlovenszkói színé­szetben személyeimmel kapcsolatos­ vál­tozásról szó sincs, az ez ügyibten közölt cikkek csak tapogatózások, amelyek a művészi és erkölcsi hitelemnek ártanak és­ ártanak a magyar színészetnek fő­­kézben, amelynek érdekeit megvédeni mindenkor elsőrendű kötelességemnek tartom. Kérlek, kedves­ Barátom, hogy e so­raimat lapodban leközölni légy szíves azon kijelentésem kapcsán, hogy min­den egyes különböző helyeken megjelent cikkre nincs módomban válaszolni, azon­ban a hitelemet rontó, megkérdezésem nélkül megjelent közleményeként, a bíró­ságnál fogok elégtételt szerezni. Szívélyesen üdvözöl igaz híved Fa­ragó Ödön s. k. színigazgató. " * Faragó színigazgató nyilatkozatát azért közöltük le ilyen nagy terjedelem­ben, nehogy elfogultsággal vádoljon az ő privát felfogása és művészi céljaival szemben. Legyen szabad azon­b­an ismé­telten leszögeznünk, hogy a nyilatkozat semmi konkrétumot nem tartalmaz, az­­még nem leh­et pontot tenni, mert a szlovenszkói ,magyar színésszet jövője nem az ő passziója, hanem mindnyájunk’ nem az é­n ügyem, nem a te üzleted, féltve őrzött és ápolt közkincse. Rossz üzlet a trafik... Csak 38 ajánlatot adtak be 14 trafikra Szombaton délig járt le a megsem­misített fötrafikenged­élyekre vonatkozó pályázatok beadásának határideje. A zárt borítékban beérkező ajánlatokat dr­ Encsi pénzügyi titkár szombaton délben több érdekelt fél jelenlétében felbon­totta, mely alkalommal a következőket álla­p­osíták meg: A 14 főtrafikra beér­kezett összesen 38 ajánlat, még­­pedig: a kassai főtrafikra öt, 7, a mezőra,bor­cira 4, a nagykapuira a gálszécsire, homonnaira, tökcterebeeir­e és var­am­­­nóira 3—3, a­­ nagymihál­yi, tornai és szobráncira A-1 pályázat érkezett be. E statisztikában tehi­t feltűnő, hogy a kassain kívül főleg oly főtrafikokra ér­kezett nagyobb számú pályázat, ahol ed­­dig ilyen még nem volt, így a nagyka­puéira 7 és a mezőlaib díjcira 4 pályázat. Az ajánlatokban különféle százalékdíja­­zás mellett hajlandók az ajánlatot tevők a főtrafik kezelését elvállalni. Legin­kább egy, egy és fél száza­ékot­ kér­nek, kevesebben vannak, akik az ed­digi két százalék mellett maradtak. A kassai főtrafik kezelését Goldmann Vilmos díjmentesen hajlandó­ elvállalni. Ezen ajánlatát azzal indokolja, hogy megelégszik azzal a­­ haszonnal, amely neki a kicsinyben való árusításból fen­­marad. A fennálló rendelkezések értel­mében ugyanis­­ a nagy trafikos jogosítva van a forgalmazott mennyiség 15 szá­zalékát kicsiyben, egyenesen a fogyasz­tás számára kiárusítani. ÍA kassai fő­­trafik évi forgalma 11 és fél millió ko­rona. Ebből tehát kicsiyibjm kb. 1 mil­lió korona­ értékű trafik árusítható, mely kvantum után a jutalék még igy is 100.000 koronát tesz­ ki.­­— Döntés pár hét múlva lesz. Jóé bolgáron! vegyen: EUDA - borotváló - krémet

Next