Kecskemét és Vidéke, 1936. január-június (17. évfolyam, 1-26. szám)

1936-01-07 / 1. szám

1936. január 7. Kecskemét és Vidéke 3. oldal Ki a gyilkos? Hol a gyilkos?... A véletlentől függ, hogy mire e sorok megjelennek, megkerül-e özv. Mészáros Vendelné bestiális lelkű gyilkosa. Lehetséges azonban, hogy a Széchényi városban történt gyilkosság aktáit is kinyomozatlanul kell felhelyezni a polcra, hol már ott ásítozik a Kreutzinger-ügy és az eltűnt 1819 darab zálogházi ékszer aktája ... * Előre kijelentjük, a kecskeméti rendőrség és a detektívcsoport minden tőle telhetőt megtett. Semmi mulasztás nem történt. Lelkiismeretesen, pontosan megcsináltak mindent, amit tanultak: hogyan kell nyomozni, hogyan kell nyomok után kutatni, hogyan kell tettest elfogni!... El kell azt is ismernünk, hogy az özv. Mészárosné-ügy éppen olyan bonyodalmas és rejtélyes, mint a Rávágy-téri, vagy a kioszki gyilkosság, avagy az 1819 darab ékszer holléte. * E cikk írója délutáni sétája közben értesült a rablógyilkosságról és előbb volt kint a helyszínen, mint a rendőrség. Elsőnek kérdezte ki a szomszédokat, akik a gyilkosság felfedezésének hatása alatt még frissen, rémlátás és személyelőretolás, feltűnési viszketegség nélkül adtak érdekes adatokat. Olyan adatokat, amiket később már helyesbítettek, avagy elhallgattak. Hogy miért?... nem nehéz kitalálni. A rendőrség terhes munkájában segédkezni óhajtva elmondjuk, hogy miket láttunk , és nyomozás megkezdődik! Láttuk a rendőrség kiszállását, láttuk, hogyan nyomoztak, láttuk, hogyan intézkedtek, hogyan igyekezték lefényképezni a holttestet, hogyan követték a gyilkos menekülését Láttuk, hogy bent a szobában a bevonultak hogyan taposták össze az eredeti lábnyomokat, hogyan mozdult meg apródonként egy-egy ruhadarab, bútortárgy, mely egy modern nyomozó szemében igen jelentős kiindulópont lett volna a gyilkos kézrekerülésére. * Láttuk, hogy Hatos Imre, a meggyilkolt unokaöccse hogyan „kalauzolta“ a helyszínen a rendőrséget. Ő gyújtotta meg a földön talált lámpát, ő vezette a be feldúlt szobába a detektíveket. Sőt... egyedül ő ment be a boroskamrába, hogy „szétnézzen a balta, a gyilkos szerszám után“... Amire nem gondoltak? Láttuk, hogy a nyomozók nem tekintették meg a ház mellékhelyiségeit, a boroskamrát, a mellette levő szerszámos kamrát, sőt még a padlásra sem mentek fel. Pedig... hátha éppen ott lehet az áruló nyom. Arról sincs tudomásunk, hogy a pincét átkutatta-e a rendőrség. Pedig... a ház háta mögött, pontosan ott, ahol a lépések a búzatábla felé kanyarodnak, van a pince szellőztető lyuka, hátha itt dobta el a gyilkos a baltát.* Láttuk azt, hogy Szilveszter késő éjszakáján az egyik detektív felhuzatta csizmáját Hatossal s igy akart eredményt elérni. Láttuk, hogy hatolt be az egyik rokon a házba, hogy tekintett szét, hogyan nem csodálkozott, amikor meglátta a szobában azt a hihetetlen nagy rendetlenséget, nem döbbent meg a vérbefagyott holttest láttára... miért ? Valószínű? Mi csendesen szemléltük a terepet. Minden nyomozási eredménnyel ellentétesen meggyőződésünk, hogy a gyilkos nem a ház hátuljáról került be a szobába s nem éppen valószínű, hogy a nyomokkal megegyezően ott menekült ki. Mi láttuk azt a vérnyomot a disznóól kerítésén, nem biztos, hogy az volt. * Riporteri szimatnak lehet talán tulajdonítani, hogy nem nagyon hiszünk a rablásban sem. Ugyanis annyira összeforgatott mindent a gyilkos, hogy azt a látszatot keltse, miszerint ő rabolni akart. Megmagyarázhatatlannak tartjuk azt is, hogy az egyik ágy a szobában olyan állapotban volt, mintha abban aludtak volna előzőleg, a másik ágy pedig úgy nézett ki, mintha rajta henteregtek volna. Érthetetlen az is, miért forgatta fel a gyilkos a sezlonon lévő díszpárnákat, miért húzta ki a sublót első és legalsó fiókját, miért éppen csak az egyik szekrényt feszítette fel ? miért? Rejtély: miért feküdt a vérbefagyott holttest mellett egy méternyire, az ágy előtt öszszegyűrve teljesen véresen özv. Mészárosné többi ruhái? — Ha állva kapta volna az ütéseket az asszony, akkor a kis konyhában a falak teljesen vérrel fröccsentek lennének, ezzel szemben csak a halott lábánál lévő falon van vér, mintha odafröccskölték volna! A szomszédok vallomásai igen alátámasztják azt a véleményünket, hogy Hatos Imrének nincs semmi szerepe e gyilkosságban De talán éppen az ő személye váltotta azt ki... A rokonok ugyanis sűrűn látogatták a módos ötv. Mészárosnál sokszor szó esett a vagyonról is. — Vagyonféltést tartjuk valószínűbbnek, mint rablógyilkosságot!... Ki a gyilkos? Egy biztos kiindulási pont: a gyilkos igen ismerős volt. Megjelenése nem keltett feltűnést. A szerencsétlen asszony sem sikoltolt fel, a kutya sem ugatott, mikor bejutott a házba (akár beeresztették a kapun, akár bent időzött egész éjszaka a házban, akár kimenekült a kerítésen). Az egyik szomszédos házban beteg mellett virrasztottak. Az egész éjszaka semmiféle neszt, gyanús zörejt, jajgatást, nyöszörgést nem hallottak Mészárosné portájáról. Az a kegyetlen vérengzés pedig hátborzongató sikolyokat váltott volna ki az aszszonyból, ha előzőleg nem beszélt volna békésen a gyilkosával, vagy nem perlekedett volna!... Eredménytelen hajsza A ház háta mögötti nyomok — igen jelentéktelenek a gyilkosság szemponjából. Ott járt el a környék lakossága s az itt található nyomokon elindulva sohsem találhatják meg a tettest. Itt nem juthatott be a gyilkos: magas a kerítés, éber a kutya. Ezen a nyomon csak akkor indulhatott volna el a rendőrség, ha rendőrkutyával nyomozhatna. (Igaz, hogy pénteken délután a lovasrendőrökkel kintjárt Zsazsa, a rendőrség kedvenc kutyája, de annak halvány sejtelme sincs, mi az a nyom.) Láttuk, hogyan fésülték meg a rendőrök a Mária-hegyet. Mikor mi figyeltük őket, akkor a főúton és a szőlők oldalán kerestek nyomot. Megnéztek e minden kunyhót, hátha oda dobták be a baltát, avagy ott húzódik meg a gyilkos ? * Mi hozhatna eredményt? — tehetjük fel méltán a kérdést. A friss, érintetlen ujjlenyomatok, a lábnyom, a balta gipszlenyomata. — A modern nyomozás segédeszközei terén a kecskeméti nyomozóhatóság sajnos — igen kezdetlegesen felszerelt. Hetekig tartó, kiadós munka, főként a gyanúsítottak kihallgatása, de nem a detektívszobában, hanem kint a helyszínen!... A legbiztosabb eredményt egy kísérlet hozná meg : egy bizonyos ideig Kecskeméten időzne egy-két rutinnal rendelkező fővárosi detektív, nyomozást vezető, nyomozásban specialista rendőrtiszt, aki biztosan tudna megnyugtató eredményt felmutatni!... Varga Kálmán. . Vadászfegyverek és lőszerek "Qi-' "U. A .Tónici vaskereskedésében a legolcsóbb árban .JL... I K—/ w CSLX, szerezhetők be. Telefonszám: 172. Vásári utca. (Városi bérház) Telefonszám: 172. Fűszer és csemegeszükségletét legelőnyösebben szerezheti be Makárynál. Hornyik János utca 2. Telefon: 211. Friss marom, füge és orosz halak. Mi mindent kell egy összeíró inségmunkásnak magával hozni? A képviselői választók összeírására 70 szellemi inségmunkás hívtak be. Péntek délelőttre hívták be „tanácskozásra“ az összeírásra kijelölteket. Véletlenségből kezünkbe került egy behívólevél. Elcsodálkoztunk, mi mindenfajta iratcsodabogarat kell az összeíró inségmunkásnak behozni: „Hozza magával saját születési és házassági, továbbá atyjának születési és házassági, valamint 18 életévüket még be nem töltött gyermekeinek születési anyakönyvi kivonatát, beköltözési engedélyét, erkölcsi bizonyítványát, helyhatósági bizonyítványát, állampolgársági bizonyítványát.“ Reméljük, az inségmunkát lebonyolító ügyosztály nem fog túlságosan ragaszkodni ahhoz, ha a 21- 26 éves inségmunkás nem viszi magával a 18 életévüket még be nem töltött gyermekeiknek születési anyakönyvi kivonatait... Jó paplant 8.| ____________ lasztékban az IDEÁL paplanüzemben kaphat. Kéttemplom«köz. Régi paplanok áthúzását jutányos áron készitjük. Az olcsó és pontos BUCZKÓ ! a mi szabónk. — Óriási választék!