Kecskeméti Ellenőr, 1940. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1940-02-01 / 26. szám

2 oldal KECSKEMÉTI ELLENŐR 1940. február 1. DIVATÁRUKAT CSAK a HÉJJAS-HARISNYAHÁZBÓL A régi postaépületben lévő Narancsházban állandóan friss NARANCS, MANDARIN városi mozi Törőmagot a nézőtérre bevinni tilos! Az első előadás m­edig mérsékelt helyárral. Február 1—2. Csüt­örtökön—pénteken. Csütörtökön háromnegyed 5, háromnegyed 7 és 9 órakor. Pénteken negyed 3, fél 5, háromnegyed 7,9. Emberek 63 komédiások, artisták és vad­állatok lélegzetfolytóan izgalmas bűnügyi felkészültséggel teli cirkusz­filmje: ILYENEK A FÉRFIAK N VI HB­OI A cirkuszhoz sodródó­­ polgárleány-táncos­­n­ő szerepében Hertha Feiler. — A hódító állatszelídítő Hans Schnker. — A mély­­humorú mulatságos bohóc Hörbiger Pál. — Fox Híradó. — álló lengyel légiót küldik Finnországb­­a, amelynek létszáma százezer fő. Egy finn bravúr és egy orosz cselekedet Svéd haditudósítók jelentik, hogy né­hány vakmerő finn járőr ecete a Fehér lenzer partját, hol több lőszerraktárt fel­gyújtott. Leningrádian letartóztatták Go­urrev ortodox lelkészt, mert a tilalom ellenére se­besült szovjet katonákat keresett fel és a haldoklókat a vé­dő vigasztalásban része­sítette. A katonakórház főorvosát felmen­tették állásától és kiküldté­ke a finn frontra. Újabb jelentések Alila japán miniszterelnök sajnálatos esetnek minősítette, hogy az Asama Maru hajót az angolok feltartóztatták. Hitler bes­édével csaknem egyidezűleg igen megélénkült a tengeri front, a német repülők támadása a hajók ellen. A táma­dása a hajók ellen. A támadásoknak egy­formán van angol és semleges áldozatuk. A belga hadsereg vezé­kari főnöke v­á­­ratlanul lemondott. Utódját már ki is ne­vezték. A svéd nőst át Párizs helyett Berlinen át indítják útnak, me­g az angol ellenőrzés igen sok időt vesz igénybe. Német jelentés szerint Amerikában a ha­jóép­rést csökkentették és a terve­­tt 77 hajó helyett csak 27 hajót építenek, vi­szont a légierők fejlesztését emelik. A török lapok szerint Weygand tábor­nok nem Eiserumba ment, hanem Ileg­­rethba. A rendőrség vigyáz a szénszállítmányokra A MÁV rakodópályaudvaron kirako­dásra váró, szénnel ráko­s vagonok kör­nyékén állandóan eltartózkodt­ak a »gube­­rálók«, akik a vasúti kocsikból leeső szén­­törmeléket összegyűjtik. A guter­á­­k mcs­erkedése az utóbbi időben már elharapózó­­, különösen azóta, hogy­ megjelentek a cigányesszonyok is. Tegnap a rendőrség három cigányesszonyt bekísért a rendőrségre, akik őszintén be­ismerték, hogy a vasútra mentek szénért. A kereskedők érdekeit a jövőben a rendőrség fokozottabban megvédi és csak kimondottan lehullott és a kereskedőktől fel nem szedett szenet gyűjthetik össze a guberálók. Január 26-án rendelet jelent meg ar­ról, hogy január 31-ig bezárólag minden szőlősgazdának igényelnie kell a gyümölcs­fák permetezéséhez szükséges rézgálicot. Amint megá­lapítottuk, Kecskeméten olyan elenyésző számban igényel­ik a gazdák ilyen célra a­­rézgálicot, hogy annak hiva­talos bejelentésére nem is került sor. A mulasztás annak a követke­ménye, hogy a bejelen­éshez mindössze 5 nap állt rendelkezésre és arról a gazdák nem is vehettek tudomást. A Szőlősgazdák Egye­­süle­t úgy iparkodik segíteni­ a bajon, hogy a rézgálicigénylés alá bejelenti a határban levő összes, kb. másfélmillió darab gyü­mölcs­fát. A szőlő permete­t­éhez szükséges réz­­lánc igénylése már idejében meg fog tör­ténni. Amint az illetékesek mondják, az idei permetezést feltétlenül meg lehet majd oldani, ha lesznek is kisebb-nagyobb zök­kenők. alma I 4 f. alma ?S f. alma 40 f. alma 44 f. Kecskemét nem jelentette be igényét a gyümölcsfák permetezéséhez szükséges rézgálicra úgy iparkodnak segíteni a bajon, hogy mind a másfélmillió gyümölcsfát bejelentik­­ A szőlők permetezéséhez rézgálicot idejében igénylik Teljes bizonytalanság a kenyérfronton A pékek nem tudják a népkenyeret sütni, mert nincs megfelelő liszt­­ Egyes pékek még a vegyes kenyeret sem sütik Az úgynevezett egységes kenyérnek itt lenne a premierje. Azért mondjuk, hogy csak lenne, mert Kecskemé­tn annyira za­varos a helyzet, hogy az újfajta kenyerek egyöntetű forga­lmbahoza­s­áról beszélni sem lehet. Amint ismeretes, a kormány február 1-től kötelező, háromfajta ke­nyér f­orga­lmbahozatalát engedélyezte: egy­séges tiszta búzalisztből, 85 százalékban búzalisztből és 15 százalékban rozsliszt­ből, valamint tisztán rozslisztből elkészített kenyeret. Tekintettel arra, hogy az egységes bú­zaliszt őrlését a malmok már­­ égekben meg­kezdették, az elvből készített kenyér for­­galombahoz­á­s­ának nem lenne különösebb akadálya. Azonban a vegyes lisztből készí­tett kenyér olyan bonyolult könyvvezetést tesz kötelezővé, hogy több pék a 85,15 szá­zaléka viges kenyér elkészítésével nem foglalkozik. A rozskenyérnél, az­ úgynevezett nép­­kenyérnél már sokkal súlyosabb bajok van­nak. A rendelet szerint ezt a népkenyeret fele-fele arányban fehér és barna rozs­lisztből kell készíteni. Mivel azonban egy métermázsa rozsból mindössze csak 5 k ló barnalisztet tudnak kiőrölni, az előírt ke­verési arány megválás­­ása gyakorlatban teljesen lehetetlen. Egyes pékek úgy segí­tenek magukon, hogy az eddigi egységes ro­slisztet használják, tehát a rozskenyér­nél nincsen különbség. Sok pék azonban nem meri az ilyen kenyeret kés­íteni. A tiszta búzából és a 85,15 százaléka búza-rozslisztből készített kenyér ára 36 fillér, a népkenyé­r 26 fillér. Az a helyzet azonban, hogy ahány pék van Kecskeméten, annyiféleképpen hozzák forgalomba a ke­nyeret. Feltétlen­­szükséges a fent vázolt bonyodalmak elhárítása és olyan rendszer megteremtése, amely irányadó lehet a pék­mesterek számára. A tiszta búzalisztből és a vegyeslisztből készült kenyeret ma megkóstoltuk. A tiszta búzakenyér lényegesen barnább az eddigi fé.La­na kenyérnél és csaknem ugyanolyan, mint a vegyeslisztből készített kenyér, csak az utóbbi ízlésesebb. Valószínűnek tartjuk, hogy a 85,15 százalékban össze­­á­ll­ott búza-rozskeny­ér lesz a legnépsze­rűbb. Füri­muri Lajosmizsén egyhavi fogházzal Érdekes bűnügynek a tárgyalása folyt le szerdán Oláh Béla tanácselnök, egyes­bíró előtt. A vádlottak Ruzsinszky Jenő, Héjjas György és Fejtő János voltak, a vád pedig magánlaksértés bűntette volt, azonkívül Ruzsinszky ellen még súlyos testi­­sérlés vétsége is. A tárgyalás folyamán az alábbi tény­állás derült ki: A három kecskeméti fiatal­ember Lajosmizsén mulatott a MOVE he­lyiségében. Amikor megun­ák a MOVE-t, Héjjas au­ójával elindult Molnár Gusztávné kocsmájába megnézni fent vannak-e még? Útközben autója beleragadt a sárba a kocs­ma előtt s a kijövő Molná­riét kérte meg, segítse kihúzni a kocsit. Természetes, az asszony segítsége kevés volt, így Héj­jcs vis­­­szament társaiért, akik végre kihúzták a kocsit a sárból. A nagy művelet után pá­linkát kértek Molnáráétól, aki kijelentette, hogy nem adhat, mert már lefeküdtek.­ Szó szót követett, mire Ruzsin­zky betörte az ajtót és az asszonyt megütötte. A vád és védőbeszédek elhangzása u­tn az enyhítő körülményekre való tekintettel az ügyész a bűntettet vétséggé minősítette Héjjas és Fejtő esetében és mivel Mak­ánné sem kívánta megbüntetésüket, a bíróság ellenük megszüntette az e­járást. Ruzsin­­szky magánlaksértés bűntette és súlyos tes­ti sértés vétsége címen 1 hónapi fogházat kapott. Megnyugodott az ítéletben, ami jogerős lett. Gumibélyegzők megrendelhetők a Hu­ngária-nyomdában

Next