Kecskeméti Ujság, 1910. december (3. évfolyam, 278-302. szám)
1910-12-01 / 278. szám
Kecskemét, 1910. december 1. Ára 2 fillér Csütörtök, III. évf., 278. (467.) sz. POLITIKAI NAPILAP: Előfizetési ár helyben . . 8 kor. Felelős szerkesztő: . . , „i , Helyettes szerkesztő: Szerkesztőség és kiadóhivatal Telefonszám DR. RÉTI GYULA Te fel 0 n : 176. szám. IRÁNYI GYULA: Csongrádi utca 2-ik szám : A kormány liberálizmusa. Kecskemét, nov. 30. I ("Á".Nem feltétlenül liberális az, akire ráfogják, hogy az és nem feltétlenül illiberális, akit az illiberálizmus vádjával illetnek. Legutóbb olyanok, akik a kákán is csomót keresnek, azt kezdték hangoztatni, hogy a kormány nem liberális. A munkapártról is fel akarták fedezni, hogy ott holmi reakcionárius érzések lappanganak. Erről a témáról nyilatkozott a miniszterelnök is egy hírlapíró előtt és klasszikus tömörséggel mondott ennyit: — Aki a liberalizmus kinövéseit nyesegetni törekszik, az nem ellensége a liberalizmusnak. Sőt az védi meg szabadelvűségét igazán. Ez így van. A szabadságok arra valók, hogy az emberek azokkal élni tudjanak, nem pedig arra, hogy viszszaéléseket kövessenek el velük. A sajtószabadság bizonyára a legszebb liberális institúciók egyike. Nos, vajon vét e a szabadelvűség ellen, aki a sajtószabadság kinövéseit megnyirbálni törekszik? És amidőn egy sereg állami alkalmazott nyíltan, kertelés nélkül, sőt kihívó módon renitenciát tanúsít, egyszerűen fittyet hányva minden fegyelemnek és megfeledkezvén a kötelességéről, melyeknek teljesítését eskü is diktálja, lehet-e erre más válasz, minthogy a kormány a rend helyreállításának érdekében a legszigorúbb eljárást tanúsítja? Szép kis magyarázata a szabadelvűségnek, hogy az efféle renitenciát nem szabad elfojtani ! Hiszen ilyen felfogással szó nélkül kellene hagyni a liberálizmus okából, hogy egy regiment katona, nehéznek találván a borjút, vagy ízetlennek találván a kaszárnyabeli főzeléket — fellázad! Itt igazán a miniszterelnök interpretálja helyesen a liberalizmust és igaza van abban, hogy az tesz igazi szolgálatokat az igazi liberalizmusnak, aki annak kinövéseit lenyesegetni iparkodik . De meg hát mit is szorul az sok bizonyításra, hogy egy Khuen-Héder- Iváry, egy Lukács, egy Hieronymi stb. akik a Deák Ferenc és Tisza Kálmán iskolájából valók, ellenségei a liberálizmusnak vagy sem? Ezekre a férfiakra nézve a szabadelvűség épen olyan éltető elem, mint a levegő és hogy a kormány minden tekintetben szaturálva van hamisítatlan érzésekkel, annak bizonysága a kormány egész programmja, melynek egyik pontja a valóban liberális perrendtartási reform, már meg is van valósítva. Nem, az országot egy cseppet sem kell félteni abból az okból, hogy a kabinet és a többség nem eléggé liberális. Azok az urak, akik emiatt aggodalommal vannak eltelve, lecsillapíthatják aggodalomtól dobogó szívüket. Sőt ajánljuk nekik, hogy mikor a liberalizmus ellenségeit keresik, ne kormányra és pártjára tekintsenek, hanem a maguk táborában nézzenek alaposan körül. A város parlamentjéből. Kecskemét, november 30. [ Gróf Ráday Gedeon főispán ur őméltóságának elnöklésével pont 9 órakor nyílt meg a november havi rendes évi közgyűlés, s amely, mint az ismertetett tárgysorozat mutatta, elég érdeklődésre tarthatott igényt. Nagy érdeklődéssel kísérték a katonai botrányról szóló jelentést, amely szépítve, csinosítva jelent meg a színen. Véleményünket alkalomadtán folytatjuk ez ügyben. Addig is béke. Dr. Horváth Mihály az élő állatok behozatala iránt a tanács javaslatát támogatja és a kisemberek érdekében szívesen szól. A nagy gazdák érdekében nem szól, azok majd elintézik a maguk dolgát. Okvetlenül szükséges a szerb marha és a szerb sertés behozatal, bár, szerinte ez nem sokat segít az állapotokon, legföljebb enyhíti. Zúgtak gazdaramék, zúgtak, de hát hiába búgtak. Dr. Móricz Károly is hozzászól az ügyhöz. Szegedi György szólal fel s jelenti, hogy most nem arról volt ott szó, hogy a magyar állattenyésztés érdekében tegyünk valamit, hanem, mint a főispán úr megjegyzi: ki a legény a csárdában ? Nemcsak húsdrágaság van, hanem mindenféle drágaság is. Héjjas István, Szigethy Lehel dr. után Mócza János szól a javaslat mellett nagyon talpraesett, okos, minden érdektől mentes beszéd keretében. Majd Fuchs Samu beszél a javaslat mellett és helyesnek tartja a javaslatot, mert ez éppen a kisgazdák mellett foglal állást. Kada Elek polgármester szól a kérdéshez s kötelességének tartja a felszólalást, mert ő az ankéten részt vett, nehogy a vád érje, hogy a gazdák érdekében nem szóltalt volna fel, vagy ne védte volna meg őket. Ő azért szóllalt a szerb marhák bebocsájtása érdekében, mert tisztában van vele, hogy az legkisebb mértékben sem befolyásolja a magyar állattenyésztést és a húsdrágaság enyhítését. Sokkal fontosabb, hogy arra helyeznék a fősúlyt, hogy miért csökkent a magyar jószágtenyésztés és ezt orvosolják. Szavazás történt a végett, hogy irattárba tétessék-e az akta, vagy sem. Az irattárba tétel mellett szavazván a közgyűlés, az levétetett a napirendről. A közúti vasút ügyéről Sándor István főjegyző referál. Az egyik ajánlat a sínnélküli vasút, a másik villamos omnibusz engedélyezése iránt létetett. Számítás létetett, hogy a villamos vasút bármelyik formája a városra mi kiadást, mi terhet ró, különösen a kiépítendő útszakaszokra vonatkozólag. A vasutügyi bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a közúti vasút kérdését megoldhatónak tartja. Kérdés: vállalatba adja-e a város, avagy maga építteti-e meg. A bizottság tisztázta a kérdést s nézete szerint a város közönségének kell megoldani úgy pénzügyi okokból, mint más szempontokból is. Miért is azt a javaslatot terjeszti be, mondja ki a közgyűlés, hogy a város közönsége magánvállalkozóknak nem ad engedélyt és mivel a kérdés elég sürgős, kérik utasítani a tanácsot arra, hogy számítást tegyen arra nézve, hogy melyik formáját valósítsa meg a város közönsége és erre nézve tegyen költségvetés kapcsán minél előbb jelentést. Kada Elek most indítványozza, hogy a végrehajtói állásra a választás ejtessék meg. Dr. Iványosi Szabó László, Garzó Béla és Csősz Józsefet jelölik, a főispán dr. Móricz Károlyt, Pásthy Károly és Molnár Jánost. A kandidáló bizottság jelölte: 1. Molitórisz Jánost, városi dijnokot, II. Garzó Pált, III. Adorján Imrét, IV. Kókai Lászlót. A szavazás eredménye: Molitórisz János 42, Garzó Pál 41 szavazatot kapott s igy Molitórisz egy szótöbbséggel választatott végrehajtónak. A tisztviselők fizetését a múlt év végén egy pótszabályrendelet rendezte. A belügyminiszter most szabályzatot bocsájtott ki, amely szerint körvonalazza, hogy mely állami tisztviselői fizetési osztályában sorozandók e tisztviselők, illetve fizetéseik. A sza- 11111 M ii ii M 11 M 111 M M i i M i i'i i m i M 11 ii ii ii ii 111111. M i M i ii 11111 i ii 111111 yy y Értesítjük a n. é. közönséget, hogy december hó 10 és 17-ike közötti időben egy teljesen modern eszkö jei 1 110 Affirm I könyvnyomdát I V MIIIIal nyitunk, ahol névjegyeket, üzleti levélpapírokat, borítékokat, csomagolásra való zacskókat, számlá- || I ül U ill IAUI I kát, körleveleket, zárszámadásokat, árjegyzékeket, falragaszokat és minden egyéb NYOMTATVÁNYT is f/ a kornak megfelelő ízléses kiállítással, a lehető legrövidebb időn belül olcsón készítünk. I ........ ......--------- rr-r-jj Telefon 176. szám. Tisztelettel „Kecskeméti Újság“ könyvkgonida Vállalat. Ilii I 1 11111 II 111 II 11111111111111111111111 III 1111II 11111 1111 111111111111