Kecskeméti Ujság, 1911. szeptember (4. évfolyam, 201-225. szám)

1911-09-01 / 201. szám

2. oldal, üresedett tagsági helyre Brachfeld Vilmost választották. A gyufagyár kérelmét tárgyalták ezután, amely kérte a 77,455 korona kötbér tör­lését. A városi tanács pártolólag terjeszti be ezt a kérelmet, de 15,500 korona lefizetése mellett, s ily feltétellel hajlandó a törlesztési engedélyt kiadni. Dr. Iványosi Szabó László szól ehhez az ügyhöz, s kéri, hogy a közgyűlés engedje el a 77,455 koronát, míg a 15,500 korona lefizetésével elégedjen meg. Dékány Károly szól még ehhez az ügyhöz, s nem járul a tanácsi javaslathoz, s azt kéri, vegyék le ezt a kérdést egyenlőre a napirendről. A többség a tanács javasla­tát fogadta el. Olvasóink emlékeznek Fodor Sándor szolga­sikkasztási esetére, aki egy csomó pénz elsikkasztása után elszökött. 427 ko­rona maradt fedezetlenül, amelyre vonatko­zólag Biró Ádám igazgatót terhelte meg a tanács, aki felelőséggel tartozott az ügyben. Biró ezen összeg elengedését kéri, mert ő ez ügyben jóhiszeműen járt el. A közgyűlés elfogadta. N­agy Pál főerdész kéri, hogy 800 ko­rona költözködési költségét térítse meg a város. Miután szabályrendelet erre nézve nincs, a tanács nem teljesíti a kérelmet. Dr. Garzó Béla szól ehhez a kérdéshez és mél­tányossági alapon, tekintettel a főerdőmérnök kiváló nagy buzgóságára, — kéri a kérelem teljesítését. 16—18.000 korona kiderített kárt hozott már a főerdész a városnak,­­ juta­lomzásul kéri ennek megadását. Lelkese­déssel elfogadták. A városháza helyreállítási munkálatai­val Zaboretzky Ferenc építész bízatott meg 280 ezer korona átalány árban. Mimit nem tárgyaltunk ? A város parlamentjében ma gyülésez­­tek a városatyák s megtárgyalták az eléjük fektetett kérdéseket. A tárgysorozat nem volt valami túlságosan bő s legérdekesebb volt azon kérdés, ami nem szerepelt a program­­­mon. Versecz város ezelőtt mintegy 2 hó­nappal törvényhatósági határozatot hozott, melyben elítélte az országházban dúló tech­nikai obstrukciót. Ezen határozatát hozzá­járulás és azonos határozatok meghozatala végett az ország összes törvényhatóságaihoz megküldötte s egy része a törvényhatóságok­nak máris csatlakozott a versed határozathoz. Azt vártam tehát, hogy a mi közgyű­lésünknek is alkalma nyílik hozzászólni a kérdéshez. A tanács azonban eddig elé nem bocsájtotta tárgyalás alá az átiratot s az a tárgysorozaton ma nem is volt napirenden. Nem ismerjük a tanács emez eljárásá­nak indokait, azt hisszük azonban, hogy nem csalódunk, midőn e dologban az a nézetünk, hogy a tanács féltette a javaslat sorsát s nem akarta a verseci átiratban fog­lalt elvet a leszavaztatás veszélyének ki­tenni ! Lehet, hogy így van, leh­et, hogy té­vedünk az indok keresésénél, illő azonban és szükséges is, hogy nyíltan beszéljünk ebben a dologban is. Kecskemét ellenzéki város: a törvény­­hozásban két követe ül, mindkettő az ellen­zéki padsorokon. Kecskeméten ma nagy szükség van a kormány jóindulatú támoga­tására s a verseci elvnek kecskeméti netáni kudarca tagadhatatlanul kellemetlen volna a kormányra, s nem volna alkalmas a kor­mánytámogatás intenzivitásának emelésére. Taktikának tehát a tanács álláspontja helyes taktika lehet. Véleményünk szerint ez a taktika in­kább óvatos, s csak annyiban helyes, a­mennyiben óvatosnak lenni sohasem ártal­mas. Cunctatornak nevezték el a régi rómaiak azt a Fabius nevű hadvezért, aki óvatosan elkerülte mindig az ellenséget s nem szál­lott vele soha szembe. De nem is nyert csatát, nem is aratott győzelmet! Az óvatosság taktikája alkalmas lehet arra, hogy alkalmazása mellett kárt ne szen­vedjünk , de nekünk e percben nem lehet csupán ez a célunk, nekünk győzelemre van szükségünk, hogy nyerhessünk általa! Lehet, hogy a tanácsnak van igaza, de a mi véleményünk a verseczi kérdés föl­vetésének várható eredménye felől a mi köz­gyűlésünkben, határozottan más. Mi nem féltenők a pártoló javaslat sorsát s hisszük, hogy egy nagy többséggel menne nálunk is keresztül. Elvégre a verseczi javaslat nem a kép­­viselőház tárgyalásának napirendjét képező véderőjavaslatok pártolását jelenti, csupán annak a sokszor már gyerekesszámba menő technikázásnak elítélése, mely komolytalanná teszi valósággal az országos parlamentet s amelyet — a legutóbbi napok politikai ese­ményei szerint — a legnagyobb ellenzéki pártnak legnagyobb nevű vezére, Kossuth Ferenc sem látszik őszintén a maga elve szerintinek vallani. Elvégre már­ ne lehetne Kecskemét t­. város közgyűlésének többségéről föltételezni, hogy belássa érdek nélkül is, amit különben saját jól felfogott érdeke is belátni diktálna, hogy nem okos dolog minden kérdésben a legtúlzóbb ellenzéki álláspontot elfoglalnia csak azért, mert az apáink és öregapáink is mindig ellenkeztek „az átkos kormánnyal“ s mert a „hazafiság“ jelszavát ma ismét azok­­ kiabálják hangosabban, akik a technikázás­nak fegyvereit forgatják a kezükben? Miért ne tudná a mi közgyűlésünk több­sége is belátni, hogy mennyire elítélendő dolog volna, ha pld. 20—30 bizottsági tag itt nálunk összeállana s mindegyik lehetet­len erőszakkal megakadályoznák a közgyűlés többségét, hogy valamely fontosabb városi kérdésben a határozathozatalt megakadályoz­zák ? Meg vagyok győződve annak a 20—30­­ embernek megrendszabályozására megtalálná­­ a módot a közgyűlés túlnyomó többsége, é­s lehet, hogy e mód épen nem lenne eszmé­­i­nyien parlamentáris! —­s miért ne találhat-­­ nánk igy mi is meg azt a tiltakozó szót, mely elitélje az ország közgyűlésében ugyanazt, a­mit mi a magunk gyűlésében semmi esetre nem tűrnénk! ? Nagyobb események nagyobb változa­tokat szoktak az emberek gondolat és ke­délyvilágában előidézni. A tapasztalatok hat­nak a meggyőződésre, de hazudnak azok, akik a meggyőződésbeli változást a jellem és tisztesség rovására írják. Mi elég nagy „rázkódt­atásokon“ mentünk keresztül, elég sok minden történt velünk: igazán nem volna benne semmi különös, ha a közgyűlési több­ség levetné kényszer-álarcát, mely lelki meg­győződését úgy sem takarja és fölemelked­nék a nyilt szinbevallásnak legalább azon magaslatáig, hogy Debrecen, Nagyárad, Pécs, Kassa stb. után egy elitélő határozatot — — minden ellenzéki múltja dacára — meg­kockáztatni merészeljen! D­r. Virányi Lajos. KECSKEMÉTI ÚJSÁG Hol vásároljunk? csak Berkovics Rezső férfi és gyermekruha- valamint­­ előkelő férfidivatüzletében Kecskemét, Nagykőrösi­ utca I . Gyenes cukrászda mellett. : 201. (692.) szám. HÍREK. Kecskemét, augusztus 31. Apharizmák. Világosság a lét alapföltétele s a te­remtés történetének kezdete ; melegség a fön­­tartója és éltető eleme. Miért félnek sokan mégis a világosságtól és melegségtől ? Élet után sóvárognak, pedig az élet errői a vilá­gosságban és melegségben rejlenek. Boldog az az ember, aki kutatva-kutat az élet eme tényezői után s nem szégyel tanulni a piaci jegyektől, amelyek a világosságot és meleg­séget oly nagyon szeretik. * Világosság az eszmék babérkoszorúja. Boldog az az ember, aki vágyva-vágyódik ezen világosság után s nem tesped odújá­ban, turkálva a föld porában. A világosság szelleme az, amely megelevenít és éltet: szeresd hát nagyon a világosságot és annak szellemét. * Világosság és melegség szoros össze­függésben állnak egymással s akárhogyan forgatod az élet nagy könyvének lapjait s mindkettő javadra jön alkotva a Teremtő bölcsessége által, hogy életet adjon minde­neknek. Ne zúgolódj tehát a meleg ellen, amely mint a mágnes húzza ki belőled a kóranyagok pusztító miazmáit. Mert tudd meg, hogy csak a beteg test fél a nap hevétől, amely javára szolgál. * A belső meleg, amely testedet átjárja jótékony hatással, csak úgy lehet valódra, ha a külső hő is szabályozza. Legyen rá gon­dod, hogy ne szítsd túlságosan a belső tü­zet, amit Isten beléd oltott s ne is hagyd nagyon elaludni, akkor nem lesz okod pa­naszra a természet jótékony rendje ellen. A—eh. — A főispán Kecskeméten. Gróf Ráday Gedeon főispán ur az éj­jeli gyorsvonattal érkezett városunkba, hogy a mai közgyűlésen résztvegyen. A délutáni gyorsvonattal utazott vissza a­­ fővárosba. — Műemlék-e a városháza? A mai közgyűlésen iv. Szabó László dr. kérte a városházát műemlék gyanánt tekinteni és e célból kérte megkeresni az Országos Mű­emlékek Bizottságát. — K­a­d­a Elek szólt ehhez a kérdéshez és az ő magasröptű, gyönyörűen ékes szavaival hozzájárult ehhez az indítványhoz, mert — úgymond — soha­se tudhatni, hogy 25 év múlva nem-e lenne valamelyik közgyűlés szeszélyére bízva ez az ügy, szemben a mai, hivatása magasla­tán álló, nyugodt hangú közgyűléssel, amely megérzi azt, ami fontos, megérzi azt, ami művészi és örökbecsű. A közgyűlés lelkesen hozzájárult ez indítványhoz, amely azt je­lenti, hogy bármi rongálás érje ezt, a kül­föld előtt is megbecsült örök alkotást, en­nek javítási költségeit az Műemlékek Orsz. Bizottsága viseli, de felügyeletet is gyako­rol rája. A Napbarnulás és szeplők ellen leg­jobb a Grand Fayence szappan 1.50 korona. Tanai Nyor­sant azonnal Becsbe nyon Házak méltói por­aim a Földre megsérült­séges össz kapcsolta kát leggy :: ölest Reiszm vasszerkez kémét, Bt (Régi Tehí Kiai az alsópí­két , Értekezni 1. Kohn és (Széchenyi-Utols Házlebon helyezés ram mai­n : tetlen raktáron leszállítói Egyszers nagyérde­ket, hogy tus hó­i palota k lyezem \ Hl I Csokoládé és cukorka különlegességek. — fijdadéknak nagyon alkalmas. Bombonierek legnagyobb SS g^jfSf Öl? kizárólagos csokoládé és cukorka KoPClfOmOt KnCCIl­H.fáp választékban ka­phatók: 8*. rUUUr különlegességek gyári raktárában :: :: lAEC5HEm61 rtUSSUlN­lEr. Karlsbad! torta­ lapok minden nagyságban. . m------ta■"1:■ 11 ■ | Fagylalt, ostya és holipin darabja 2 fillér Legfinomabb valódi kárpáti Málna szörp! 'SS

Next