Kecskeméti Ujság, 1911. október (4. évfolyam, 226-251. szám)

1911-10-01 / 226. szám

Kecskemét, 1911 október 1. Ara 4 fillér. Vasárnap, IV. évf., 226. sz. (717.) KECSKEMÉJHÍJSÁG Politikai naplap, a Kecskeméti Nemzeti Felelős szerkesztő és laptulajdonos, s versszerkesztő:­­ Előfizetési ár helyben . 8 korona M Munkapárt és_Párt-Kör_hivatalos lapja.­­ _ DR. HETI GYULA___, DR. VIRÁNYI LAJOS | Vizekre Telefon­szám ma 4 korona Árva milliók fekszenek a városi, különböző kasz­­szákban, csendesen, szerényen, minden feltűnés nélkül nyugosznak ők a vá­rosi pénztárakban, hol értékekben, hol pedig készpénzben. Eddig úgy volt a jó divat, hogy évente négyszer, vagyis negyedévente megvizsgálták a házipénztárt, a gyám, az árva és javadalmi pénztárt annak okából, hogy azok a bizonyos mil­liók, szám szerint öten, vagy hatan csakugyan rendben vannak-e, nem-e csúsztatott-e le abból valamelyik enyves sáfár, nem-e tett hozzá valamelyik bő­kezű mecénás, szóval arra való az e célra hivatott és a közgyűléstől is de­legált bizottság, vájjon rendben van a pénztár ? Hála a Mindenek Urának, a mai kitűnő ellenőrzés, de a mai gyönyörű pénzkezelés mellett a végeredmény mindig az szokott lenni, legalább a hi­vatalos stílusa ennek a nagyérdemű bizottságnak az szokott lenni: „ a bizottság mindent rend­ben talált.“ Amint, különben, igaz is! Pedig hát ez nem is egészen így van, lévén nagy dicsőségére egynéhány úri­embernek. Az a bizottság tudniillik, amely hivatva van, sőt kötelessége, ha már elvállalta, hogy a városi pénztárak rend­ben vagy nem rendbenlétéről, való­színű, vagyoni felelősség nélkül, a közgyűlésnek évnegyedenként jelentést tenni, ebben a hónapban tulajdonkép­pen megszűnt létezni. Mert a tizenöt bizottsági tag közül a helyettes pol­gármester felhívását éppen tizenöt uta­sította vissza. Egyik tag meg éppen azzal a naiv válaszszal utasította vissza: — Menjenek az öregek, én még fiatal vagyok hozzá! — Hát bizony, azt hisszük mi is, hogy a városatya nagyon fiatal lehet a közügyekhez! Hát kérem, így néz ki minálunk az a bizottság, amely a városi köz­kassza ötmillió értékéről köteles szá­mot adni akkor, amidőn a készpénzek is meghaladták ma a százezer koronát! Ezen a finom állapoton csak egy mód van segíteni. Mondjon le vala­mennyi tag erről a díszes, de nem nekik való állásról, ha nem érnek rá, vagy bármi is gátolná őket, s adják át a helyet azoknak, akik a nobile of­­ficiumnak talán jobban is megfelel­nek, mint a napidíjas tisztségnek. To­vábbá, mondja ki a közgyűlés a vagyoni felelősséget, biztosra veszem, hogy­­ többen lesznek, mint ahányan vannak. Nem szól cikkünk személyek ellen, mert egyetlen tagját se ismerjük en­nek az ellenőrző bizottságnak, csak le­rögzítjük, hogy milyen kezekben van­nak a városi pénzek ellenőrzése. De, hogy őszinték legyünk, a mai állapotokon nem csodálkozunk. Mert ha megtörténhetett az, hogy a város­ba, harmincmilliókról szóló zár­számadását félóra alatt intézik el, ak­kor ne csodálkozunk azon, hogy a pénztárak ellenőrzéséhez nem akadt legény a gátra! S ha ez az állapot, mint a teg­napi, hogy a helyettes polgármester városi tisztviselőket kénytelen volt ki­nevezni ellenőrzőkül, elkövetkezett, úgy az a mondás is variálódni fog ezután­­hogy: „a bizottság minden rendben talált", azzal, hogy „... a bizottságot rendben nem találta senki!"­ ­ kötelező égpróba viselés. A földrengés utáni veszélyes időben Papp György főkapitány igen helyesen el­rendelte, hogy a rendőrségi tisztviselők szolgálati idejükben egyenruhában tartoz­nak járni. A rendőrségi tisztviselőknek szükséges az egyenruha, mert ha bármilyen ügyben valahol megjelenni kötelesek, úgy az ügy­nek csak előnyére van, ha külsőleg is do­kumentálják azt a hatalmat, melynek kép­viseletében járnak. Csakhogy­­ az egyenruha viselés meglehetős terhet jelent. Különösen a kecs­keméti rendőrtisztviselőkre nézve, kik eddig az egyenruhában csak parádéztak. Minden tisztviselőnek volt egyenruhája, de csak egy, s ami idők hosszú során át elég volt, mert nem vették fel tízszer egy esztendőben. Most másként alakult a helyzet. Minden egyes tisztviselőnek alaposan fel kellett ma­gát szerelni egyenruhákkal, mely az állandó használatban rettenetesen kopik és gyorsan tönkre megy. Az egyenruhát pedig kiki a sajátjából tartozik beszerezni. Már­pedig tudott dolog, hogy az egyenruha nem olcsó mulatság, amellett egyenruhában mindig kifogástalanul kell megjelenni, mert százszorosan kopott az, ki egyenruhában kopott. A mai nehéz és drága megélhetési vi­szonyok között pedig valósággal lehetetlen elképzelni, hogy rendőrségi tisztviselőink miből fedezzék az egyenruha költséget. El­végre nekik kell a­d fizetni, noha" nem a maguk jószántából koptatják a cifra gúnyát Amennyiben tehát helyes, célszerű és szükséges az állandó egyenruha viselés, méltányos volna, h­a Kecskemét városa a tisztviselők egyenruházásához hozzájárulna. Ami óriási nyűgöt jelent egy ember, egy család nyakában, azt a város közönsége meg se érezné. De még úgy tudjuk, hogy mindenütt a világon — még az államrend­őrségnél is — ruhaátalányban részesülnek a tisztviselők, mikor arról van szó, hogy kötelezettek az egyenruha hordására. Mi sem természetesebb, hogy Kecske­méten is így lesz. Eddig nem volt rá szük­ség, most hogy bekövetkezett az állandó egyenruha viselés szükség van rá és Kecs­kemét város tanácsa van mindig olyan mél­tányos, hogy a szükséggel szemben minden követelés nélkül rendőrtiszt­viselőink helyze­tén könnyítsen. Hogy ezt megtegye, már a város érdeke is úgy kívánja,­ hiszen vala­mennyiünk szégyene lenne, ha derék rendőr­­tisztviselőink kényszerűségből kopottan jár­nának, s külső megjelenésükről tem­nt a város szűkmarkúsága. Néhány ezer korona évi kiadásából lehet mindössze szó, s ez a néhány ezer korona a város kasszájában nem játszik szerepet, a tiszt­eselőikében el­lenben ág, mely nagyon is húz. Reméljük, hogy a városi tanács, mely méltányosságának már igen sokszor nagyon szép példáját adta, ezt az általunk itt felve­tett eszmét magáévá teszi és rendőrtiszt­vise­lőink az egyenruha viseléséhez már rövide­sen támogatásban részesülnek ! (d.) Drákói szigorra!. . . (mondja a főorvos.) A Kecskeméti Újság tudósítójától. :: :: :: Kecskemét, szeptember 30. Aki a legutóbbi közigazgatási bi­zottsági ülésen részt vett, megdöbbe­néssel hallotta, hogy a főorvos jelen­tésében körülbelül ezeket írja: „ ... a közélelmezés és köz­­tisztaság szempontjából az orvosi hi­vatal a kihágók ellen drákói szigor­ral fog eljárni!“ . . . Már vagy két évtizede olvassuk a főorvosi jelentéseket, de erre a ki­tételre nem akadtunk. pmény Izidor fteztye- és sérvöötfi-feztig­ártaéten, . •. i»« w* I jfl —244, j­,gjnJ^i^irnnnitTin'j keztyü, sérvkötő, haskötő, suspensor, görcsér, harisnya stb. /. Nagy raktár alfilUT mKif ifll betegápolási cikkekbe .­ Valódi francia férfi- és női­ óvszerek tucatonkint 1 ilyyminn­yi­J'H 2, 4, 6 és 8 korona Különféle minta 6 drb 1.80 kor. /.Mindenféle haris-I nyák /. Miederek mérték után is /. jéger alsó ruhák/. Nadrágtartók/. Mindenféle gummicsövek. 7-52

Next