Kecskeméti Ujság, 1912. december (5. évfolyam, 274-297. szám)

1912-12-01 / 274. szám

2. oldal. KECSKEMÉTI ÚJSÁG (274. 1065.) szám­­ nossága előtt, hogy a távolmaradó ellenzé­kiek nem teljesítik kötelességüket és ellen­zéki képviselő mutat példát arra, hogy a hazafias lelkiismeret hívó szózatát inkább kell követni, semmint a pártönzés rideg parancsát. A sztrájkolókkal szembeállott néhány bátor sztrájktörő. Ezzel a különben is indo­kolatlan vétkes parlamenti sztrájk még az egyetemes jellegét is elvesztette. A kisebb­ségnek is akadt egy kisebbsége, amely neki frontot csinál. Csakhogy ennek a kisebbségi kisebbségnek igaza van. Éppen úgy, mint a Ház többségének igaza van abban, hogy a képviselői kötelességeket minden körülmé­nyek között teljesíteni kell, még sérelmek fennforgása esetén is és a sérelmek orvos­lásának helyes módja nem a duzzogó félre­­húzódás, hanem egyedül a morális parla­menti tárgyalás. Ez a közös igazság a Ház többségé­hez vezette a kisebbség kisebbségét együt­tes tanácskozásra, véleménycserére, alko­tásra. Justhék pedig magukra maradtak a tagadás igaztalan bölcsesség nélkül való kárhozatos álláspontján. Várjon meddig fog­ják­ folytatni a szerencsétlen küzdelmet? A költségvetés előadója utalt azokra a Livius említett harcosokra, akik egymás el­len való bősz viaskodásukban még a föld­rengést sem vették észre. Ezekhez hasonlók akarnak lenni Justhék és Apponyiék? Nem veszik észre, hogy körülöttünk is reng a föld, miközben nekik a többségi párt ellen való ádáz testvérharc köti le minden gond­jukat ? K­özgyűlés. Gróf Ráday Gedeon főispán pont 9 órakor nyitotta meg a közgyűlést, amelyre tekintélyes számmal érkeztek be a bizottsági tagok. Választás is ki volt tűzve napirendre, azonkívül egész sereg interpelláció és érdekes tárgy, amely ugyancsak fokozta az érdeklődést. Pontosan és részletesen a következőkben számolunk be: A polgármesteri jelentést a közigazga­tás múlt havi állapotáról Dömötör Sándor jegyző ismerteti, amelyet nyugodtan hallgat­tak a városatyák. Nagyobb érdeklődést kel­tett a M. A. és a K. L.-ban közölt cikkekre vonatkozó jelentés, amely a helyettes pol­gármestert védi a cikkben foglalt vádakkal szemben. Egyben felteszik a kérdést, hogy a földrengési segélyről szóló jelentést közzé­­tettesse-e a közgyűlés ? 39-en szavaztak 38 ellen s igy egy szótöbbséggel kimondotta a közgyűlés, hogy a segélyjelentéseket nem teszi közzé. Ellenben Kada Elek polgár­­mester kijelenti, hogy a bizottság bármely tagjának készséggel megmutatja beletekintés végett az összes okmányokat. Szappanos Mihály panaszolja a javadalmi hivatal közegeinek állítólagos erő­­szakos eljárását. Kada Elek polgármester felel a kérdésre s elmondja, hogy ez kérdés­­ nehéz, mert a javadalmi hivatal fontos sze­­­­repet tölt be és éppen ezért szigorú ellen­­­­őrzést kell minden irányban gyakorolni. De­­ ha erőszakoskodásról veszek tudomást, úgy­mond, szigorúan fogok az ellen eljárni, de kijelenti, nemcsak kis polgárokat, de a nagyságos urakat is ellenőrzik; volt olyan is, akinek ágyában, szekrényében találták meg a bort, pláne az egyik nyugalmazott pénzügyi titkár volt. Szigorú, igaz, az ellen­őrzés még a bizottsági tagokkal szemben is, akik közül volt, akit csempészkedé­sen fogtak. Lehet, hogy bizonyos eset­ben túlmennek a közegek a határon, de ha ismeretes eset jut hozzám, úgymond, szigorú leszek az illetővel szemben. Nem lehet kimon­dani, hogy a szobákba nem szabad bemenni az ellenőröknek, mert akkor minden huncut ember a szobába teszi a borát. Különben ígéri, hogy a zaklatók ellen a szigorú el­járást folyamatba teszi. Rózsa Jenő interpellál s azt állítja, hogy csak a tisztviselők reputációja érdeké­ben szólal fel. Szőke Gyula ellen az egyik helyi lap súlyos vádakat említ, vájjon igaz-e, hogy Szőke megtette az illető lap ellen a följelentést ? Azt a hír, hogy Szőke Gyula goromba a közönséggel, továbbá, hogy Szőke az 1000 korona átalányon felül még napi­díjakat is élvez? Kada Elek válaszol, hogy Rózsa har­madik interpellációjára legközelebb válaszol. Tudja, hogy Szőke megtette a feljelentést az illető lap ellen ; azt, hogy Szőke goromba, nem tudja. De ebben az állásban, melyet Szőke betölt, sok goromba emberrel van dolga. Erről az esetről nem tudok, de figyelmez­tetem az illető tisztviselőt, hogy a közön­séggel előzékenyen bánjon. A feljelentést minden esetben elfogadja. Pólyák Sándor panaszolja ismét Sző­két, hasonlóképen egy másik. Sándor István főjegyző bejelenti, hogy a tárgysorozat kibocsájtása után két póttárgy még felvétetett. Az egyik egy új konzul kinevezése, a másik Rózsa Jenő indítványa olyan szabályrendelet megalko­dóprimáciai körbeliekhez, mert az amolyan ordinárék csak rufinálni tudnak egy tisztes­séges leányt. Hogyan gondolod, Storm, „külföldiek“, azok? Aztán „vizsellér“ ? — Azám! Hollandi parasztnépség onnan alul­ról Skaneból, s a nevüket bizonyára lopták egy kintornástól, mert a férfi egy vellociped­­gyárban dolgozik, ahol konstruktőr, vagy obstruktőr, vagy munkavezető. Nem külföldi kiejtéssel beszél, ahogy gondoltam, hanem a szakadozott beszéd onnan van, mert már korán reggel groggot iszik, úgy, hogy alig tud járni s elfelejti az anyanyelvét. Aztán egy szép napon jön az asszony, mint valami zárdafőnöknő vagy valami más tanhölgy s igy szól: — Nem tudná megmondani, hogy hova lett két ing, három pár finom harisnya és egy darab finom zsebkendő ? Én nem járok reggeltől estélyig a cselédem sarkában, de havonként egyszer átnézem dolgaimat. Hogy én erre mit feleltem ? Nos ezt: — Kedves Vallum asszony, azt nem tudhatom, mert holdkóros embereknél még nem szolgáltam. Aztán úgy volt, hogy két hét múlva hazajön az idióta, s hogy novemberben hazahozatják a diákkjait is, kiről pedig azt mondták, hogy karácsonyig a kórházban fog lenni. — Ha így van, akkor nem hiszem, hogy maradnék, — szóltam. Az asszony egész vakmerően szólt:­­ — Nem szégyenli magát ? Talán nincs jogom hazahozatni a magam gyermekeit? Én pedig erre azt feleltem, ami szin­­tén igaz:­­ idiótákra felügyelni, abba még csak­­ belenyugodhatik az ember, de hogy még az élete se legyen biztos, mert bacillusos em­bert hoznak a nyakára, azt senki sem tar­tozik tűrni és én megyek .. . Vannak itt uraságok, igaz, akik elzár­ják az ember elől a cukrot, kávét, konyakot, de ezek még sokkal jobbak a hamis Vallu­­méknál, mert ezek semmit sem zárnak el, hanem megolvasták a szivart, megjelölték a sikőres palackokat, aztán meg csodálkoztak rajta, hogy egy héten elfogy egy tucat üveg piszeni, noha az asszony csak lemonádét ivott s az urat, a gyomra miatt, eltiltották a sörivástól. Mit szólsz hozzá, Storm, megmarad­jak-e, vagy magadhoz fogadsz ? Hogy mon­dod ? Talán kíséreljem meg mégis helyben maradni ? Hát ez a hála, Storm­! Ám jó. Igaz, hogy a féltüzérséget elvezényelték Up­­salába, de azért itt nincs hiány katonában, mert a szvengárda még itt van s a Géta­­gárda legényei közül is akadhat olyan, aki ki tud ütni a nyeregből egy tűzoltót. . . Vagy úgy, csak tréfáltál! Nos jó van, Storm, akkor én is hűséges maradok hoz­zád, „tűzön és vizen keresztül“, mint az üdvhadseregbeli szakácsnő mondaná a ron­gyos Valluméknál í­tása iránt, mely megtiltja a kereskedőknek, hogy áruikat kiaggathassák. Ez az ügy most elintézés alatt áll, tehát az indítvány ezidő­­szerint tárgytalan. Megüresedett biz.­tanságok. Az évközben megüresedett választott törvényhatósági tagsági helyek betöltése cél­jából a pótválasztás kitűzése iránt a főjegyző terjesztette elő jelentését, melyet a közgyű­lés tudomásul vett. Kitűzték a választás ha­táridejét és kinevezték a választási elnökö­ket. A választás december 29-én lesz. Szabályrendelet Koháryszentlőrincről. A belügyminiszter utasította a törvény­­hatóságot, hogy Koháryszentlőrincnek a vá­ros területéhez való csatolásáról szabályren­deletet kell alkotni. A városi tanács ezzel a szabályrendelettel elkészült s azt a közgyű­léshez beterjeszti, a közgyűlés a szabály­rendelettervezetet elfogadja. A könyvkötő munkák. A könyvkötő munkáknak szállítására a városi tanács 1913 évre pályázatot hirdetett. A beérkezett ajánlatokat a városi tanács be­mutatja. Két könyvkötő, Könyves Mihály és Pataky István tettek ajánlatot. Könyves Mi­hály ajánlata olcsóbb, a közgyűlés tehát őt bízta meg a munkák végzésével. A Baktay-ü­gy. Stringovics Gyula jegyző teljes részletességgel kimutatta a Baktay-féle szo­morú szenzációt. 1901. jan. 5—1912. nov. 25-ig 26,446 kor. 54 fillért tesz ki a jogta­lanul felvett összeg, ez az egyetlen új mo­mentum, mely a jelentésből kitűnt, a töb­bit majdnem szó szerint elmondottuk mi is. A jelentéshez dr. Fodor Sándor szó­lal fel, aki indítványozza, hogy a közgyűlés öt tagú bizottságot küldjön ki, mely szakér­tőkkel magát kiegészítve, állapítsa meg a város vagyonkezelését minden irányban. Dr. Garzó Béla bizottsági tag na­­gyon hosszan fejtegeti az okokat, melyek lehetővé teszik a visszaéléseket, amely sze­rinte a szerencsétlen szellemtől fakad, mely szellem pedig a patriarchális viszonyból folyik, mely patriarchális viszony a főtiszt­viselők között fennáll. Ezek után kijelenti Garzó dr., hogy nemcsak a hivatalfőnököt, hanem mást is gyanúsítanak. Ennek meg­állapítására indítványozza : tíz tagú bizottság vizsgálja meg a javadalmi hivatalt. A bizott­ság elnöke legyen Ballus Zsigmond királyi táblabíró. Kada Elek polgármester válaszol az interpellációra. Csak általánosságban vála­szol, mert a részletes felvilágosítást majd a bizottságnak fogja kiadni. Kijelenti a pol­gármester, hogy bizalommal nem tudott a javadalmi hivatal kezelése iránt lenni. Há­rom ízben hozatott Budapestről az ottani főkapitány útján detektíveket, akikkel ellen­őriztette a javadalmi hivatalt. Apró vissza­élésekről tettek is ezek jelentéseket, ezeket egyes jelentéktelenebb alkalmazottak elbo­­csájtásával elintézték. Nem kifogásolja a bizottság kiküldé­sét, de lehetetlennek tartja a polgármester, hogy ez a bizottság december hóban vizs­­gálásával elkészülhessen, mert fizikai lehe­tetlenség, hogy ez a vizsgálat megejtessék. Garzó dr. sürgősnek tartja a vizsgálatot, azért megmarad az azonnali vizsgálás mel­lett. A közgyűlés az indítványt elfogadja. A bizottság elnöke dr. Ballus Zsig­mond táblabíró; tagjai: dr. Garzó Béla, dr. Joó Gyula, Faragó Béla, ifj. Móczár Gábor, Szappanos Mihály, Pacsu Mihály. A bizottság december 2-án kezdi meg mű­ködését. Választások. A szokáshoz híven 11 órakor a válasz­tások tűzettek napirendre. A jelölő bizottság a következőként alakul meg: Választott ta­gok dr. Horváth Mihály, dr. Garzó Béla és dr. Iványosi Szabó László. Kinevezett tagok dr. Joó Gyula, Révész István, Kovács Sándor. Betöltendő az előlépés folytán meg­üresedett számvizsgálói állás. A közgyűlés egyhangúlag az első helyen jelölt Szalay Zsigmondot választja meg. Az előlépés foly­tán megüresedő számellenőri állásra a köz-

Next