Kecskeméti Ujság, 1914. február (7. évfolyam, 26-48. szám)

1914-02-01 / 26. szám

26. (1428.) szám. KECSKEMÉTI ÚJSÁG 3. oldal Közérdekű megjegyzés van az 1022. számú gombánál, az élesztőnél: „Saccha­romyces cerevisiae.“ „Kecskeméten 1891. óta évente kétszer mutattam be tanítványaimnak a sörélesztőt mikroszkóp alatt, de még olyat egyszer sem láttam, mely ne lett volna bur­gonyával hamisítva.“ A munka megjegyzéseiből látható, hogy egész sereg ehető gomba terem a vidéken, mely a kecskeméti piacra soha sem kerül. Így a különböző tinorú­ fajok (1624. sz.-tól), melyeket kereskedőink zsinegre fűzve szárí­tóban hozatnak. Közülök legpompásabb ele­del a „Boletus edulis“, (1630. sz.) A föld alatt élő gombák közül Baracs pusztán megvan az értékes szarvasgomba is, 1911. „Tuber aestivum“, melyet külföldön betaní­tott kutyákkal és disznókkal kerestetnek. Kecskemét vidékének legmérgesebb gombái: 1673. „Amanita phalloides“, meg rokona az 1674. sz. alatt felsorolt légyölő galóca és a sátán tinoru (1631. sz.). Közgyűlés. Az uj esztendő első közgyűlésére gyü­lekeztek ma a bizottsági tagok. A tavalyi szereplők közül néhány bizottsági tag letűnt a szintérről s jöttek az újak — a virilisek sorában. Csodálkozva néznek körül a díszes teremben, szokatlan még, újszerű ez a „par­lamenti“ levegő. No, majd megszokják. Ráday Gedeon gróf főispán üdvözli a megjelent törvényhatósági bizottsági tago­kat és negyed 10 órakor megnyitja a köz­gyűlést. Polgármesteri jelentés: Stringovics Gyula első aljegyző beter­jeszti a polgármesteri jelentést a közigazga­tás 1913. december havi állapotáról. A pol­gármesteri jelentés tudomásul szolgál. Interpelláció: Dékány Károly bizottsági tag — régi szokásához híven — interpellál. Most az a baj, hogy a város a haszonbérhátralékokat erélyesen követeli, talán perelni is akarja. Dékány Károly kíméletet kér. Sándor István az interpellációra röviden válaszol és a tör­vényhatósági bizottság hamarosan belátja, hogy a tanács a lakosság érdekét a városi pénztár érdekeivel mindig össze tudta egyeztetni. Póttárgyak:­­ Győrffy Pál főjegyző, mint előadó be­jelenti, hogy több póttárgy szabályszerűen kihirdettetvén, kéri azoknak a tárgysorozatba leendő felvételét. A közgyűlés így határoz. Indítványok. Írtuk, hogy Vértessy József bizottsági tag két indítványt terjesztett elő, egyik a munkaképtelenek részére menhely létesítése, a másik jól kezelt gazdaságok jutalmazásá­ról szól. Az indítványokat a közgyűlés egy külön bizottságnak adta ki. Farkas Ignác indítványa. Farkas Ignác bizottsági tag indítványt terjesztett a közgyűlés elé aziránt, hogy a koháryszentlőrinci vadászterületet a város bérbeadja, a vadászati jogot vonja meg a polgármestertől. Ennek az indítványnak a megtétele pusztán akadékoskodás volt, s álta­lános visszatetszést szült. A városi tanács az indítványt javaslat nélkül terjesz­tette a közgyűlés elé, csak megállapította, hogy Sándor István polgármestert a vadá­szati jog gyakorlása megilleti, mert a köz­gyűlési határozat úgy szól, hogy ez a vadá­szati jog a mindenkori polgármestert illeti.­­ Sándor István polgármester, mint érde­kelt, a kérdés tárgyalásán részt nem vett. Írásban azonban a mindenkori pol­gármestert megillető jogot — a közgyűlés általános helyeslése közben — megvédte. Farkas Ignác élőszóval is megtámo­gatta az indítványt. Dr. Steyskal Ottó is felszólalt, okosan, helyesen érvelve, megállapította, hogy a polgármestert egy ilyen városnak minden fénnyel és dísszel el kell látnia s igy csak természetes, hogy a vadászati jog is meg­illeti a polgármestert. Pacsu Mihály nagy körültekintéssel és hozzáértéssel szólott a kérdéshez és meg­világította, hogy a polgármestert a vadászati jog megilleti. Dékány Károly is helyeselte a jog mai gyakorlását. Farkas Ignác indítványát a közgyűlés egyhangúlag elvetette. Mikor lesznek az új választások ? A t­. bizottsági tag választások idejét a közgyűlés a folyó évi március hó 22-ikére állapította meg és a választások előkészíté­sével megbízta a polgármestert és a városi tanácsot. Az I. kerület elnöke dr. Dömötör Sándor, helyettese id. dr. Szigethy Lehel, a II. ker. elnöke Kiss Kálmán, helyettese Biró Ádám, III. ker. elnöke Kovács Sándor, he­lyettese Csősz József, IV. ker. elnöke Gö­­möry Sándor, helyettese Horváth János, V-ik kér. elnöke Bagi László, hely. Katona József, VI. ker. elnöke Faragó Béla, helyettese Ré­­vay László lett. A KAC kérelme. A Kecskeméti Athletikai Club azon kérelemmel fordult a városi tanácshoz, hogy részére sporttelep céljaira a városi Vigadó mögötti terület átengedtessék s hogy a vá­rosi mozgóképháznak a várost illető jöve­delméből bizonyos hányadrész az építési költségek fedezésére részére megszavaztas­sák. A városi tanács nem javasolta a Vigadó mögötti terület átengedésére vonatkozó ké­relem teljesítését, hanem a Ferenc József­­laktanya előtt mintegy 3 holdnyi terület át­engedését hozta javaslatba. A közgyűlés ezen tervet, valamint a pénzügyi bizottság s a tanács által javaslatba hozott anyagi támo­gatást, a mozi jövedelméből a várost illető rész 50 százalékát — azonban maximum évi 4000 koronát, — a Kecskeméti Athle­tikai Club részére egyhangúan megszavazta. Kikötötte azonban, hogy a segélyösszeg csak beruházásokra fordítható, a terveket a városi tanács felülvizsgálhatja, a sportbeli működés helyes irányát ellenőrizheti. A KAC működési körébe fokozatosan felveendők az összes ott művelhető sportágak. Nagyon helyes elvi kikötés volt a közgyűléstől az is, hogy a KAC köteles tagjai sorába min­denkit felvenni a város bármely társadalmi rétegéből, természetesen, ha az illető fedhe­tetlen jellemű. Kötelezte azonkívül a KAC-ot a céllövő sport meghonosítására. Községi kötelékbe való felvétel: Barisch Frigyesnek a község kötelé­kébe leendő felvételét a közgyűlés kilátásba helyezte. Illetménymegszavazás. Bakkay József városi erdőmester részére tűzifa- és földilletmény fejében a közgyűlés évi 800 koronát szavazott meg. Új szabályrendeletek. A legelőrendtartási, a szarvasmarha, sertés és juh tenyésztési szabályrendeletek tervezetét, illetőleg módosítását a közgyűlés tudomásul veszi. Árverési eredmény. Az ágasegyházi és szikrai nádtermés árverési eredményét a közgyűlés tudomá­sul veszi. Ezután még több apró ügyet tárgyalt a közgyűlés. -is Új SZÍNHÁZ és MOZI. Heti műsor: Szombaton : Cornevillei harangok. Vasárnap délután : Kis szökevény. — Este: Katonadolog. Hétfőn délután : Korányi Sári énekesnő szerződtetési célból való felléptével a Leány­vásár. Este: Mária Antonia. Kedden: Katonadolog. Szerdán: Othello. Csütörtökön: Cornevillei harangok. Pénteken: Katonadolog. Szombaton : Mária Antonia. Vasárnap délután : Méltóságos csizma­dia.­­ Este: Kis alamuszi. Ezen rendkívül fontos kérdés foglalkoztatja :" ...!azokat, akik asthm van, tiki"- és torokbeli glimőkorban, sorvadásban mőcsucs­­in­atban,­­dr. köhögésben, elnyalkasodásban, hosszas ükétségben szenvednek és eddig gyógyulást nem találtak Minden ily’ betes* kép tőlünk teljes, ingyen és bérmentv? egy ábrákkal ellátott könyvet írta: Dr. med. G. Gut­­nann, a Finsen gyógyintézet főorvosa“ és a könyv e kérd.s­t tárgyalja : „Gyógyullatók-e a tüdőbajok ?“ Azonkívül küldünk egy mintát, a mi bevált világhírű diétikus teánkból Sok ezren dicsérik, akik eddig használták. Gyakorló orvosok e teát mint kiváló diétikumot használták és dicsérik tüdőgümőkornál (sor­vadásnál), asthma, bronchitis és torokhurut eseteiben. Q­­­E a Tea nem titkos szer, Liber-füvekből van összeállítva, melyek császári rendelet folytán a szabad forgalomnak vannak átengedve. A h­ara olyan jutányos, hogy a vagyontalanok is megszerezhetik. De hogy minden betegnek alkalmat adjunk, hogy e teát min­­den kockázat nélkül kiróbálhassa és bajának mi­nem­üsége iránt tájékozódhassák, elhatároztuk,­ hogy minden betegnek megküldjük a »Gyógyíthatók-e a tü -tok?A címes könyvét és egy próbát a teánkból és pedig teljesen ingyen ,a bérmentve. Csak tessék egy levelező­lapot írni pontos címével az alábbi cégnek: PUELMANN & Co., Berlin 879. Müggerstrasse 25. oy Gyóg­githatók-e a tildőhatok ?

Next