Kelet, 1881. január (11. évfolyam, 1-24. szám)

1881-01-29 / 23. szám

i. A „KRLET“ előfizetési díja; Vidékre po­stán vagy helyben házhoz hordva Egész évre................................................16 frt. Fél évre.....................................................8 „ Negyedévre ....................................................4 „ Egy hóra helyben.........................................1 frt 50 kr. Egyes szám­ára 6 kr. M­egjelenik a „Kelet“ mindennap, az ünnepeket követő napok kivételével. Szerkesztői és kiadói szállás : főtér 4-ik szám. «Kép írato^ vteni adóinak 23. szám­. T^TTIT TTim POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP, 1881. Firdetési dijak. Egy négyszög czentiméternyi tér ára 2 kr. Bélyegdíj minden hirdetés után 30 kr. Nagyobb és gyakoribb hir­detéseknél külön kedvezményt is nyújt a kiadóhivatal. Hirdetések­e­t fölv­es­z­n­e­k : Bé ősben: Oppelik Alajos Stadt Stubenbastei Nr. 2. (Eekhaa) der tVollzeile 36.) Ilaasenstein et Vogler (Wallfisch-ga.sse 10 Rnd. Mosso Publicistische Bureau. Budapesten; Haaseuste. és Vogler hirdetés közv. irodája. Goldberger A. hirdetések fe vételi irodája Budapesten Szervitatér 3. sz. garmond sora után 25 krajczár fizetendő. Kolozsvárt, szombat, január 29 Tizenegyedik évfolyam. JANUAR 28-DIKA. (L—t.) Egy l­istruma immár, hogy lehunyt Deák Ferencz sas szeme, mely Magyarország sorsa fölött őrködött, utol­sót dobbant nagy szive, mely a magyar nemzeté volt egészen. Visszaemlékezni a nagyra, ki példa­adónk vala oly hosszú éveken át; szent kegyelettel gondolni a férfiúi erények ama­gygasi alakjára ; megnjitani emléke­zetét az önzetlen hazafiuság e csodatöké­­lyü mintájának; illő és méltó hozzánk, bár minden ötödik év végén, megtisztító és fölemelő a magyar nemzet minden tag­jára nézve Ma öt éve annak, hogy a mitől rég óta tartunk : a gyászpostát végig repite az ország minden vérerecskéjébe a hir­­verő ; ma öt éve, hogy nagyot dobbant mindnyájunk szive, mint a sötét éjben eltévedt vándoré, midőn kihamvadni látja a világitó fényt, mely ösvényén addig ve­zérlé. És következett ezután a haza gyá­sza, a midőn egy ország temeté halott­ját, s a királyi ház és a nemzet a rava­tal lépcsőjénél találkozott. Az élet, mely ily véget ért, gazdag fölöttébb gazdag volt nagy diadalokban és keserű tapasztalatokban ; kemény küz­delmekben másokkal és önmagával ; nagy tettekben és elhatározásokban ; sok csa­lódásban és messzi ható sikerekben. Ke­vés eleme a gyöngeségnek, annál több tényezője a férfias erőnek ; egy nemzetet felölelő szív lángoló melege és évszáza­dát áttekintő szem éles világossága; a jogtalanság engesztelhetetlen gyűlölete és a méltányosság szelid engedékenysége; szívósság a munkában, kitartás a szere­­tetben, pazarság az önmegtagadásban, fil­lérkedés az önzésben ; királykodás a szel­­lemvilágban ; alázatosság a hatalom gya­korlásában; alkudni nem tudás a lelki­­ösmerettel — ime a jellemvonások, me­lyekből az alkotó keze, az élet és önne­velés ama monumentális ember szobrot ki­formálta. Bizony, illő és méltó hozzánk meg­emlékezni halála ötödik évfordulóján­­ róla, bizony megtisztító és fölemelő, a magyar nemzet minden tagjára nézve, visszagondolni réá, a Nagyra! És az öt év, mi azóta eltelt, még csak fokozza tiszteletünket, bámulatunkat. A küzdelmek, mik azóta lezajlottak köz­életünkön ; a vívódások, melyeken e ha­zának magát át kelle törnie, még inkább kimagasítják annak alakját, kit egy lus­tru­mmal ezelőtt siratunk, még fényesebbé teszik nevét, melyet ma kegyelettel han­goztatunk. De szégyenérzettel is kell e napon, Deák Ferenczre gondolva, eltelnünk — a midőn mind sivitobbá válik a káromlás, melylyel nagy nevét illetik a törpék, kik gazból hordják össze a halmot, hogy ró­la fölérhessék a kimagasló alak halánté­­kain a babért s letépjék koszorúját. A midőn az előrelátó bölcseség alkotásaira kezet emel a szűk szemkörnek, szenve­délytől elvakultak, vagy haszonleső ön­zők tömege, hogy port hintve a sokaság szemébe, káprázat födje a szemek előtt a múlt tanúságait, a jelen való képét s a jövő intő jeleit. Vagy csak álkodás vala a köny, mely ma öt éve a nemzet szemében csil­logott ? Csak divat a fátyol, melyet egy ország viselt, ámitás és képmutatás a jaj­szó, mely mindnyájunk ajakán lebegett ? Hazudott a nemzet, a­mikor 1867. au­­gustus 8 án öröm­­ riadással hódolt a ko­ronás király előtt, ünnepelvén Deák Fe­rencz munkájának betetőzését ? Hazudott a nemzet, a midőn törvényes képviselete ünnepélyes szerződéssel állapította meg már ismételve a monarchia két fele közt a viszonyt, hogy jog uralkodjék az ön­kény helyett s a méltányosság s kölcsö­nös biztosítás semmisítse meg az állandó viszálynak magvát . Levegőben szálló pi­lléré lett-e a magyar adott szava, mely­lyel tiz évre kötötte le magát a monar­chia másik fele irányában e viszony fen­­tartására. S midőn koronás királyait isten szabad ege alatt megesketi a törvények szent megtartására, maga leánygyermek módjára akar-e játszani fogadásával ? Oh a sugárok résen vannak, hogy fölszitsák rosszabb indulatainkat, önzé­sünket vagy gyűlölködésünket, hogy a boszu kedvéért szószegésre csábítsanak s a maguk haszna vagy dicsősége javára a rövidlátás eszközeivé tegyenek bennünket. A hiúság­ vásárának nagy dobja már szól, pedig „a ki a hízelgőre hallgat, olyan, mint a korsó, a melyet fülénél fogva lehet tenni-venni“. A sült galambok országának heroldjai már száguldoznak megyéről me­gyére, diszküldöttségek mutogatják Me­seország csalképeit s kinálva­ kinálják az újságos hirü nagyságot. .. Oh !­a Deák Ferencz neve nem ily után vált nagygyá, az ö hírét nem ily munka alapitá meg ! . . . — A régi rómaiak minden ötödik év lustrum-ünnepét aval ülték meg, hogy a censor ünnepélyes tisztító- és engesz­telő áldozatot mutatott be az egész nem­zetért. Bizony a tisztító- és engesztelő áldozatot a mi nemzetünkért is be kelle­ne mutatni ezen az ötödik évfordulón, a midőn Deák Ferencz emlékezetére, alko­tásainak sárba­ tiprásával, elkáromlásával készítnek ünnepet a törpék . .. Az ipartörvény revíziója tár­gyában február 20 ára egybehívott enquete-re a kereskedelmi miniszter a következő testülete­ket kérte fel 1 vagy 2 képviselő kiküldésére : 1. az általános magyar iparegyletet, 2. a keres­kedelmi csarnokot, 3. a magyar gazdasági egye­sületet, 4. a magyar mérnök és építész-egy­letet,5. az országos erdészeti egyesületet és 6. az orsz. magyar iparegyesületet: — ezenkí­vül a miniszter által ezen enquete­ra még a kö­vetkező urak lettek meghiva: 1. gr. Apponyi Albert orsz. képviselő, 2. Baross Gábor orsz. képviselő, 3. Csepreghy János asztalosmester, 4. Dapsy Viktor, az ózdi kőszénbánya-társulat igaz­gatója, 5. Faik Miksa orsz. képviselő, 6. Finály Henrik a kolozsvári kereskedelmi kamara elnö­ke, 7. György Endre orsz. képviselő, 8. Helfy Ignácz orsz. képv., 9. Kautz Gyula orsz. képv., 10. dr. Kochmeister Frigyes, a budapesti keres­kedelmi és iparkamara elnöke, 11. Krausz Lajos nagykereskedő, 12. Láng Lajos orsz. képviselő, 12. Lukács Béla orsz. képviselő, 14. Macklup Lajos bőrgyáros, 15. Mendl István, 16. Mudrony Soma orsz. képv., 17. Neuschlosz Marczell fake­reskedő, 18. Pauer F. Leo, a salgótarjáni vas­­finomító társulat igazgatója, 19. R­áth Károly orsz. képv., 20. K­öck Szilárd, 21. Streitmann kötélverőmester, 22. Thék Endre asztalosmester, 23. gr. Zichy Jenő és 24. Zsigmondy Vilmos orsz. képviselő. Több erdélyi gazda aláírásával kö­zöltünk közelebbről egy a földmivelés-, ipar- és kereskedelmi m­i­n­i­s­z­t­é­r­i­u­m­h­o­z beadott felterjesztést, a­melyben kérik, hogy Moldva Oláh­­országgal és Szerbiával szemben vonassák vis­­­sza azon kormányi intézkedés, a­mely szerint ezen országokból feltétlenül szabad marhákat be­hozni. úgy látszik — írja a kérvényre nézve az Orsz. Ért. — hogy a folyamodók tévedésben vannak a kormánynak ezen irányban tett intéz­kedéséről, mert a tény az, hogy Moldva Oláhor­szágból egyátalán nem lehet még máig is mar­hát behozni s e tekintetben érintetlenül fennálla­­nak a régibb idő óta kibocsátott tiltó rendeletek. Szerbiából azonban, miután ott már más­fél év óta egy vészes eset sem fordult elő, sza­bad ugyan behozni marhát, de nem feltétlenül, minden korlátozás nélkül, hanem igen szigorú utasítások vannak arra nézve, hogy minden egyes esetben külön engedélyt kell kérni a mi­nisztériumtól s a behozandó marhák a bebocsá­tás előtt külön és igen szigorú orvosi vizsgálat alá vétetnek stb. Ez, ne­m tekintve azt, hogy a behozatal úgy is csekély, mert eddig alig 1400 — 1500 szívesen adta beleegyezését, s csakhamar mind a hárman ismét az utczán voltak. Darab ideig Trudka figyelmét an­­­nyira elfoglalta a iám­pagyujtás , hogy semmi más m­egszemlésére nem maradt ideje. Midőn azonban elérték az u­tcza szegletét, s egy nagy gyógyszertárt pil­lantottak meg, Trudka öröme nem ismert határt. Az ablakok színes üvegtáblái, me­lyeket most először látott lámpafénytől megvilágítva, a sok ragyogó nagyobb-ki­­sebb palaczk az álványokon, úgy szólván egészen mámorossá tették, élénk képzelő te­hetségét, s midőn Vik­i mondotta, hogy e bolt egészen hasonló a gazdájáéhoz, azt válaszolta, hogy mindenek felett szép és kedves lehet ott lakni. Azután azon cso­dálkozott, hogy a bolt miért van vasár­nap is nyitva, mikor a többiek mind zár­va vannak, s midőn Vik­i a ház előtt meg­állapodott, hogy azt, s még sok más dol­gokat megmagyarázzon a kiváncsi lány­kának, azon vette észre, hogy a lámpa­­gyújtó jóval előre haladott előttük. Hirtelen maga után vonta Trudkát, s mondotta neki, hogy most a város legszebb utczáján fognak áthaladni, s hogy siesse­nek, mert nem sokára elérik azon házat, melyet leginkább akarná, hogy meglás­son Trudka. Midőn a gyermekek utolér­ték Treumannt, az épen egy nagy lám­paoszlophoz támasztotta volt létráját, s ezzel szemben szép nagy kő­ház állott. Ennek ablakai közül néhány egészen sö­tét volt, de egy némelyiken vagy nem voltak függönyök, vagy nem voltak még leeresztve. Egyik szobában vígan lobogott darab hozatott be s annak nagy része Bécsbe vitetett, s különben sem érinti az erdélyi érde­keket annyira, hogy az ottani marhatenyésztésre káros befolyással lehetne. A főrendiház tegnapi ülésében elnök mindenekelőtt fájdalommal jelenté be gr. E­r­­d­ö­d­y Sándor főlovászmester, örökös főispán és az akadémia tagjának halálát. Erdödy 80 éves volt , fiatal korában külföldön hosszan tartózkodott; 1839 óta azonban, midőn a közélet terére lé­pett, folyvást ennek élt és különösen a főrendi­háznak szakadatlanul buzgó és tevékeny tagja volt. Ő a tudomány és különösen a szépművé­­szet terén úgyis mint képzett műértő, mint tár­gyilagos műv­ész, de úgyis mint bőkezű Mae­­cen kiváló helyet foglalt el. A társas élet köré­ben pedig valamennyien élénk emlékezetben tartjuk az ő kedves szeretetreméltó egyéniségét azon ritka világműveltséggel és az illem szabá­lyainak azon lelkiismeretes megtartásával, mely őt jellemezte. A főrendek az elhunyt emlékét jegyzőkönyvileg örökítették meg. H­ay­n­a­l­d Lajos : bibornok-érsek beter­­jeszté a szegény jog kölcsönös biztosításáról Belgiummal kötött szerződésről szóló törvényja­vaslatra vonatkozólag a hármas bizottság jelen­tését azzal az indítván­nyal, hogy a főrendek azt rögtön vennék tárgyalás alá. A főrendek ez indítványt elfogadták s a törvényjavaslatot P­a­u­t­e­r igázságügyminiszter felszólalása után átalánosságban, mint részletei­ben elfogadták. Ezzel a gyűlés véget ért. A horvát ügyben kiküldött regnikoláris deputatió tárgyalásáról azt írják, hogy a differentia, mely a magyar és horvát küldöttség kiegyezésének akarlá­sát ké­pezi, a képviselők száma körül forog. A horvát országgyűlés jelenleg 36 képviselőt küld a ma­gyar országgyűlésre, 34-et a képviselőházba és 2 tagot a főrendiházba. E számot a magyar kül­döttség 4- re javasolja felemeltetni s 3 at a kép­viselő- , egyet a főrendiházba. A küldöttség el­lenben előbb 45 tagot kért, később 43-ra s utóbb 41 tagra szállott, és pedig úgy, hogy csak a képviselők száma szaporittassék és a főrendiek száma maradjon mint volt kettő. Egyszersmind kívánják, hogy a delegáczióba szintén számuk egy rendes taggal megszaporodjék. E kívánsá­guknak azonban nem fog elég tétezni, a magyar küldöttség a javaslatában foglalt számhoz ra­gaszkodik. Mindkét küldöttség tegnap délután 6 óra­kor H­a­y­n­a­l­d bíbornok-érsek elnöklete alatt közös értekezletet tartott. Ebben az a megálla­podás történt, hogy a fennálló különbözet ki­­egyenlítésére nézve kísérlet tétessék, albizottsá­gok kiküldése által. Ennek értelmében két albi­zottság küldetett ki, melynek tagjaivá a magyar bizottság részéről: M­a­j­t­h­é­n­y­i László br., Faik Miksa és B­á­n­h­i­d­y Béla báró horvát részről: Erdődy gróf, Mihajlovics és Miskatovics választottak meg, azon utasí­tással, hogy kiegyeztető munkálkodásaikat mi­előbb kezdjék meg s annak eredményéről az or­­szágos küldöttségek elé jelentést terjeszszenek be. Az albizottságok ma d. u. 6 órakor tartják első ülésüket. Az értekezleten a kormány részéről Tisza Kálmán miniszterelnök, S­z­a­p­á­r­y Gyula pénz­ügyminiszter, Pejacsevich László gr. hor­vát bán, Bedekovich Kálmán horvát mi­niszter voltak jelen. A KELET TÁBOZÁJA. A LÁMPAGYU,IT(). Angol regény. Irta: MISS CUMMINS Nyolczadik fejezet. Édes bosszú. (Folytatás.) Treumann annyira elnéző volt, hogy­ mindenben saját útján hagyta menni a leánykát, de még ha ez nem lett volna is úgy, s bár­mily féket nem ismerve nőtt is fel eddig, szívesen engedelmeske­dett azon embernek, ki mindig csak jó­val volt hozzá, s az öreg ember csak na­gyon ritkán volt tanúja az oly heves ki­töréseknek, melyek, ha egyszer folyamat­ban voltak nála, nem ismertek határt. Azon nyugalmas otthonban, mely most részébe jutott, nem sok volt, mi kedélyét felizgathatta volna, de jöttek elő néha esetek, melyek megmutatták, hogy a he­ves kis szellemben lobogó tűz nem aludt még ki, s hogy rész hajlamai teljesség­gel nincsenek még elnyomva. Egy vasárnap délután Trudka, kinek volt már csinos kis kalapja, a Treumann bácsi ajándéka, mr. Cooper, mr. Hunt és Vik­i társaságában, a délesti isteni tiszte­letről tért. A két öreg szokott hosszadal­mas beszélgetéseikbe merültek, s a két gyermek lassabban ballagott u­tánun­k. Midőn lakásuk közelébe értek m­eg­­jegyezte Vilmos, hogy milyen sötét lett már, 8 kérdezte Gerlrndtól, ha gyakran megy-e ki Treumann bácsival, hogy néz­ze, hogyan gyújtja meg a lámpákat. Nem bizény viszonzá Trudka, még soha sem láttam mióta itt vagyok. Én szerettem volna, de eddigelő mindig olyan hideg volt.­­ Treumann bácsi nem en­gedte, hogy vele menjek. Azt mondotta, ismét megkapnám a csunya a hideglelést. — Ma este nem lesz hideg, szólt Vik­i. Szép este lesz. Ha Treumann bá­csi megengedi elmehetnénk vele, miként én már több ízben tettem. Akkor meglát­hatod az ablakon át, hogy b­eázn­ak az emberek házaikban, s mint ülik körül a kandallókat.­­ S aztán úgy szeretem nézni, ho­gyan gyújtják meg a nagy lámpákat, vá­gott szavába Trudka. Midőn egyszerre felgyulnak, s oly szép világosságot árasz­tanak maguk körül. Reméllem szabad lesz elmennünk. Jól kérdjük meg azonnal, tette hoz­zá Vik­it kezénél fogva maga után vonva. Nem, várj egy kicsit, felelt az okosabb fiú. Nagy­papával most nagyon élénk beszélgetésbe van merülve Treu­­mann bácsi, hagyd el még haza érünk. Vik­inek azonban alig sikerült a lány­ka türelmetlenségét megfékezni, s alig ér­ték el a házajtót, egyszerre kiragadta kezét társáéból, s oda rohant a lámpa­­gyújtóhoz, előadva neki kérését. Treumann a tűz a kandallóban, mely körül mosoly­gó csoport volt egybegyül­ve. Egy másik­ban, pompás karos gyertyatartókban vi­aszgyertyák égtek, bár a szobában nem volt senki, de a bútorzat, s minden ben­ne, oly ragyogó, oly fényes volt, hogy Trudka elragadtatással tapsolt láttára, s I Vik­i nem bírta őt addig tovább vonni, s míg nem ismételte több ízben, h­ogy arra i alább, van ennél még egy szebb ház, hol s talán pár kedves szép gyermeket is fog­­­­nak látni. — Horniét tudod, hogy gyermekek is vannak ott? kérdezte Trudka, miköz­ben tovább mentek. — Egész bizonyossággal nem tudom, mond Vik­i, de gondolom. Mert mindig az ablaknál álltak, va­lahányszor a múlt télen Treumann bácsi­val erre­felé jártam. — S hány gyermek volt ? — Három, úgy emlékszem. Volt köztük úgy kis lányka, göndör szőke für­tökkel, s kedves kis okos arczczal. Oly szépen nézett ki, mint egy vi­aszbáb, s még annál is szebben. — Ob! reméltem, hogy meg fogjuk látni őket, szólott Trudka, lábus hegyen tova ugrálva, oly boldognak érezte magát. — Ni­ni ott­ is vannak, kiáltott fel egyszerre Vik­i. És valóban, mind a hár­man egymás mellett, mint máskor is szoktak. (Folyt. köv.) ORSZÁGGYŰLÉS, Jan. 26. (Tegnapi lapunkban foglalt közlésünk kiegészíté­sül.) Éles Henrik kijelenti, hogy előtte szóló Ghorin is, valamint az ellenzék szónokai mind, megemlékeztek mindenről, csak egy nagy ténye­zőt mellőztek : a kincstár érdekét. Teljesen kie­légítőnek ugyan szóló sem tartja a javaslatot, s egyes módozatai talán hiányosaknak is fognak bizonyulni a gyakorlatban, de még­sem fogad­­h­tja el az ellenzék álláspontját. Mert hiszen e hiányokat a gyakorlati élet útmutatásai után mindenkor helyre lehet pótolni. De ezenkívül helyesli szóló az alapeszmét is, a­melyre a ja­vaslat épült, t. i. a kávé és ezukor fogyasztási adójának kihasználását; elfogadja a javaslatot, mert annak keresztülvitelét az ország pénzügyi helyzete és hitele parancsolólag követeli, s elfo­gadja végül azért, mert nem tagadhatja meg a kormánytól a fedezetet akkor, midőn a költség­­vetés meg van szavazva. A­mi a Sennyey által hangoztatott megta­karításokat illeti, kérdi szóló : Miért nem járult bölcs tanácsával a budget­ tárgyalásakor ? Mert azt nem teheti föl szóló, hogy Sennyey csak azért hallgatta el e tételeket, hogy most utóla­­gosan tehessen szemrehányást a kormánynak vagy a többségnek. (Helyeslés jobbról.) Másik kérdése az szólónak, hogy nem lát-e Sennyey különbséget szavai közt, midőn így szól: meg vagyok győződve, hogy parlamentáris megtaka­rítások nem lehetségesek, — és most a kor­mányt vádolja, hogy ennek daczára nem létesí­tette a megtakarításokat. Ha parlamentárs úton nem lehetséges a megtakarítás, akkor ne vádol­ja a kormányt azzal, hogy megtakarítást nem tud eszközölni. Wahrman a fővárosi kereskedők hazafias nyilatkozatára hivatkozott; Szilágyi Dezső is ez értelemben beszélt, s fél a kormánynak megadni a tjavaslatban jelzett intézkedési hatalmat. Szóló tagadja, hogy a felhozott aggodalmak ez irány­ban alaposak volnának. Végül az Apponyi által elmondottakra tér szóló; Apponyi nem tartja­­ biztosnak ez adót, holott ez nem kevésbé biz­­­­­os, mint bármely más adó ; az indokból akkor j ...... ROMÁN KÖZMONDÁSOK. (Folytatás.) A száj nem kér fizetést, beszélhet akármit. * Szájában méz, kezében tövis. A szájában az isten, lelkében az ördög. * A szájat ki lehet elégíteni, de a sze­met soha. A száj jobban vág, mint a kard. % Hamarább jár a szája a lábánál. Ne indulj a világ szájára, mert ve­rembe esel. Nagyobb a szája, mint az ügy, me­lyet véd. Be van varrva a szája — ki nem nyitja. Kinyitja száját beszélni virradatkor s éjszaka lesz mire becsukja. * Az ízlés felett nem lehet vitázni. * A mások ízlése után ne végy se fe­leséget, sem portékát. Közli : Moldován Gergely. (Folyt. köv.)

Next