Keleti Ujság, 1933. július (16. évfolyam, 147-172. szám)

1933-07-01 / 147. szám

2 Kueti Ujspeg Szombat, 1933. Július 1. A hunyadmegszei ügyvédi kar harca egy dévai törvényszéki bíróval Az ügyvédek panaszára az Igazságügyminisztérium vizsgálatot rendelt el a bíró ellen s mikor az íryvédek adótárgyalására ugyanazt a bírót delegálták, a kamara dékánja 50 ügyvéd nevében elfogultsági kifogást terjesztett elő (Déva, június 30.) Súlyos konfliktus tört ki a dévai ügyvédek és dr. Vasile D­r­a­g­u tör­vényszéki biró között. A dévai ügyvédi kar tagjai m­ár régóta elégedetlenek Dragu biró működésével s különösen azt kifogásolják, hogy a bélyegtörvényt rendkívül szigorúan alkalmazza. Minden kellően fel nem bélyegzett ügydarabot áttett a pénzügyigazgatósághoz s a bélyeg­pótlást a tárgyalás kezdetén, vagy a tárgyalás folyama alatt sohasem engedte meg, pedig az ügyvédek szerint ez szabályokba nem ütközött s a mai rossz gazdasági viszonyok miatt indo­kolt lett volna- Dragu biró szigora miatt az ügyvédeket gyakran megbírságolta a pénzügy­igazgatóság s azt is panaszolták, hogy az ügy­védi költségek megállapításánál alacsony ösz­­szegeket ítélt meg. Néhány dévai ügyvéd feljelentést adott be az igazságügyminisztériumhoz a biró ellen, s a minisztérium inspektort küldött ki a pana­szok felülvizsgálatára. Az inspektor kihall­gatta az ügyvédi kamara dékánját is s ez a kö­rülmény még jobban elmérgesítette a helyze­tet. Ezek után történt, hogy június 28-ra kitűz­ték a hunyadmegyei ügyvédek személyi adó­jának fellebbezési tárgyalását. Mikor az ügy­védek megtudták, hogy a bizottság elnöke Dragu bíró lesz, a kamara a törvényszék főel­nökéhez beadványt nyújtott be, amelyben a kamara bejelentette, hogy amennyiben Dragu fogja az elnöki tisztet betölteni, kifogásolni fogják az elnöklést. Ezt a beadványt azonban a törvényszék nem vette figyelembe s az adó­tárgyaláson valóban Dragu bíró jelent meg, mint elnök. Erre még mielőtt a tárgyalás meg­kezdődött volna, bevonult a terembe ötven ügyvéd és nevükben dr. Tataru Jenő, a kamara dé­kánja megtette az elfogultsági kifogást. A bizottság elutasította az előterjesztést s nyomban hozzákezdett a fellebbezések tárgya­lásához. A sorra kerülő hátszegi, vajdahunyadi és szászvárosi ügyvédek egyenként adták be elfogultsági kifogásukat s ugyanez történt a következő napon is. Az ügy fejleményei elé vármegyeszerte nagy érdeklődéssel néznek­ fc gazdag partit akartak a szülők... · A fiatal tengerész és szerelmesének szerelmi drámája — Kettős hálás a szállodai szobában (Bukarest, június 30.) Az egyik galaci szál­lodában megható kettős szerelmi gyilkosság történt. A tragédia hősei: egy 25 éves tenge­rész és egy 19 éves fiatal lány, aki alig hagyta el az iskola padjait. A fiatalok a múlt télen ismerkedtek meg egy bál alkalmával és házas­sági szándékukat nem titkolták szüleik előtt sem. A tengerész, Virgil Nicolaescu megkérte a leány kezét, de Mimi Moscopol anyja azt vá­laszolta, hogy várjanak még egy kicsit, mert a leánya még iskolába jár, különben is a ke­lengyéje sincs készen. A fiú szülei nem vették ilyen egyszerűen a dolgot, hanem határozottan kijelentették, hogy nem eg­yeznek­ bele a házasságba, mert gazdagabb partit akarnak. A fiatal szerelme­sek nem hallgattak a szülők véleményére és mikor látták­, hogy nem lehet megváltoztatni a szülők akaratát, öngyilkosságba® kerestek menedéket. Nicolaescu szobát vett ki az egyik szállodában, majd a leány után ment. Délután még sétálgattak a kikötőben, majd este bezár­kóztak szobájukba. Hajnal felé lövések zaja verte fel a szálloda csendjét. Nyomban rend­őrt hívtak és felfeszítették az ajtót. Az ágy előtt a padlóra esve haldoklott Nicolaescu ten­gerész, kezében még ott volt a gyilkos fegyver. Az ágyban vértócsában fetrengett a lány és halálos kínok között vonaglott. Mire a rend­őrség a helyszíni szemlét befejezte, a fiú meg­halt. A lányt kórházba szállították, ahol pár perc múlva szintén kiszenvedett. Tizenegy bú­csúlevelet hagytak hátra, melyek közül egy­ben arra kérik a hatóságokat, hogy közös sírba temessék őket. Könyvnapi kiadványokkal olcsó áron gazd­agítsa könyvtárát! Révész: Móricz Zz­. Kemény Zs: Markovics: Körmendig: Szederkényi Móricz Zs: Babits: Bródy: Ady Endre élete, versei, Lel jelleme. Nagyalak, fűzve 60­— Bor, szerelem— — — —38*— Zord idők. Fűzve — —60*— Sánta farsang (A szibériai garnizon méltó párja, fűz. 36*— Kötve------ —-----------60'— Indul 7-15 via Bodenbach 30*—­­ Felszabadultak — — —30*— Barbárok — — — — —30*­Gólyakalifa —-----------57’— Felesége tartja el — —80*— Manci — — —-----------60«— Siessen megvenni mig a készlet tart. — Vidékieknek is a pénz és 10 lej porta előzetes be­küldése esetén azonnal KELETI UJSÁG szállítja a­­­r I Kiadóhivatala Baron L. Pop Cluj-Kolozsvár, Str. (volt Brassai ucca) 5.1 SELECT MOZGO Vonósnégyes elsőrangú vígjáték, rendezte és a főszerepet játsza: Szőke Szakáll. Következő műsor: Vöröslámpás ház mély benyomást keltő film, főszerepben Iía Rina (Az EROTIKON filmből ismert művésznő ) Levél egy ötven esztendős érettségi találkozóról (Levél Ligeti Ernőhöz­) Kedves Barátom! Le vagyunk hengerelve a Keleti Újság érdekes cikke által, melyet dr. Kiss Mór egyetemi ta­nár úr és tisztelt szomszédom 61 esztendős érettségi találkozójáról irtán öten fognak ta­lálkozni, akik 1872-ben végeztek a kolozsvári unitárius kollégiumban! Borzasztó ez a kon­­kurrencia! Mi szombaton osztálytársaim egy­­részével, azok közül, akik életben maradtunk, 50 esztendős találkozóra gyűlünk össze a refor­mátus kollégiumban. Mi lettünk volna a pri­madonnák és akkor egy fiatalember, dr. Kiss Mór, akiről azt hiheti az ember, hogy negyven éve érettségizett, előáll, mint hatvanegyéves öregdiák, öregdiák, mondom, mert a véndiá­k szó ellen mindig tiltakoztam. Most már, így, mi csak másodrendű érettségizők lettünk és a dr. Kiss Mór és Társai cég vezet, az idén. Ha­nem azért ötven év se kutya. 27-en indultunk útra 1883 nyarán a bel-farkasuccai ősi ref. kollégiumból. Ma még a következők élünk: 1. Barabás Árpád magyarókereki lelkész, 2. Barabás Samu kábai pap, 3. gróf Bethlen Ba­lázs földbirtokos, volt főispán, 4. dr. Gyalui Farkas nyug. egyetemi könyvtárigazgató, 5. Hancz Jenő nyug. tanár Szatmáron, 6. dr. Húger József orvos Dárdán (Jugoszlávia), 7. dr. Mihály József ügyvéd, Budapesten, 8. Olasz Károly nyug. táblabiró Budapesten, 9. dr. Végh Mihály nyug. h. államtitkár Buda­pesten. Tizenhatan elhunytak a félszázad alatt osztálytársaink közül, kettőről régen nem tudjuk, hogy hova lettek. Itt Romániában né­gyen élünk az életben maradtak közül, Kolozs­várott pedig csak magam maradtam. Húsz év előtt nyolcan találkoztunk itt, azok közül azóta három elhunyt. A találkozóra én hívtam össze az osztálytársakat, a legfiatalabb. Hogy hányan leszünk, e pillanatban nem tudom: leg­­fönnebb 3—4. A ref. kollégium újabb időben összecsapja a találkozásokat és ez a felsőbb­­ség dirigál abban, hogy mi legyen a tárgyso­­rozat. Ezek után mégis csak megvallom, hogy örülök azon, hogy tíz évvel idősebb osztálytár­sak is találkoznak, mert mikor elgondolom, hogy félszázad telt el azóta, hogy az éltettel a küzdelmet felvettük, kissé meg voltam döb­benve, így elhalasztom megilletődésemet és ki­jelentem, hogy a mi osztályunk nem is áll öregdiákokból, hanem... if­jakból. Ezt az utóbbi szót pedig azért írtam ily távol, mert mindig távol tartottam magamat a hazugság­tól. Üdvözöl, fiam, régi barátod Gyalui Farkas. Jugoszláv-boljár konfliktus három idegen területre tévedt repülőgép miatt (Belgrád, június 30.) Három jugoszláv ka­tonai repülőgép benzinhiány miatt a határvi­déken, bolgár területen leszállásra kénysze­rült. A gépeket a határőrség lefoglalta és a pi­lótákat őrizetbe vette­ A szófiai jugoszláv kö­vet tiltakozott az eset miatt a bolgár kormány­nál. A jugoszláv követség katonai attaséját nem engedték be a határzónába a foglyokhoz. Emiatt újabb jugoszláv tiltakozás hangzott el Szófiában. Tartósan ondolál, hajat fest, garancián! Böszörményi st­.

Next