Keleti Ujság, 1934. február (17. évfolyam, 24-47. szám)
1934-02-01 / 24. szám
2 KutnejswG Csütörtök, 1934. február 1- Rendkívül érdekes fűmet mutat be : fiLfiTTURK fi POKOL grandiózus alkotás, az amerikai tengeralattjjárók csatáinak fenséges látványa, hadihajók elpusztítása, gázharcok stb. láthatók a fűmben egy amerikai tengerészt szt idilljének keretében. Főszerepekben : IRadge Evans és Robert I Ronigomerg HAN JOS "tint A DC Monopol Mctro-Goldwyn Jogerősen felmentette a tábla Glasner főrabbit a megvesztegetés vádja alól A tábla is elfogadta a főrabbinak, azt a védekezését, hogy nyomozási költségekre adott át huszonötezer lejt Csonta volt helyettes kvesztornak (Saját tudósítónktól.) .A cluji ítélőtábla III. szekciója szerdán végérvényesen, befejezte az annak idején nagy port felvert Glasner Akibaügyet. Ismeretes, hogy a Glasner elleni kampányt Csonta Eugen, a helyi rendőrség volt helyettes kvesztora indította meg 1932-ben, amikor a kiírásán jelentkező főrabbit, Rosenfeld Mihály hitközségi elöljáróval együtt letartóztatta, s megvesztegetés kísérlete címén megindíttatta a főrabbi és az orthodox hitközség négy vezető tagja ellen a bűnvádi eljárást. A főrabbi és Rosenfeld Mihály néhány napig vizsgálati fogságban is voltak, majd szabadon bocsájtották őket, de az eljárás tovább folyt ellenük- Csonta Eugen ugyanis úgy állította be a dolgot, mintha az ő megvesztegetésére szolgált volna az a huszonötezer lej, amelyet lakásán átadtak neki. Glasner Akiba és társai ezzel szemben azt állították, hogy a huszonötezer lejt azzal a céllal adták, hogy abból a rendőrség fedezze azokat a költségeket, amely a szefárdisták titkos hasvágatásának nyomozásánál felmerülnek. A törvényszék izgalmas tárgyaláson foglalkozott az üggyel. Egész sereg tanút hallgattak kiakiknek vallomása után igazolódott az a körülmény, hogy miniszteri rendelet értelmében csak az orthodox hitközségnek van joga rituális vágatásra és a gabelladíjak szedésére, s mivel a szefárdok nagy veszteségeket okoztak a tilos vágatással, indokolt volt rendőrségi segítséget kérni. Colfescu ügyész ötórás vádbeszédet tartott és súlyos ítéletet kért a vádlottak ellen. A védelem azzal érvelt, hogy megvesztegetésről már csak azért sem lehetett szó, mivel Csonta helyettes kvesztertől semmi olyat nem kértek a hitközségi vezetők, ami szabálytalannak mondható. A törvényszék ezek után bűncselekmény hiányában az összes vádlottakat felmentette a megvesztegetés vádja alól. Az ügyész fellebbezése folytán került szerdán az Ítélőtábla Zaharia-tanácsa elé az ügy. A vádlottak: Glasner Akiba, Rosenfeld Mihály, Löffler Mihály, Adler Sámuel, Nagyfaludi Nándor és Léb Miksa, mindannyian megjelentek a tárgyaláson. Ilea ügyész rövid vádbeszédben a törvényszéki ítélet megváltoztatását kérte a táblától. Az ügyész szerint a törvényszék nem járt el helyesen akkor, amikor nem tisztázta, hogy mi az oka annak, hogy Csonta Eugen mást vallott ügyészségi kihallgatása alkalmával és mást a törvényszék előtt. A törvényszék nem fordított elég figyelmet a per legfontosabb tényeire, egyszerűen megállapította, hogy a vádlottak nem kértek olyan dolgot Csontától, ami meg nem engedett lett volna, s felmentette őket. Az ügyész kérte a bűnösség megállapítását és a vádlottak elítélését. Dr. Milea védőügyvéd beszédében megállapította, hogy nem a vádlottak a tulajdonképpeni bűnösök, hanem Csonta Eugen, aki úgy állította be a dolgot, mintha megvesztegetés történt volna, holott szó sem volt arról. _ Speciális nyomozásra volt szükség az ügyben _ mondotta az ügyvéd, _ természetes, hogy a vádlottak, _ mert érdekükben állott, hogy a rendőrség a lehető legnagyobb figyelemmel dolgozzék, _ rendelkezésére bocsájtották azt az összeget a hatóságoknak, amely szükséges volt az állandó kiszállásokat követelő nyomozáshoz. Az erre a célra megszavazott összeget Csontának adták át. Ez történt, a többi csak inszcenálás és csak az volt a célja, hogy kompromittálja Glasner főrabbit. Ezt az eljárást, nem lehet se becsületesnek, se megengedhetőnek nevezni. Glasner főrabbi és társai beleestek a kifeszített hálóba, amelyet sajnos, éppen az egyik rendőrfőtisztviselő készített számukra. Dan Partener az ügy szigorúan vett jogi részének taglalása mellett Csonta Eugen szerepével foglalkozott, aki az ügyészségen csak annyit vallott, hogy huszonötezer lejt adtak át neki, de hogy miért, mi célra, azt csak a törvényszéken mondta el a védelem intéseire. Ekkor már tisztán állott a bíróság előtt, hogy beszélni sem lehet megvesz,tegetésről. Dr. Fischer Tivadar beszélt még ezután s a tábla rövidesen meghozta ítéletét, amellyel helyben hagyta a törvényszék felmentő ítéletét. Ilea ügyész tudomásul vette az ítéletet, amely így jogerőssé vált. ReinacH : A művészet kis tükre Újonnan átdolgozott, díszes kiállítású propagandakiadás. 120 leg egész vászon kötésben kapható a Keleti Újság kiadóhivatalában Cluj, str. Baron L. Pop 5. Vidékieknek a pénz és 10 lej portó előzetes beküldése esetén azonnal szállítjuk 1 1. PREMIER ! VILÁGSIKER !1 Don Quichotte - Saljapinnal S Bemutatja a CAPITOL _____________________| Stavisky két bűntársa gylkolta meg, hogy megkaparintsa drágakövei! (Páris, január 31.) Stavisky titokzatos öngyilkosságának nyomozásában újabb fordulat állott be. Mint ismeretes, a francia lapok kétségbe vonták, hogy Stavisky öngyilkosságot követett volna el és azt állították, hogy a rendőrség emberei tették elláb alól. Ez a feltevés később megdőlt és helyettesítette az az a feltevés, hogy Stavisky öngyilkosságot követett el, de kényszerítették az öngyilkosságra. A nyomozás tovább folyt és most egy újabb feltevés merült fel, amely "leginkább valószínűsítettnek látszik. A nyomozás adatai szerint Voux és Sigadrion Stavisky bűntársai ölték meg hírhedt szélhámost, hogy megkaparintsák tőle óriási értékű drágaköveit. A két gyanúsítottat a rendőrség letartóztatta- A letartóztattak energikusan tagadják, hogy bármi részük lett volna Stavisky meggyilkolásában. A botrányperrel kapcsolatosan jelentik, hogy a biztosító társulat nem akarja kifizetni Staviskynénak a másfélmillió frankos biztosítási összeget, azzal érvelve, hogy Stavisky öngyilkos lett Staviskyné az életbiztosító társulatot beperelte, mert szerinte Stavisky öngyilkossága kényszerkörülmények között történt és esete különleges elbírálást kíván. Egy báralkalmazott gyilkossága miatt polgárháború keletkezett az ausztráliai bányamunkásság körében (London, január 31.) Az ausztráliai Calgovesorky városban egy külföldi származású báralkalmazott meggyilkolta egyik társát. A gyilkosság nyomán idegenellenes mozgalom keletkezett. A városka, illetve körülötte lévő bányavidék bennszülött munkássága a leghevesebben követelte az idegenek kitiltását az országból. Miután a hatóságok a tömegek kívánságának nem tettek eleget, ezer munkás felfegyverkezett, hogy kikergesse a külföldi munkásokat. A rendőrségnek nem sikerült fenntartani a rendet, a bányamunkások romboltak és kikergették a külföldieket. Ezek a város határában lövészárkokat ástak és megütköztek a bennszülött bányászokkal. Valóságos polgárháború keletkezett, amelynek során házakat robbantottak és gyújtottak fel Az ütközetben két ember meghalt, hatan pedig megsebesültek Az idegen munkásságnak nem sikerült tartani védelmi vonalát és a hajlékaikból kiszorított munkások tömegesen átköltöztek Pernbe. Az elhagyott lakásokat a győztesek kipusztították és az értékes holmikat magukkal vitték- A legelkeseredettebb volt a hangulat a cseh és a lengyel bányamunkások ellen, akikre azért haragudtak, mert, rendkívül olcsó munkabérek mellett dolgozva az ausztráliai bányamunkásság életszínvonalát lerontották- H.G.Wells Mi lesz holnap? A jövő regénye , A múlt és jelen bátor kritikája. az elkövetkező évszázad izgalmas és megdöbbentő viziója. A magyar Kiadna ara csak 114 lei 480 OLDAL ! Grufát KeletiUjság kiadó/flvé teliben Cífis. str. ‘Baron L. Poose, »litt, ytdekteknen & pene es 10 let porto elő setts beküldése esetén azonnal seláttjuk.