Keleti Ujság, 1934. február (17. évfolyam, 24-47. szám)

1934-02-01 / 24. szám

2 KutnejswG Csütörtök, 1934. február 1- Rendkívül érdekes fűmet mutat be : fiLfiTTURK fi POKOL grandiózus alkotás, az amerikai tengeralattjjárók csatáinak fenséges látványa, hadihajók elpusztítása, gázharcok stb. láthatók a fűmben egy amerikai tengerészt szt idilljének keretében. Főszerepekben : IRadge Evans és Robert I Ronigomerg H­AN JOS "tint A DC Monopol Mctro-Goldwyn Jogerősen felmentette a tábla Glasner főrabbit a megvesztegetés vádja alól A tábla is elfogadta a főrabbinak, azt a védekezését, hogy nyomozási költségekre adott át huszonötezer lejt Csonta volt helyettes kvesztornak (Saját tudósítónktól.) .A cluji ít­élőtábla III. szekciója szerdán végérvényesen, befejezte az annak idején nagy port felvert Glasner Akiba­­ügyet. Ismeretes, hogy a Glasner elleni kampányt Csonta Eugen, a helyi rendőrség volt helyettes kvesztora indította meg 1932-ben, amikor a kiírá­sán jelentkező főrabbit, Rosenfeld Mihály hitköz­ségi elöljáróval együtt­ letartóztatta, s megvesz­tegetés kísérlete címén megindíttatta a főrabbi és az orthodox hitközség négy vezető tagja ellen a bűnvádi eljárást. A főrabbi és Rosenfeld Mihály néhány napig vizsgálati fogságban is voltak, majd szabadon bo­­csájtották őket, de az eljárás tovább folyt ellenük- Csonta Eugen ugyanis úgy állította be a dolgot, mintha az ő megvesztegetésére szolgált volna az a huszonötezer lej, amelyet lakásán átadtak neki. Glasner Akiba és társai ezzel szemben azt állítot­ták, hogy a huszonötezer lejt azzal a céllal adták, hogy abból a rendőrség fedezze azokat a költsége­ket, amely a szefárdisták titkos hasvágatásának nyomozásánál felmerülnek. A törvényszék izgalmas tárgyaláson foglal­kozott az üggyel. Egész sereg tanút hallgattak ki­akiknek vallomása után igazolódott az a körül­mény, hogy miniszteri rendelet értelmében csak az orthodox hitközségnek van joga rituális vága­­tásra és a gabelladíjak szedésére, s mivel a sze­fárdok nagy veszteségeket okoztak a tilos vága­­tással, indokolt volt rendőrségi segítséget kérni. Colfescu ügyész ötórás vádbeszédet tartott és súlyos ítéletet kért a vádlottak ellen. A védelem azzal érvelt, hogy megvesztegetésről már csak azért sem lehetett szó, mivel Csonta helyettes kvesztertől semmi olyat nem kértek a hitközségi vezetők, ami szabálytalannak mondható. A tör­vényszék ezek után bűncselekmény hiányában az összes vádlottakat felmentette a megvesztegetés vádja alól.­­ Az ügyész fellebbezése folytán került szerdán az Ítélőtábla Zaharia-tanácsa elé az ügy. A vád­lottak: Glasner Akiba, Rosenfeld Mihály, Löffler Mihály, Adler Sámuel, Nagyfaludi Nándor és Léb Miksa, mindannyian megjelentek a tárgya­láson. Ilea ügyész rövid vádbeszédben a törvény­­széki ítélet megváltoztatását kérte a táblától. Az ügyész szerint a törvényszék nem járt el helyesen akkor, amikor nem tisztázta, hogy mi az oka an­nak, hogy Csonta Eugen mást vallott ügyészségi kihallgatása alkalmával és mást a törvényszék előtt. A törvényszék nem fordított elég figyelmet a per legfontosabb tényeire, egyszerűen megálla­­pította, hogy a vádlottak nem kértek olyan dolgot Csontától, ami meg nem engedett lett­ volna, s fel­mentette őket. Az ügyész kérte a bűnösség megál­lapítását és a vádlottak elítélését. Dr. Milea védőügyvéd beszédében megállapí­totta, hogy nem a vádlottak a tulajdonképpeni bű­nösök, hanem Csonta Eugen, aki úgy állította be a dolgot, mintha megvesztegetés történt volna, hol­ott szó sem volt arról. _ Speciális nyomozásra volt szükség az ügy­ben _ mondotta az ügyvéd, _ természetes, hogy a vádlottak, _ mert érdekükben állott, hogy a rendőrség a lehető legnagyobb figyelemmel dol­gozzék, _ rendelkezésére bocsájtották azt az össze­get a hatóságoknak, amely szükséges volt az ál­landó kiszállásokat követelő nyomozáshoz. Az erre a célra megszavazott összeget Csontának adták át. Ez történt, a többi csak inszcenálás és csak az volt­ a célja, hogy kompromittálja Glasner főrabbit. Ezt az eljárást, nem lehet se becsületesnek, se megengedhetőnek nevezni. Glasner főrabbi és tár­sai beleestek a kifeszített hálóba, amelyet sajnos, éppen az egyik rendőrfőtisztviselő készített szá­mukra. Dan Parten­er­ az ügy szigorúan vett jogi ré­szének taglalása mellett Csonta Eugen szerepével foglalkozott, aki az ügyészségen csak annyit val­lott, hogy huszonötezer lejt adtak át neki, de hogy miért, mi célra, azt csak a törvényszéken mondta el a védelem intéseire. Ekkor már tisztán állott a bíróság előtt, hogy beszélni sem lehet megvesz­,­tegetésről. Dr. Fischer Tivadar beszélt még ezután s a tábla rövidesen meghozta ítéletét, amellyel helyben hagyta a törvényszék fel­mentő ítéletét. Ilea ügyész tudomásul vette az ítéletet, amely így jogerőssé vált. ReinacH : A művészet kis tükre Újonnan átdolgozott, díszes kiállítású propagandakiadás. 120 leg egész vászon kötésben kapható a Keleti Újság kiadóhivatalában Cluj, str. Baron L. Pop 5. Vidékieknek a pénz és 10 lej portó előzetes beküldése esetén azonnal szállítjuk 1 1. PREMIER ! VILÁGSIKER !1 Don Quichotte - Saljapinnal S Bemutatja a CAPITOL _____________________| Stavisky­ két bűntársa gyl­kolta meg, hogy megkaparintsa drágakövei! (Páris, január 31.) Stavisky titokzatos ön­­gyilkosságának nyomozásában újabb fordulat állott be. Mint ismeretes, a francia lapok két­ségbe vonták, hogy Stavisky öngyilkosságot kö­vetett volna el és azt állították, hogy a rend­őrség emberei tették el­­láb alól. Ez a feltevés később megdőlt és helyettesítette az az a felte­vés, hogy Stavisky öngyilkosságot követett el, de kényszerí­tették az öngyilkosságra. A nyo­mozás tovább folyt és most egy újabb feltevés merült fel, amely "leginkább valószínűsítettnek látszik. A nyomozás adatai szerint Voux és Sigadrion Stavisky bűntársai ölték meg hírhedt szélhámost, hogy megkaparint­sák tőle óriási értékű drágaköveit. A két gyanúsítottat a rendőrség letartóztatta- A letartóztattak energikusan tagadják, hogy bármi részük lett volna Stavisky meggyilko­lásában. A botrányperrel kapcsolatosan jelen­tik, hogy a biztosító társulat nem akarja kifizetni Staviskynénak a másfélmillió frankos biztosítási összeget, azzal érvelve, hogy Stavisky öngyilkos lett­ Staviskyné az életbiztosító társulatot beperelte, mert szerinte Stavisky öngyilkossága kényszer­körülmények között történt és esete különleges elbírálást­ kíván. Egy báralkalmazott gyilkossága miatt polgárháború keletkezett az ausztráliai bánya­munkásság körében (London, január 31.) Az ausztráliai Calgo­­vesorky városban egy külföldi származású bár­alkalmazott meggyilkolta egyik társát. A gyil­kosság nyomán idegenellenes mozgalom kelet­kezett. A városka, illetve körülötte lévő bánya­vidék bennszülött munkássága a legheveseb­ben követelte az idegenek kitiltását az ország­ból. Miután a hatóságok a tömegek kívánságá­nak nem tettek eleget, ezer munkás felfegyverkezett, hogy ki­­kergesse a külföldi munkásokat. A rendőrségnek nem sikerült fenntartani a rendet, a bányamunkások romboltak és kiker­gették a külföldieket. Ezek a város határában lövészárkokat ástak és megütköztek a benn­szülött bányászokkal. Valóságos polgárháború keletkezett, amelynek során házakat robban­tottak és gyújtottak fel­ Az ütközetben két ember meghalt, hatan pedig megsebesültek Az idegen munkásságnak nem sikerült tartani védelmi vonalát és a hajlékaik­ból kiszorított munkások tömegesen át­­költöztek Pern­be. Az elhagyott lakásokat a győztesek kipusztítot­­ták és az értékes holmikat magukkal vitték- A legelkeseredettebb volt a hangulat a cseh és a lengyel bányamunkások ellen, akikre azért haragudtak, mert, rendkívül olcsó munkabérek mellett dolgozva az ausztráliai bányamunkás­­ság életszínvonalát lerontották- H.G.Wells Mi lesz holnap? A jövő regénye , A múlt és jelen bátor kritikája. az elkövetkező évszázad izgal­mas és megdöbbentő viziója. A magyar Kiadna ara csak 114 lei 480 OLDAL ! Gru­fá­t Keleti­­Ujság kiadó/flv­é teliben Cífis. str. ‘Ba­ron L. Poo­­­se, »litt, ytdekteknen & pene es 10 let porto elő setts beküldése esetén azonnal­­ seláttjuk.

Next